Görev ve yetki
131 karar (agac.json bildirimi: 78)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Bireysel mevduat hesabına ilişkin uyuşmazlıkta görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2020/850 E. 2020/705 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Gerçek kişinin şahsi/bireysel mevduat hesabından doğan bankacılık uyuşmazlıkları, hesabın mesleki amaçla kullanılabileceği varsayımıyla değil, hesabın niteliği itibarıyla tüketici işlemi sayılır; bu nedenle görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi değil tüketici mahkemesidir. Görev, kamu düzenine ilişkin bir dava şartı olduğundan taraflarca istinaf sebebi yapılmamış olsa da BAM tarafından re'sen incelenir; görevsiz mahkemece verilen esasa ilişkin hüküm bu nedenle kaldırılır ve dava usulden reddedilerek dosya görevli mahkemeye gönderilir.
görevdava şartıtüketici işlemire'sen incelemeticari davausulden ret
-
Faktoring sözleşmesine ilişkin dava iş bölümü nedeniyle ilgili daireye gönderildi
2020/845 E. 2020/700 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kararına göre bu konuda görevlendirilmiş özel daireye aittir; konusu faktoring sözleşmesine dayanan bir dava, iş bölümü dışındaki bir dairenin önüne geldiğinde, daire esasa girmeden dosyayı yetkili dairenin görevi kapsamında görüp gönderme kararı verir.
-
Kaldıraçlı alım satım sözleşmesinde tüketici-yatırımcı ayrımı ve görev
2020/655 E. 2020/585 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir aracı kurum ile müşterisi arasında akdedilen kaldıraçlı alım satım işlemleri aracılık çerçeve sözleşmesi, kanunda açıkça düzenlenmese de bankacılık sözleşmesi benzeri bir sözleşme niteliğinde olup, müşterinin tüketici (ticari veya mesleki olmayan amaçla hareket eden kişi) konumunda bulunması halinde bu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlık tüketici işlemi sayılır ve görevli mahkeme, diğer kanunlarda ticari dava yönünde düzenleme bulunması bu sonucu değiştirmeksizin, Tüketici Mahkemesidir.
görev dava şartıtüketici işlemikaldıraçlı alım satım işlemleri aracılık çerçeve sözleşmesibankacılık sözleşmesimutlak ticari davausulden retsermaye piyasası
-
Takipten önce açılan menfi tespit davasında İİK 72/son yetki kuralı uygulanmaz
2020/433 E. 2020/520 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
İcra takibinden önce açılan menfi tespit davalarında İİK 72/son maddesindeki özel yetki kuralı (davalının ikametgahı veya takibin yapıldığı yer) uygulanmaz; bu davalarda genel yetki kuralları geçerlidir ve kıymetli evraktan kaynaklanan uyuşmazlıklarda muhatap bankanın bulunduğu yer, ifa yeri sıfatıyla yetkili mahkemeyi belirleyebilir.
menfi tespit davasıyetki itirazıİİK 72/sonifa yerimuhatap banka
-
Şube işlemlerinden doğan davada şube yeri mahkemesinin yetkisi
2020/569 E. 2020/458 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kredi sözleşmesinde İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili kılınmasına ilişkin yetki şartında, kanunen yetkili mahkeme ve icra dairelerinin yetkilerinin saklı tutulduğunun belirtilmesi halinde, bu yetki şartı münhasır yetki sözleşmesi niteliğinde değildir; sözleşmenin akdedildiği ve kredinin kullandırıldığı banka şubesinin bulunduğu yer mahkemesi de HMK 14. madde uyarınca yetkilidir.
yetki itirazımünhasır yetki sözleşmesişube işlemlerinden doğan davagenel yetkiözel yetkiitirazın iptali
-
Mevduat hesabından kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olması
2020/370 E. 2020/424 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tacir olmayan bir kişinin banka nezdinde açtırdığı mevduat hesabından kaynaklanan uyuşmazlıklar, TKHK 3/ı ve 3/k bentleri kapsamında tüketici işlemi sayılır; bu uyuşmazlıkların görülmesinde tüketici mahkemesi görevlidir. Diğer kanunlarda bu tür işlemlere ilişkin özel düzenleme bulunması, işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve TKHK'nın görev-yetki hükümlerinin uygulanmasını engellemez. Görevsiz mahkemece esas hakkında karar verilmiş olması, kararın görev dava şartı yokluğu nedeniyle kaldırılıp davanın usulden reddini gerektirir.
tüketici işlemigörev dava şartımevduat sözleşmesiusulden retdava şartı yokluğu
-
Kefilin yetki, kefalet ve rehin itirazlarının İİK 265 kapsamında reddi
2020/97 E. 2020/119 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
İhtiyati haciz talebine konu genel kredi sözleşmesinin akdedildiği banka şubesinin yargı çevresinde bulunduğu ve TBK 89 uyarınca alacaklının ikametgahı mahkemesinin de yetkili olduğu hallerde, sözleşmede geçerli bir yetki kaydı bulunmasa bile yetki itirazı reddedilir. Müteselsil kefil sıfatıyla yükümlülük altına giren borçlu, TBK 586/1 uyarınca borçlunun ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması halinde asıl borçluya müracaat edilmeden doğrudan takip edilebilir. İhtiyati hacze itiraz sebepleri İİK 265. maddesinde sınırlı olarak sayılmış olup, bu madde…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazmüteselsil kefilyetki itirazıhesap kat ihtarnamesirehin
-
Finansal kiralamadan doğan uyuşmazlıkta görevli BAM dairesi tespiti
2020/56 E. 2020/55 K. ·
İhtiyati tedbiriş bölümü nedeniyle gönderme
Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı ile belirlenen görevli BAM dairesine aittir; bu husus re'sen gözetilerek dosya görevli daireye gönderilir.
finansal kiralama sözleşmesiihtiyati tedbiriş bölümüistinaf incelemesi
-
Genel kredi sözleşmesindeki yetki şartının müteselsil kefili bağlaması
2019/2293 E. 2019/1609 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticari bir krediye kefil olunması halinde TTK 7. madde uyarınca teselsül karinesi gereği kefaletin de ticari kefalet sayılması sonucu, kredi sözleşmesinde HMK 17 uyarınca kararlaştırılan yetki şartı, asıl borçlu ile birlikte müteselsil kefili de bağlar; bu durumda ihtiyati haciz kararını veren mahkemenin yetkisiz olduğu yönündeki itiraz, sözleşmedeki yetki şartı esas alınarak reddedilir.
ihtiyati hacizyetkiye itirazteselsül karinesimüteselsil kefaletyetki sözleşmesiticari kefalet
-
Şahsi mevduat hesabı uyuşmazlığında görevli mahkeme tüketici mahkemesidir
2019/1826 E. 2019/1502 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Tacir olmayan bir kişinin şahsi mevduat hesabından kaynaklanan bankacılık uyuşmazlıklarında, kişinin ayrıca ticari amaçlı hesapları veya ortağı olduğu ticari şirketleri bulunması, şahsi hesaba ilişkin uyuşmazlığın tüketici işlemi niteliğini ve görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu sonucunu değiştirmez; görev, hesabın niteliğine ve tarafların sıfatına göre belirlenir, kişinin başka amaçlarla hesap kullanabileceği varsayımına dayanılamaz.
-
Genel kredi sözleşmesindeki yetki şartının borçlu ve kefilleri bağlaması
2019/2142 E. 2019/1470 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinde yer alan ve belirli bir mahkemeyi (bankanın ilgili şubesinin bulunduğu yer veya İstanbul Merkez mahkemeleri) yetkili kılan yetki şartı, borçlu ve kefilleri bağlar; bu şart geçerli olduğu sürece, borçlunun genel yetki kurallarına dayanarak ileri sürdüğü yetki itirazı ihtiyati hacze itirazda kabul edilmez. Ayrıca, ihtiyati haciz miktarına veya borcun esasına ilişkin (ödemelerin düşülmediği, borç bulunmadığı gibi) itirazlar İİK 265. madde kapsamında ihtiyati hacze itirazda incelenemez; bu tür itirazlar ancak…
ihtiyati hacizihtiyati hacze itirazyetki şartıgenel kredi sözleşmesihesap kat ihtarımuacceliyet
-
Finansal kiralama davalarında iş bölümü nedeniyle dosyanın görevli daireye gönderilmesi
2019/2039 E. 2019/1347 K. ·
Alacakiş bölümü nedeniyle gönderme
Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan davalarda, HSK Birinci Dairesi'nin belirlediği iş bölümü kararı gereğince istinaf incelemesi, bu konuda görevlendirilmiş özel bir hukuk dairesine ait olduğundan, başka bir dairece yapılan inceleme sırasında bu husus tespit edilirse dosya görevli daireye gönderilir.
-
Kaldıraçlı işlemlerde tüketici sıfatı bulunan davalı yönünden görevli mahkeme
2019/1594 E. 2019/1208 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Kaldıraçlı alım satım (foreks) işlemleri, kanunda açıkça düzenlenmemiş olsa da bankacılık sözleşmesi benzeri nitelikte kabul edilir; taraflardan biri ticari veya mesleki olmayan amaçla, şahsi birikimlerini değerlendirmek üzere hareket eden gerçek kişi ise, işlemin boyutu da gözetilerek bu kişi tüketici konumunda sayılır ve TKHK 83. madde uyarınca diğer kanunlarda düzenleme bulunması bu niteliği ortadan kaldırmaz; bu durumda uyuşmazlıkta görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir. Ayrıca görevsizlik kararına karşı istinafta, yetki hususu görevli mahkemece…
kaldıraçlı alım satım işlemi (foreks)tüketici işlemigörevdava şartıbankacılık sözleşmesi benzeri sözleşmetüketici mahkemesisermaye piyasası
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davalarda görevli BAM dairesi
2019/1611 E. 2019/1087 K. ·
İtirazın iptaliiş bölümü nedeniyle gönderme
Uyuşmazlığın konusu faktoring sözleşmesinden kaynaklanıyorsa, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi, iş bölümüyle bu konuda görevlendirilmiş daireye ait olup, dosya esasa girilmeden o daireye gönderilir.
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan dava, görevli BAM dairesine gönderilir
2019/1586 E. 2019/1030 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davalarda, davanın niteliği (örneğin istirdat davasına dönüşmesi veya alacağın temlik edilmesi) değişse de, uyuşmazlığın kökeni faktoring sözleşmesine dayandığı sürece istinaf incelemesi, Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki iş bölümü kararına göre bu konuda görevlendirilmiş daireye aittir.
faktoring sözleşmesiistirdat davasıtemlikiş bölümüistinaf incelemesi
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta iş bölümü gereği dosyanın gönderilmesi
2019/1409 E. 2019/1001 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi, ilgili bölge adliye mahkemesinin iş bölümü kararına göre bu konuda görevlendirilen özel hukuk dairesine aittir; dosyanın konusu faktoring sözleşmesine dayanıyorsa, görevsiz dairece dosya görevli daireye gönderilir.
ihtiyati hacizfaktoring sözleşmesiiş bölümüistinaf incelemesi
-
Tüketici Hakem Heyeti kararına itirazda görevli mahkeme Tüketici Mahkemesidir
2019/1216 E. 2019/935 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Tüketici Hakem Heyeti kararlarına karşı itiraz merci, uyuşmazlığın Tüketici Hukuku kapsamında olup olmadığına ya da tarafın tüketici sıfatı taşıyıp taşımadığına bakılmaksızın, her hâlükârda Tüketici Mahkemesidir; hakem heyetine başvurulan uyuşmazlığın türü bu görev kuralını değiştirmez.
Tüketici Hakem Heyeti kararına itirazgörevTüketici Mahkemesiticari kredi
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli BAM dairesi
2019/1228 E. 2019/878 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereği belirlenen özel daireye aittir; bu tür uyuşmazlığa bakan diğer bir daire, kendisini görevli/yetkili görmeyip dosyayı iş bölümü kararında belirtilen daireye göndermelidir.
ihtiyati hacze itirazfaktoring sözleşmesiiş bölümü kararıistinaf incelemesi
-
Faktoring alacaklarına ilişkin ihtiyati tedbir uyuşmazlığında görevli daire
2019/1256 E. 2019/864 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan bir alacağa/temlike dayalı uyuşmazlıklarda, satış veya hizmet ilişkisi bu sözleşmenin kanunen (6361 sayılı Kanun m.38) doğal bir unsuru olduğundan, bu tür uyuşmazlıklar ticari satım uyuşmazlığı sayılıp o konuda görevli daireye değil, işbölümü kararıyla faktoring sözleşmelerine bakmakla görevlendirilen daireye gönderilmelidir; aksi yönde verilen görevsizlik kararı işbölümüne aykırıdır ve karşı görevsizlik kararı ile dosya işbölümü uyuşmazlığının giderilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na gönderilir.
faktoring sözleşmesitemlikihtiyati tedbirişbölümügörevsizlik kararıticari satım
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklı ihtiyati haciz talebinde iş bölümü nedeniyle gönderme
2019/1189 E. 2019/824 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan her tür dava sonunda verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararına göre görevli daireye aitse, konusu itibariyle görevsiz dairede incelenmek üzere gelen dosya esasa girilmeden görevli daireye gönderilir.
iş bölümüfaktoring sözleşmesiihtiyati hacizistinaf incelemesi
-
Faktoring sözleşmesi kaynaklı dava, iş bölümü kararı gereği ilgili daireye gönderilir
2019/1133 E. 2019/768 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca belirlenen görevli Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine aittir; bu husus re'sen gözetilerek dosya görevli daireye gönderilir.
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan ihtiyati haciz talebinde iş bölümü nedeniyle gönderme
2019/1111 E. 2019/769 K. ·
İhtiyati haciziş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklara ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararında bu konuda görevlendirilen özel BAM dairesine aittir; bu tür bir uyuşmazlıkla ilgili dosya, görevli olmayan bir BAM dairesine gelmişse iş bölümü kararı gereği görevli daireye gönderilir.
iş bölümüihtiyati hacizfaktoring sözleşmesiistinaf incelemesi
-
İş bölümü kararı gereği dosyanın yetkili BAM dairesine gönderilmesi
2019/941 E. 2019/687 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
Tarafları tacir olan ve İİK'nın 89. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davalarına ilişkin istinaf incelemesi, HSK Birinci Dairesi'nin İstanbul BAM Hukuk ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümü kararı uyarınca belirli bir dairenin görev alanına girdiğinde, o davaya ilişkin dosya, esasa girilmeden görevli/yetkili daireye gönderilir.
menfi tespit davasıfinansal kiralama sözleşmesiiş bölümü kararıyetkisizlik kararı
-
Tahkim sözleşmesi bulunan uyuşmazlıkta ihtiyati tedbire itiraz hakem kurulunca incelenir
2019/764 E. 2019/623 K. ·
İhtiyati tedbirkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Taraflar arasında tahkim şartı bulunan bir sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkta, ihtiyati tedbir kararının verilmesinden sonra tedbir talep eden tarafça süresinde tahkim davası açılmışsa, bu tedbire yapılan itirazın incelenmesi görevi mahkemeye değil, tahkim davasına bakan hakem kuruluna aittir; mahkemenin itirazı kendisi inceleyip karara bağlaması hatalıdır ve bu durum istinaf sebepleri incelenmeksizin re'sen gözetilir.
ihtiyati tedbirtedbire itiraztahkim şartıhakem kuruluteminat mektubudava açma süresi
-
Kaldıraçlı işlem sözleşmesinden kaynaklanan davada görev: tüketici işlemi niteliği
2019/712 E. 2019/639 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Ticari veya mesleki amaçla hareket ettiği ispatlanmayan, kâr elde etmek amacıyla işlem yapan kişinin taraf olduğu kaldıraçlı alım satım/bankacılık sözleşmesi benzeri işlemler, 6502 sayılı Kanun kapsamında tüketici işlemi sayılır; bu durumda uyuşmazlığın görevli mahkemesi tüketici mahkemesidir ve mahkeme, görev dava şartını resen gözeterek işin esasına girmeden görevsizlik kararı vermelidir.
kaldıraçlı alım satım işlemleri çerçeve sözleşmesitüketici işlemidava şartıgörevresen incelemebankacılık sözleşmesisermaye piyasası
-
Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan dava iş bölümü gereği ilgili daireye gönderilmiştir
2019/825 E. 2019/593 K. ·
Alacakiş bölümü nedeniyle gönderme
Uyuşmazlığın konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanıyorsa, bu tür davalara ilişkin istinaf incelemesi, daireler arası iş bölümü kararı ile bu konuda görevlendirilmiş özel bir BAM Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosya esasa girilmeden o daireye gönderilir.
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davada iş bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesi
2019/760 E. 2019/587 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi bünyesindeki iş bölümü kararı gereği belirli bir hukuk dairesine aitse, bu konuya bakmakla görevli olmayan diğer daireler dosyayı esasa girmeden görevli daireye gönderir.
-
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davada iş bölümü gereği dosyanın ilgili BAM dairesine gönderilmesi
2019/798 E. 2019/579 K. ·
Menfi tespit / İstirdatiş bölümü nedeniyle gönderme
Faktoring sözleşmesinden kaynaklanan davalara ilişkin istinaf incelemesi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereğince belirli bir daireye tahsis edilmişse, bu konuda görevli olmayan daire esasa girmeksizin dosyayı iş bölümü kararında belirtilen daireye gönderir.
-
Opsiyon işlemlerinde e-posta ile bildirim geçerliliği ve zarar iddiası
2018/784 E. 2019/567 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bankacılık işlemlerine ilişkin türev ürün sözleşmelerinde, tarafların bildirdiği e-posta adresleri üzerinden yapılan işlem bildirimleri, dekontlar ve senaryo analizleri sözleşme hükümleri uyarınca geçerli kabul edilir; bu belgelerin tanımlı e-posta adreslerinden karşılıklı gönderilip alındığının ve ıslak imzalı kopyalarının bulunduğunun ispatlanması halinde, işlemlerin müşterinin bilgi ve onayı dahilinde gerçekleştiği kabul edilir ve irade fesadı veya imza sahteliği iddiaları -somut ve inandırıcı bir delille desteklenmedikçe- kabul görmez. Bankalar…
opsiyon sözleşmesitürev ürünler çerçeve sözleşmesitezgah üstü piyasa işlemiirade fesadıimza taklidi/sahteliğiaydınlatma yükümlülüğü
-
Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan dava nedeniyle iş bölümü gönderme
2019/713 E. 2019/548 K. ·
Alacakiş bölümü nedeniyle gönderme
İstinafa konu hükmün finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanması halinde, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümüne ilişkin kararı gereğince istinaf incelemesi bu konuda görevli olan daireye ait olduğundan, dosya görevli daireye gönderilir.