Madde 678 — II - Yetkisiz imza
(1) Temsile yetkili olmadığı hâlde bir kişinin temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kişi, o poliçeden dolayı bizzat sorumludur; bu poliçeyi ödediği takdirde, temsil olunduğu kabul edilen kişinin haiz olabileceği haklara sahip olur. Yetkisini aşan temsilci için de hüküm böyledir.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
6762 sayılı Kanunun 590 ıncı maddesinden, dili güncelleştirilerek alınan bu maddenin kaynağı CBA’nın 8 inci maddesidir.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.590 II - Salahiyet olmaksızın imza: kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
İtirazın iptali
Hisse devri bedeli bonolarında yetkisiz temsil ve icazetin etkisi
Çift imza ile temsilde tek imzalı bonoların şirketi bağlaması
Ödemezlik definin hisse devrine dayalı bono alacağında ileri sürülemeyeceği
Bono alacağında zamanaşımı ve faiz başlangıcı tespiti
Yetkisiz temsilcinin çeke imzasından şahsen sorumluluğu
Temsil yetkisi sona erdikten sonra çeke atılan imzanın sonuçları
Çekin ileri tarihli düzenlendiği iddiasının ispat yükü
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1232 E. 2025/1052 K.
Hisse devri bedeli bonolarında yetkisiz temsil ve icazetin etkisi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1229 E. 2020/620 K.
Yetkisiz temsilcinin çeke imzasından şahsen sorumluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1603 E. 2019/1497 K.
Yetkisiz temsilcinin imzaladığı çekten şahsi sorumluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2017/777 E. 2018/107 K.
Çekte keşide tarihinde yetkisiz temsilcinin ihtiyati hacizden sorumluluğu
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/4561 E. 2024/1957 K.
İtirazın iptali
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/5711 E. 2024/3206 K.
Zımni kabul
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/8179 E. 2023/2148 K.
İtirazın iptali | İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/835 E. 2023/4299 K.
Menfi tespit
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/1691 E. 2023/3934 K.
İtirazın iptali
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Temsile yetkili olmadığı hâlde, bir kişinin temsilcisi sıfatıyla poliçeye imza koyan kişinin durumu nedir?
- O poliçeden dolayı bizzat sorumlu olur
- Hiçbir sorumluluğu yoktur; poliçe geçersizdir
- Yalnızca temsil olunduğu iddia edilen kişi sorumlu olur
- Sorumluluğu, temsil olunanın icazetine kadar askıda kalır
- Yalnızca lehtara karşı sorumlu olur, sonraki hamillere karşı değil
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: A
TTK m.678 uyarınca temsile yetkili olmadığı hâlde temsilci sıfatıyla poliçeye imza koyan kişi, o poliçeden dolayı bizzat sorumludur; aynı hüküm yetkisini aşan temsilci için de geçerlidir. B sorumluluğu inkâr eder ve poliçeyi geçersiz sayar; C sorumluluğu temsil olunana yükler; D icazete kadar askı kurgular; E sorumluluğu lehtarla sınırlar.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-678 — erişim: 18.08.2026