Zamanaşımı
50 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2023/1240 E. 2023/940 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket aleyhine, terkin işleminden önce açılmış ve halen derdest olan bir dava bulunuyorsa, bu durum tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını gösterir ve TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması amacıyla şirketin yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir. Bu tür ihya taleplerinde davacının asıl alacağının haklı olup olmadığı incelenmez; TTK 547'de bir zamanaşımı süresi öngörülmediğinden, tasfiyenin tamamlanmasından itibaren geçen süre ihya talebini engellemez.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memurutaraf teşkiliticaret sicilinden terkin
-
Ek tasfiye işlemleri için terkin edilen şirketin ihyası talebi
2023/1216 E. 2023/919 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547. madde uyarınca, tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine terkin öncesi açılmış bir dava veya icra takibi varsa ve bu nedenle taraf teşkilinin sağlanması gerekiyorsa, şirketin ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilebilir; davacının alacağının haklı olup olmadığı bu davanın konusu değildir. TTK 547 kapsamındaki ek tasfiye talepleri için kanunda öngörülmüş bir zamanaşımı süresi bulunmadığından, bu tür taleplere zamanaşımı def'i ileri sürülemez.
ek tasfiyeşirketin ihyasıtüzel kişiliğin sona ermesitaraf teşkilihukuki yararzamanaşımı def'i
-
Şirket ortağına yapılan ödemelerin borç niteliği ve görevli mahkeme
2020/882 E. 2023/716 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirket ortağının aynı zamanda şirketin sigortalı çalışanı veya yönetim kurulu üyesi olması halinde, ortaklık ilişkisinden kaynaklanan alacak talepleri TTK hükümleri gereğince çözümlenir ve görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir; sigortalı çalışan sıfatı bu sonucu değiştirmez. Ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortak ile ortaklık arasındaki alacaklar TBK 147/4 uyarınca beş yıllık zamanaşımına tabidir ve bu süre icra takibi ile kesilir. Ortağa yapılan ödemelerden hak edilen ücret/huzur hakkı dışında kalan, kişisel ihtiyaç ve masraflara ilişkin…
ortaklardan alacaklar hesabıkişi-organ sıfatıavans faiziicra inkar tazminatıkötü niyet tazminatızamanaşımının kesilmesi
-
Tasfiye ile terkin edilen şirketin ek tasfiye için ihyası
2023/893 E. 2023/673 K. ·
Şirketin ihyasıdüzelterek yeniden esas hakkında hüküm
TTK'nın geçici 7. maddesindeki re'sen terkin ve buna bağlı hak düşürücü süre hükümleri, şirketin olağan tasfiye süreci sonunda kendi iradesiyle sicilden terkin edilmesi hâlinde uygulanmaz. Bu durumda ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa, ilgililerin TTK'nın 547. maddesi uyarınca şirketin yeniden tescilini (ihyasını) istemesi mümkündür ve bu talep için TTK'da özel bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir. Şirketin taraf olduğu bir davanın sonlandırılabilmesi amacıyla ihya talebinde bulunulması, davacı için hukuki yarar…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yararre'sen terkinhak düşürücü süretasfiye memuru
-
Tasfiyesi tamamlanan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası
2023/373 E. 2023/257 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket hakkında, tasfiye sonrasında ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa (örneğin şirketin borçlusu olduğu icra takiplerinin derdest olması durumunda), TTK 547 uyarınca şirketin ilgili işlemlerle sınırlı olarak yeniden tescili (ihyası) talep edilebilir; bu davada davacının hukuki yararı, derdest icra takibinin sonlandırılabilmesi ihtiyacından doğar. TTK 547'de bu davaya ilişkin bir zamanaşımı veya hak düşürücü süre öngörülmediğinden ve tasfiyenin tamamlanması…
şirketin ihyasıek tasfiyetasfiye memuruhukuki yararhak düşürücü sürezamanaşımı
-
Anonim şirket yöneticisinin kusur karinesi ve tazminat sorumluluğu
2019/2386 E. 2022/931 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirket yönetim kurulu üyesi/yöneticisi, görevi sırasında oluşan zarardan kusuru bulunmadığını ispat etmedikçe sorumludur; sorumluluk kusur karinesine dayanır ve ispat yükü yöneticidedir. Yönetici sorumluluğu davasının ön şartı olan genel kurul kararı, dava açıldıktan sonra alınmışsa dava şartı sonradan tamamlanabileceğinden bu husus davanın reddini gerektirmez. Yöneticinin sorumlu olduğu dönemde şirket aleyhine haksız fatura düzenlenmesi veya alım bedeline dahi satılamayacak ürün alımları nedeniyle oluşan zarardan, kusursuzluğunu ispat edemeyen…
yönetici sorumluluğukusur karinesiispat yüküdava şartıtamamlanabilir dava şartıhaksız eylem
-
Derdest davanın sonlandırılması için terkin edilen şirketin ihyası
2022/1033 E. 2022/892 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547. maddesi uyarınca, tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket hakkında, tasfiye kararından önce doğan bir olaya dayalı derdest bir dava bulunuyorsa ve bu davanın sonuçlandırılması ile kararın infazı ek tasfiye işlemi gerektiriyorsa, davacının şirketin ihyası talebinde hukuki yararı vardır ve TTK 547 zamanaşımı veya hak düşürücü süreye bağlanmadığından bu tür talepler süreye tabi değildir. Ek tasfiye davasında şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesi kesin yetkilidir. Tasfiyeyi şirketin borçları tam ödenmeden kapatan…
ek tasfiyeşirketin ihyasıkesin yetkihukuki yarartasfiye memuruzorunlu hasım
-
Hamiline yazılı hisse devrinden kaynaklanan alacakta zamanaşımı
2021/450 E. 2022/853 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirket hamiline yazılı hisse senedinin devrinden kaynaklanan alacak, TBK 147/4 uyarınca ortaklık ilişkisinden doğan alacak niteliğinde olup beş yıllık zamanaşımı süresine tabidir; bu süre, hisse senedinin şirkete bildirilmesi veya kaydedilmesi şartına bağlı olmaksızın, senedin devir amacıyla teslim edildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.
hamiline yazılı hisse senedi devrizamanaşımıortaklık ilişkisinden doğan alacakzilyetliğin geçirilmesiarabuluculukta geçen süre
-
Şirket ortağından cari hesap ve kira alacağı talebi istinafı
2021/1579 E. 2022/836 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Vekilin özel bir yetkisi bulunmasa da vekil tarafından gönderilen ihtarname veya karşı tarafa verilen dilekçedeki borç kabulüne ilişkin beyanlar ikrar niteliğinde olup TBK 154/1 uyarınca zamanaşımını keser; buna karşılık borçlunun kendi ticari defterlerinde tek taraflı olarak yaptığı mahsup işlemi kısmen ifa sayılmaz ve zamanaşımını kesmez. Kira alacağı gibi süreklilik arz eden edimlerin hesabında, taraflar arasında çekişmesiz olan kira sözleşmesi ve fatura bedelleri esas alınmalı; bu bedellerle uyumsuz olan, tarafın katılmadığı bir tespit dosyasındaki…
cari hesap alacağızamanaşımıkısmen ifazamanaşımının kesilmesimahkeme dışı ikrardelil tespiti
-
Yönetici sorumluluğu ve tüzel kişilik perdesinin aralanmasıyla alacaklının doğrudan zarar talebi
2019/2126 E. 2022/538 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Bir limited şirketin ortağı/yöneticisi, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlu olarak ihmal ederek ortaklık ve yönetim hakkını kötüye kullanmak ve tüzel kişilik kavramının arkasına saklanarak dürüstlük kuralına aykırı davranışlarla şirket mal varlığını kendi üzerine geçirmek suretiyle şirketi acz haline düşürmüş ve bu yolla şirket alacaklısını doğrudan zarara uğratmışsa, tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisi kapsamında alacaklı, bu doğrudan zararının tazminini bizzat söz konusu ortak/yöneticiden isteyebilir; bu durumda…
tüzel kişilik perdesinin aralanmasıdoğrudan zarar / dolaylı zararyönetici sorumluluğu (TTK 553-556)aktif husumet ehliyetikısmi davaıslah
-
Erteleme talebine uyulmadan alınan genel kurul kararlarının butlanı/iptali
2019/1174 E. 2021/1528 K. ·
Genel kurul kararının iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK'nın 420. maddesi uyarınca azınlık pay sahiplerinin talebi üzerine finansal tabloların müzakeresinin bir ay sonraya bırakılması emredicidir; toplantı başkanının bu konuda takdir hakkı yoktur ve azınlığın gerekçe gösterme zorunluluğu bulunmamaktadır. Usulüne uygun erteleme talebine rağmen görüşmeye devam edilmesi halinde alınan erteleme reddi kararı batıldır ve buna bağlı olarak alınan diğer kararlar da geçersiz olup iptale tabidir. Bu durumda ayrıca her bir karara ilişkin muhalefet şerhi yazdırılması gerekmez, çünkü davacı baştan toplantının…
genel kurul kararının butlanıgenel kurul kararının iptalifinansal tabloların ertelenmesiazlık hakkımuhalefet şerhiyönetim kurulu üyesinin ibrasında oy yasağı
-
Eksik incelemeye dayalı bilanço iptali davasında kaldırma kararı
2019/108 E. 2021/259 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Genel kurul kararının iptali davasında, bilançonun gerçeği yansıtmadığı iddiası, dava dışı bir dosyada aynı yönde tespit içeren bilirkişi raporu bulunmasına ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda da ilgili faaliyet dönemlerinin incelenmesi gerektiği belirtilmesine rağmen bu inceleme yapılmadan reddedilmişse, eksik inceleme nedeniyle kararın kaldırılması gerekir. Ayrıca genel kurul gündeminde açıkça tasfiyeye ilişkin madde bulunuyorsa, dava dışı bir şirketin tasfiye işlemlerinin başlatılmasına yönelik kararın gündeme bağlılık ilkesini ihlal ettiği…
genel kurul kararının iptaligenel kurul kararının butlanı/yokluğugündeme bağlılık ilkesitasfiyeye giriş bilançosuyönetim kurulu ibrasıeksik inceleme
-
Miras taksim sözleşmesi ile devredilen hisselerin pay defteri kaydı iptali istemi
2020/1157 E. 2020/991 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Mirasçılar arasında yapılan ve yazılı şekilde düzenlenen rızai taksim sözleşmesi, borç doğurucu bir işlem olup ifa talebi zamanaşımına tabidir; ancak sözleşme fiilen ifa edilmişse (hisselerin devri gerçekleştirilmişse) artık ifadan söz edilemeyeceğinden zamanaşımı ileri sürülemez. Ayrıca, hisse devrine ilişkin yönetim kurulu kararında taksim sözleşmesinin dayanak olarak açıkça gösterilmemiş olması, sözleşme uyarınca gerçekleştirilen devrin geçerliliğini etkilemez; sözleşmenin iptaline dair bir karar bulunmadıkça, tüm mirasçıların katılımıyla yapılan…
rızai taksim sözleşmesimiras taksimizamanaşımıalacağın temlikipay defteri kaydıyazılı şekil şartı
-
Terkin edilen şirket aleyhine derdest dava varsa ihya gerekir
2020/1116 E. 2020/950 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Terkin edilen bir şirket aleyhine, tasfiyenin kapatılmasından önce açılmış ve halen derdest olan bir dava bulunması halinde, davanın sonuçlandırılabilmesi için şirketin ihyası gerekir ve bu durumda ihya talebi için bir zamanaşımı süresi öngörülmemiştir. Şirketin ihyası davası TTK 547. maddesine dayanmakta olup, TTK 1521. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabidir. Ayrıca bu tür ek tasfiye/ihya davaları, HMK 382. maddesindeki ölçütler çerçevesinde çekişmesiz yargı işi niteliğinde olduğundan, bu davalarda verilen istinaf kararları kesindir; temyiz…
şirketin ihyasıtasfiyeterkinek tasfiyeçekişmesiz yargı işibasit yargılama usulü
-
Limited şirket müdürünün rekabet yasağını ihlali ve zamanaşımı hesabı
2020/531 E. 2020/618 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Kısmi davada, dava değerinin birden fazla zarar kalemine bölüştürülmesi gerektiği durumlarda, ıslahla artırılan kısım için zamanaşımı, kısmi davanın açıldığı tarihten itibaren işlemeye devam eder; dava açılmayan kısım zamanaşımına uğramışsa bu kısma ilişkin talep reddedilir. Ortağın, şirketin uğradığı zararın kendisine (şirkete değil) ödenmesini talep etmesi halinde, aktif husumet yokluğu nedeniyle bu talep reddedilir. Bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesinin gerekçesini benimsemeyip değiştirdiğinde, istinaf başvurusunu esastan reddetmek yerine…
rekabet yasağılimited şirket müdürünün sorumluluğuzamanaşımıkısmi davaıslahaktif husumet
-
Şirket yöneticisi tazminat davasında doğrudan/dolaylı zarar ayrımı ve zamanaşımı
2018/1509 E. 2019/1318 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Anonim şirket yöneticilerinin sorumluluğuna dayalı tazminat davalarında, pay sahibinin ileri sürdüğü zarar şirketin mal varlığına yönelikse (ciro düşürülmesi, kâr dağıtılmaması, malvarlığının muvazaalı işlemlerle azaltılması gibi) bu zarar pay sahibi yönünden dolaylı zarar niteliğindedir ve hükmedilecek tazminatın şirkete ödenmesi gerekir; pay sahibinin kendisine ödeme talep edebilmesi için doğrudan zarara uğradığını ispat etmesi gerekir. Dava sırasında ıslah yoluyla terditli talebe dönüştürülen ve niteliği değiştirilen davalarda bu, tam ıslah sayılır;…
doğrudan zarardolaylı zarartam ıslahterditli talepzamanaşımı defibelirsiz alacak davası
-
Şirket-ortak cari hesap ve kira alacağında zamanaşımı ve delil eksikliği
2018/546 E. 2019/1216 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Şirket ile ortak arasındaki cari hesap alacağında zamanaşımı, alacağın doğumu anında muaccel olmasına göre işlemeye başlar; ortakların karı-koca olması bu süreyi etkilemez. Kira alacağında ise davalı adına gönderilen ihtarname ile şirkete verilen dilekçedeki ödeme taahhüdü ikrar niteliğinde olup zamanaşımını keser; vekilin bu beyanları yapabilmesi için özel yetkiye ihtiyacı yoktur. Kira bedeli hesaplamasında, taraflar arasında çekişmesiz olan kira sözleşmelerindeki bedeller esas alınmalı; davalının taraf olmadığı bir tespit dosyasındaki bilirkişi…
zamanaşımımuacceliyetmahkeme dışı ikrarortaklık alacağı (TBK 147/4)zamanaşımının kesilmesi (TBK 154/1)bilirkişi raporu
-
Banka yöneticileri/denetçilerinin sorumluluğunda zamanaşımı ve illiyet
2018/772 E. 2019/632 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Dava açıldığı tarihte özel bir zamanaşımı süresi öngörülmemiş olan hallerde, o tarihte yürürlükte bulunan genel hüküm (zararı ve sorumluyu öğrenmeden itibaren 2 yıl, fiilin vukuundan itibaren 5 yıl) uygulanır; sonradan yürürlüğe giren ve zamanaşımı süresini uzatan özel kanun hükmü, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gereğince, yürürlük tarihinden önce eski hükme göre zamanaşımı süresi dolmuş uyuşmazlıklara geçmişe etkili uygulanamaz. Şirket yöneticisi/genel müdürün yetki ve limit aşımıyla, yönetim kurulu kararı alınması gerekirken kendi talimatıyla…
şirket yöneticisi ve denetçi sorumluluğuzamanaşımıTTK 309/45411 sayılı Bankacılık Kanunuyetki ve limit aşımıilliyet bağı
-
Şirket hissesi devrinden kaynaklı alacakta zamanaşımı ve kesilme
2017/746 E. 2018/546 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Zamanaşımı defi HMK 116'da sayılan ilk itirazlardan olmadığından cevap dilekçesinde bildirilme zorunluluğu yoktur; ancak en geç ön inceleme duruşmasında ileri sürülmelidir. Şirket hissesini devralmayan kişiye karşı açılan alacak davası, ortaklar arası şirket akdine dayalı davalar kapsamına girmediğinden BK 126/4 uygulanmaz, genel on yıllık zamanaşımı süresi (BK 125) uygulanır. Derdest bir icra takibinde icra memurunun her işlemi ve hakimin her kararı zamanaşımını yeniden keser; icra takibindeki tebligatın usulsüz olduğunun icra mahkemesi kararıyla…
zamanaşımı defizamanaşımının kesilmesihisse devir sözleşmesiusulsüz tebligaticra takibion yıllık zamanaşımı
-
Sahte hisse devri iddiasında zamanaşımının başlangıcı ve süresi
2017/726 E. 2018/478 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Limited şirket ortaklığının, hisse devrinin sahte olduğu iddiasıyla iptali ve buna bağlı kâr payı alacağı talep edilen davalarda, devredenle devralan arasındaki hisse devir sözleşmesine ilişkin 5 yıllık zamanaşımı değil, genel 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır. Bu sürenin başlangıcı, pay devrinin şirket pay defterine tescil edildiği tarihtir; devrin geçersiz olduğu iddiası veya davacının biçimsel olarak ortak sıfatını taşıması, zamanaşımının işlemesini durdurmaz.
zamanaşımıhisse devir sözleşmesilimited şirket pay devripay defterine tescilsahtecilik iddiasıceza zamanaşımı