Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)
133 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
İnşaat sigortası rücu davasında güvenlik şirketi ve sigortacının sorumluluğu
2018/1267 E. 2019/947 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigorta poliçesinde öngörülen güvenlik önlemi şartının fiilen yerine getirildiğinin tespit edilmesi halinde, hırsızlık sonucu oluşan zarar teminat kapsamında kabul edilir ve rücu davasında sigortacının taraf sıfatı bulunur. Güvenlik hizmeti sağlayan tarafın sorumluluğu, işveren ile arasındaki sözleşme hükümlerine dayanıyorsa, çalışanının kusuru nedeniyle meydana gelen zarardan sorumluluğu sözleşme hükümleri gereği devam eder; kendisinin gerekli önlemleri aldığı savunması, sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğu ortadan kaldırmaz. Davaya cevap vermeyen ve…
rücuan tazminatbaşkası lehine sigortahalefiyetteminat dışı kalmamüteselsil sorumlulukÖzel Güvenlik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası
-
Sigortacının halefiyet yoluyla açtığı takipte yetki, halef olunan alacaklıya göre belirlenir
2019/1047 E. 2019/950 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının, sigortalısına ödediği hasar bedelini rücuen tahsil etmek amacıyla halefiyet yoluyla başlattığı icra takibinde, yetkili icra dairesi sigortacının kendi yerleşim yerine göre değil, takip halefi olunan alacaklı (sigortalı) tarafından başlatılmış olsaydı yetkili olacak icra daireleri esas alınarak belirlenir. Alt taşıma ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda yetki, TBK 89 uyarınca ifa yeri (para borçlarında alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri) ile TTK 890 uyarınca malın teslim alındığı/teslim için öngörülen yer ve fiilî taşıyıcı-asıl…
halefiyetyetki itirazıitirazın iptalialt taşıma sözleşmesifiilî taşıyıcıdava şartırücu (taşıma temelli)
-
Rehinli alacaklının rehin konusu araç üzerinde ihtiyati haciz talebinde hukuki yararı
2019/1085 E. 2019/793 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Rehinle temin edilmiş bir para alacağının alacaklısı, İİK 45/1 uyarınca öncelikle sadece rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabilir; rehin bedeli borcu ödemeye yetmezse kalan alacak için haciz veya iflas yoluna başvurabilir. Rehin hakkı sahibinin, rehin konusu malda riziko gerçekleşmesi halinde ödenecek sigorta tazminatı üzerindeki hakkı yasadan doğduğundan, ayrıca bir sözleşme hükmüne gerek kalmaksızın devam eder. Bu durumda rehin konusu mal üzerinde ayrıca ihtiyati haciz talep edilmesinde alacaklının hukuki yararı bulunmaz.
ihtiyati hacizmenkul rehnirehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiphukuki yararsigorta tazminatı üzerinde rehin hakkının devamı
-
Rehinli alacaklının ihtiyati haciz talebinde hukuki yarar yokluğu
2019/1089 E. 2019/784 K. ·
İhtiyati hacizistinaf başvurusunun esastan reddi
Rehinle temin edilmiş bir alacağın alacaklısı, rehin konusu malın riziko (örneğin kaza) sonucu hasara uğraması ihtimaline karşı, o mal üzerinde ayrıca ihtiyati haciz talep edemez; çünkü rehin hakkı yasadan kaynaklanan biçimde rizikonun gerçekleşmesi halinde ödenecek sigorta tazminatı üzerinde de devam eder ve alacaklının bu yönde sigorta şirketine başvuru imkanı bulunur. Ayrıca İİK 45 uyarınca rehinle temin edilmiş alacağın alacaklısı öncelikle rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapmak, kalan alacak için ise ilamsız/iflas yoluna başvurmak…
ihtiyati hacizrehin hakkıhukuki yararsigorta tazminatı üzerinde rehin hakkının devamırehinle temin edilmiş alacak
-
CMR taşımasında hasardan gönderici ve taşıyıcının müterafik kusuru
2018/1083 E. 2019/700 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR'ye tabi taşımada, yükleme gönderen tarafından yapılmış olsa bile taşıyıcının malın sağlam ve tam teslimi bakımından istifleme ve ambalaj uygunluğunu denetleme yükümlülüğü bulunur; uyarı yapılması gereken hallerde oluşan zarar, gönderen ile taşıyıcı arasında BK 44 uyarınca kusur oranında paylaştırılır. CMR senedine düşülen 'yükleme hatası' şerhine karşı davacı, taşıyıcının farklı bir kusuruna ilişkin delil sunamazsa, hasarın yükleme hatasından kaynaklandığı kabul edilir; gönderenin hasara rağmen taşımaya veya araç değişikliğine onay vermesi kendi…
CMRhalefiyettemlikaktif husumetzamanaşımıhak düşürücü sürerücu (taşıma temelli)
-
Sigortacının halefiyetinde sigortalının yetki sözleşmesiyle bağlılığı
2019/236 E. 2019/192 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacı, TTK 1472(1) uyarınca yasal halefiyetle sigortalının yerine geçtiğinden, sigortalının taşıyıcı ile imzaladığı sözleşmede yer alan ve HMK 17 gereği geçerli bir yetki şartı, halefiyet ilişkisi nedeniyle rücu davası açan sigortacıyı da bağlar; bu durumda taşıyıcının yetki itirazı kabul edilerek dava yetkili mahkemeye gönderilir.
kanuni halefiyetyetki sözleşmesirücuan tazminatyasal halefiyetyetki itirazı
-
CIF satışta sigortalı satıcının menfaati yoksa sigortacının halefiyet hakkı doğmaz
2018/24 E. 2019/21 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CIF satış şeklinde yapılan ihracatta, malların geminin küpeştesini aştığı andan itibaren yarar ve hasar alıcıya geçtiğinden, satıcının bu aşamadan sonra mal üzerinde sigortalanabilir bir menfaati kalmaz. Satıcının kendi hesabına yaptırdığı sigorta bu durumda CIF satış sözleşmesi gereği yapılmış bir sigorta sayılmaz; satıcıya ödenen tazminat geçerli bir sigorta sözleşmesine dayanmadığından sigortacı kanuni halefiyet hakkı kazanamaz ve taşıyana karşı rücu davasında aktif husumeti (taraf sıfatı) bulunmaz. Karşı tarafça satışın CIF olmadığı veya mal…
aktif husumettaraf sıfatıkanuni halefiyetCIF satış/teslimrücuen tazminatsigortalanabilir menfaat
-
Sigortalının temlik ettiği dava hakkı ile aktif husumet kabulü
2018/460 E. 2018/1576 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Sigorta poliçesi kaza tarihini kapsamasa bile, sigortalının dava konusu olaydan kaynaklanan dava açma hakkını ödenen tazminat miktarına kadar sigorta şirketine usulüne uygun temlik ettiğini gösteren bir belge (ibraname/mutabakatname/tazminat makbuzu) mevcutsa, davacı sigorta şirketi temlik alan sıfatıyla dava açabilir; bu durumda aktif husumet yokluğundan ret verilemez, işin esasına girilip deliller toplanarak karar verilmesi gerekir.
aktif husumethalefiyettemlikrücu davasıalacağın devriTTK 1472
-
670 sayılı KHK ile kapatılan şirket aleyhine dava şartı yokluğu
2018/1894 E. 2018/1498 K. ·
Menfi tespit / İstirdatistinaf başvurusunun esastan reddi
17.08.2016 tarihinden önce açılan davalarda, davalı şirketin 670 sayılı OHAL KHK'sının 5/3. maddesi kapsamında kapatılıp ticaret sicilinden re'sen terkin edilmiş olması hâlinde, hüküm tarihi itibariyle terkin işlemi henüz sicile işlenmemiş olsa da, halihazırda tüzel kişiliği devam eden bir şirket bulunmadığından, bu şirket aleyhine açılan davada 670 sayılı KHK'nin 5. maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan ret kararı verilmesi yerindedir.
dava şartı yokluğuolağanüstü hal KHK'sı670 sayılı KHKre'sen terkintüzel kişilikkayyım
-
Tüketici kredisine bağlı sigorta uyuşmazlığında görev tespiti
2018/8 E. 2018/241 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Tüketici sıfatına sahip kişinin (veya mirasçılarının) bireysel tüketici kredisine bağlı olarak akdedilen hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, dava ticari dava niteliği taşımıyorsa görevli mahkeme tüketici mahkemesidir; bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan istinaf sebebi olarak ileri sürülmese de BAM tarafından re'sen gözetilir ve asliye ticaret mahkemesince verilen esasa ilişkin karar bu nedenle kaldırılarak görevsizlik kararı verilmek üzere dosya ilk derece mahkemesine gönderilir.
görevkamu düzenitüketici işlemitüketici kredisimenfi tespitre'sen inceleme
-
Hava yoluyla taşımada akdi ve fiili taşıyıcının sorumluluğu ve halefiyet
2017/645 E. 2018/238 K. ·
Alacakdiğer
Havayolu ile eşya taşımasında, taşıma işini organize eden taraf akdi taşıyıcı olarak kabul edilir ve Montreal Sözleşmesi'nin 18. maddesi uyarınca, hasarın hava yoluyla taşıma esnasında meydana geldiği ve kargonun kendi kusuru ya da taşıyıcı dışındaki bir kişinin kusurlu paketlemesinden kaynaklandığına dair bir ispat bulunmadığı hallerde sorumludur. Sigorta şirketi, sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle sözleşmesel ve TTK 1472 uyarınca kanuni halef sıfatıyla taşıyıcıya karşı dava açabilir. Davacının talebi USD üzerinden ise ve Montreal Sözleşmesi'nin…
akdi taşıyıcıfiili taşıyıcımüteselsil sorumlulukhalefiyetMontreal Sözleşmesipasif husumetrücu (taşıma temelli)
-
Lütuf ödemesinde halefiyet yokluğu ve temlik belgesi sunulmaması nedeniyle aktif husumet
2017/595 E. 2018/144 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Emtia Nakliyat Sigortası Genel Şartlarının teminat dışı bıraktığı bir rizikodan (ambalaj kifayetsizliği vb.) kaynaklanan hasar için sigortacının sigortalıya yaptığı ödeme, TTK 1472 uyarınca kanuni halefiyet hakkı doğurmaz; bu tür bir ödeme lütuf (hatır) ödemesi niteliğindedir. Sigortalının taşıyıcıya rücu hakkı bulunsa bile, sigortacının bu hakkı kullanabilmesi için alacağın temliki hükümlerine göre bir temlik/ibraname belgesi ibraz etmesi gerekir; bu belge sunulmadığı takdirde sigortacının davası aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddedilir. Ayrıca…
aktif husumethalefiyetTTK 1472alacağın temlikilütuf ödemesi (hatır ödemesi)CMRrücu (taşıma temelli)
-
Sigortacının rücu hakkı, taşımanın hangi aşamasında hasar oluştuğuna bağlıdır
2017/525 E. 2018/71 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Sigortacının, sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle kanuni halefiyete dayanarak taşıyıcıya rücu edebilmesi için, hasarın taşıyıcının sorumluluk döneminde (üstlendiği taşıma aşamasında) meydana geldiğinin ve bu döneme ilişkin bir sigorta teminatının bulunmasının gerekir. Sigorta poliçesi taşımanın farklı bir aşamasını (örneğin kara yolu taşımasını) teminat altına almışsa ve hasarın deniz yolu taşıması sırasında meydana geldiği usulünce tespit/bildirim yoluyla ortaya konulamamışsa, sigortacı bu poliçeye dayanarak deniz yolu taşımasını üstlenen taşıyıcıya…
rücuan tazminatkanuni halefiyethusumetaktif husumet yokluğuhasar tespiti-bildirimiFOB teslim şartırücu (taşıma temelli)