Madde 917 — A) Taşıma komisyonculuğu sözleşmesi
(1) Taşıma işleri komisyonculuğu sözleşmesi ile komisyoncu eşya taşıtmayı üstlenir. Bu sözleşme ile gönderen, kararlaştırılan ücreti ödeme borcu altına girer.
(2) Taşıma işleri komisyonculuğu bir ticari işletme faaliyetidir.
(3) Bu Kısımdaki özel hükümler saklı kalmak üzere, komisyonculuk sözleşmesi ve eşyanın taşınmasına ait konularda taşıma sözleşmesine ilişkin hükümler taşıma işleri komisyonculuğuna da uygulanır.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Bu maddenin birinci fıkrası, 25/06/1998 tarihli Alman Taşıma Hukuku Reform Kanunu uyarınca değiştirilen Alm. TK.’nın 453 üncü paragrafının birinci ve ikinci fıkralarından birleştirilerek alınmıştır. İkinci fıkra, Tasarının 850 nci maddesinin üçüncü fıkrası için bildirilen gerekçelerle Alman Kanununun 453 üncü maddesinin üçüncü fıkrasından alınmıştır. Maddenin üçüncü fıkrası 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununun 808 inci maddesinin ikinci fıkrasından dili güncelleştirilerek alınmıştır.
Birinci fıkrada, taşıma işleri yükleniciliği sözleşmesinin tanımı, tarafların temel edimlerine dayanılarak verilmiştir. Buna göre, bu sözleşme ile yüklenici eşya taşıtmayı, gönderen ücret ödemeyi üstlenir. Yüklenicinin “taşıtma” borcu Tasarının 918 inci maddesinde ayrıntılı olarak tarif edilmiştir. Gönderenin ücret ödeme borcu da 920 nci maddeyle tamamlanmaktadır. Yüklenici, 6762 sayılı Kanunun 808 inci maddesinin birinci fıkrasında “ücret mukabilinde kendi namına ve bir müvekkili hesabına eşya taşıtan” kişi olarak tanımlanmıştı. Alman Reform Kanunu hazırlanırken, aynı doğrultuda bir tanımın esas alındığı ve ilgili hükümlerin böyle bir tanıma göre hazırlandığı görülmektedir. Dolayısıyla, Alman Kanununun 453 ilâ 465 inci maddelerinden iktibas edilen Tasarının 917 ilâ 930 uncu maddelerinin temelinde de yine aynı tanım yatmaktadır.
6762 sayılı Kanunun 808 inci maddesinin ikinci fıkrası, Alman Reform Kanununda ve Tasarıda kabul edilmiş olan, taşıma hukukuna ilişkin düzenlemeleri mümkün olduğunca Dördüncü Kitabın ilk iki kısmının çatısı altında toplama çabasına uygun olduğundan, Kanunun bu maddesinin üçüncü fıkrasında tekrar edilmiştir.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.808 A) Tarifi: kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Konteyner demurajının rücuen tahsili ve gönderilenin sorumluluğu
Akdi taşıyıcı sıfatının konşimento dışı delillerle ispatı
Demuraj tarifesinin konşimentodaki hükme göre belirlenmesi
Konteyner hasarında hasar ihbarı yapılmaması sonucu taşıyan karinesi
Deniz taşımasında hasarın hangi evrede oluştuğunun ispatlanamaması
Konteyner taşımasında eksik teslim ve VGM belgesi sorumluluğu
Shipper's load, stow, weight and count kaydının sorumluluğa etkisi
STC kaydı ve taşıyanın konteyner içeriğinden sorumsuzluğu
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/649 E. 2024/299 K.
Konteyner demurajının rücuen tahsili ve gönderilenin sorumluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/681 E. 2023/211 K.
Konteyner taşımasında eksik teslim ve VGM belgesi sorumluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/202 E. 2022/1507 K.
Konteyner hasarında hasar ihbarı yapılmaması sonucu taşıyan karinesi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/1328 E. 2021/1950 K.
Deniz taşımasında hasar ihbarı yapılmaması nedeniyle taşıyan lehine karine
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/556 E. 2021/850 K.
Taşıma komisyoncusunun fiili taşıyıcı seçiminde özen borcu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1413 E. 2020/459 K.
Navlun ücretinden gönderenin sorumluluğu ve yetki itirazının reddi
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1755 E. 2019/1586 K.
Taşıma sırasında oluşan yük hasarında ihbar külfeti ve ispat yükü
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1411 E. 2019/1215 K.
Kapalı konteynerde teslim edilen eşyada hasarın ispat yükü davacıdadır
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2017/733 E. 2018/863 K.
Taşıma işleri komisyoncusunun ve taşıyıcının zayi olan emtiadan sorumluluğu
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2017/131 E. 2017/163 K.
Parsiyel CMR taşımasında zamanaşımı defi ve taşıyıcı sorumluluğu
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/6234 E. 2023/1611 K.
Tazminat
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
TTK m.917'ye göre taşıma işleri komisyonculuğu sözleşmesi bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Komisyoncu, sözleşme ile eşyayı bizzat taşımayı üstlenir.
- Komisyonculuk sözleşmesinde gönderenin ücret ödeme borcu doğmaz.
- Komisyoncu eşya taşıtmayı üstlenir; gönderen kararlaştırılan ücreti ödeme borcu altına girer. Bu Kısımdaki özel hükümler saklı kalmak üzere, komisyonculuk sözleşmesine taşıma sözleşmesine ilişkin hükümler de uygulanır.
- Taşıma işleri komisyonculuğu ticari işletme faaliyeti sayılmaz.
- Komisyonculuk sözleşmesine hiçbir hâlde taşıma sözleşmesi hükümleri uygulanmaz.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: C
TTK m.917'ye göre taşıma işleri komisyonculuğu sözleşmesiyle komisyoncu eşya taşıtmayı üstlenir; gönderen kararlaştırılan ücreti ödeme borcu altına girer; komisyonculuk ticari işletme faaliyetidir ve bu Kısımdaki özel hükümler saklı kalmak üzere taşıma sözleşmesine ilişkin hükümler komisyonculuğa da uygulanır. Doğru cevap C'dir. A, taşıtmayı bizzat taşımayla karıştırır. B ücret borcunu yok sayar. D ticari işletme niteliğini reddeder. E tamamlayıcı taşıma hükümlerinin uygulanmasını dışlar.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-917 — erişim: 18.08.2026