Madde 1418 — b) Sigortacının iflası
(1) Sigortacının iflası hâlinde sigorta sözleşmesi sona erer. Sigortacının iflasından önce ödenmeyen tazminatlar, özel hükümler saklı kalmak kaydıyla, önce 3/6/2007 tarihli ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu gereğince sigortacı tarafından ayrılması gereken teminatlardan, sonra iflas masasından karşılanır.
(2) Hak sahipleri iflas masasına İcra ve İflas Kanununun 206 ncı maddesinin dördüncü fıkrasında düzenlenen üçüncü sırada katılır.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Tasarının bu maddesi ile sigortacının iflâsı ayrı bir madde olarak düzenlenmiştir. İflâs etmiş bir şirketle sigorta sözleşmesinin devam ettirilmesinde sigorta ettirenin menfaati olmadığı düşüncesi ile iflâsla birlikte sözleşmenin son bulacağı hüküm altına alınmıştır. Ayrıca, sigortacının iflâsında, Sigorta Murakabe Kanunu uyarınca, sigortacının teminatlarından da ödeme yapılması mümkündür. Bu noktada, uygulamada yaşanan sorunların önüne geçilebilmesini teminen, ödemeler konusunda iflâs masası ile teminatlar arasındaki sıra belirlenmiş ve öncelik şirket teminatlarına verilmiştir. Diğer taraftan Sigorta Murakabe Kanunundaki düzenlemeye paralel olarak, sigorta alacaklarının iflâs masasında üçüncü sırada yer alacağı da tamamlayıcı hüküm olarak maddede yer almıştır.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı
m.1280 kismen — Sigorta genel ↔ Umumi + Mal umumi hükümler
Sigortacının mesuliyeti başlamazdan önce sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin fiil ve tesiri olmaksızın rizikonun gerçekleşmesine imkan kalmazsa sigortacı prime hak kazanmaz.
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
İlişkili kararlar
Bu maddeye bağlı onaylı karar henüz yok. Yeni kayıtlar aylık bültenle duyurulacak → bülten.
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Sigortacının mali durumunun bozulmasına bağlı sonuçlar bakımından, TTK m.1417 (tarafların aczi, takibin semeresiz kalması) ile m.1418 (sigortacının iflası) karşılaştırıldığında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Hem m.1417 hem m.1418, sözleşmenin kendiliğinden sona ermesi sonucunu doğurur; aralarında fark yoktur.
- m.1417'de sigortacının aczi/takibin semeresiz kalması üzerine sigorta ettiren teminat isteyip bir hafta içinde verilmezse feshedebilir; m.1418'de ise sigortacının iflası hâlinde sözleşme kendiliğinden sona erer.
- m.1417'de sözleşme kendiliğinden sona erer; m.1418'de ise sigorta ettiren teminat isteyip feshedebilir.
- Her iki maddede de sigorta ettiren yalnızca iflas masasına üçüncü sırada başvurabilir; fesih veya teminat isteme hakkı yoktur.
- m.1417 yalnızca can sigortalarında, m.1418 yalnızca zarar sigortalarında uygulanır.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: B
TTK m.1417/1, sigortacının aciz hâline düşmesi veya hakkında yapılan takibin semeresiz kalması durumunda sigorta ettirene teminat isteme; istemden itibaren bir hafta içinde teminat verilmezse fesih hakkı tanır; sözleşme bu aşamada ayakta kalmaya devam eder. TTK m.1418/1 ise sigortacının iflası hâlinde sözleşmenin sona ereceğini, ödenmeyen tazminatların önce 5684 sayılı Kanun gereğince ayrılan teminatlardan, sonra iflas masasından karşılanacağını ve hak sahiplerinin masaya üçüncü sırada katılacağını öngörür. A şıkkı iki maddeyi özdeşleştirmekte, C şıkkı sonuçlarını ters çevirmekte, D şıkkı m.1417'deki teminat/fesih hakkını yok saymakta, E şıkkı ise iki maddeyi belirli sigorta türleriyle yanlış sınırlamaktadır. Önemli ayrım: aciz/semeresiz takipte teminat-fesih mekanizması, iflasta ise kanunen sona erme söz konusudur.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-1418 — erişim: 20.07.2026