Eşya taşıma: ziya, hasar ve gecikme
TTK 856-893 · 147 karar
Bu başlıkta usul:
Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm) 27Zamanaşımı 16Görev ve yetki 11Hak düşürücü süre 8
-
Taşıyıcının ağır kusuru bulunmadıkça TTK 883 kapsamı dışındaki zararlardan sorumlu tutulamaması
2018/646 E. 2019/1675 K. ·
Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi
Eşya taşımasında taşıyıcının sorumluluğu TTK 880 ve 883. maddelerine göre belirlenir; taşıma ücretinin geri verilmesi ve taşıma işi nedeniyle doğan diğer giderlerin (TTK 883/1) tazmini için taşıyıcının hasardan sorumlu olması yeterli olup, ancak hasarın kapsamı dışında kalan ek zarar kalemlerinin (garanti, yedek parça, ek nakliye, seyahat gibi) tazmin edilebilmesi taşıyıcının TTK 886 anlamında kasıtlı veya pervasızca davranışla ağır kusurlu olmasına bağlıdır. Yükleme/sabitlemenin gereği gibi yapılmamış olması ve sürücünün tek taraflı kazada tam kusurlu…
taşıyıcının gözetim sorumluluğuhasar tazminatının kapsamıağır kusur (TTK 886)taşıma işi nedeniyle doğan giderler (TTK 883)rücuan tazminat davası ile kesinleşen hasar bedeli
-
Taşıma sırasında hırsızlık: taşıyıcının TTK 876 uyarınca sorumluluğu ve kasko teminatı kapsamı
2018/826 E. 2019/1311 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesine doğrudan taraf olmayan sigortalı ile taşıyıcı arasında dahi, taşıyıcı TBK 49 ve TTK 876 uyarınca göstermesi gereken en yüksek özeni göstermediği takdirde taşıma sırasında meydana gelen hırsızlık kaynaklı zarardan sorumludur. Sigortacı, sigortalısına yaptığı ödeme karşılığında ibraname ile temlik alınan dava hakkına dayanarak zarar sorumlularına rücu edebilir (TTK 1472). Buna karşılık, taşıyıcının kasko sigortacısının yurtiçi taşıyıcı sorumluluk teminatı, ancak sigortalı aracın kendisinde meydana gelen tam kasko kapsamındaki bir hasar…
itirazın iptalirücuhalefiyettemliktaşıyıcı sorumluluğuyüksek özen borcurücu (taşıma temelli)
-
Taşıyıcının geç teslimden sınırlı sorumluluğu ve dolaylı zarar
2018/1457 E. 2019/1248 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde taşıyıcı, taahhüt ettiği sürede teslimi gerçekleştirmezse TTK 875 uyarınca kusurlu kabul edilir; ancak taşıyıcıya eşyanın içeriği açıkça bildirilmemiş ve taşıyıcının kasıtlı veya pervasızca bir davranışı ispatlanmamışsa, TTK 882/3 uyarınca sorumluluğu taşıma ücretinin üç katı ile sınırlıdır. Gönderenin, zararın oluşumunu engelleyebilecek alternatif ve daha güvenli bir yöntemi (örn. iadeli taahhütlü posta) kullanmayıp kargo yolunu seçmesi, dolaylı zararın oluşumuna kendi katkısı olarak değerlendirilir ve taşıyıcının sınırlı…
taşıma sözleşmesisınırlı sorumluluk ilkesiTTK 875TTK 882TTK 886dolaylı zarar
-
Kapalı konteynerde teslim edilen eşyada hasarın ispat yükü davacıdadır
2018/1411 E. 2019/1215 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Eşyanın taşıyana FCL/FCL ve said to contain kaydı ile kapalı konteyner içinde teslim edildiği durumlarda, taşıyıcının hasardan sorumlu tutulabilmesi için konteynerde fiziki bir hasar bulunduğunun veya taşıma sırasında deniz suyunun konteyner içine girdiğinin davacı tarafından ispatı gerekir. Zarar yerinin belirsiz olduğu değişik tür araçlarla taşımalarda TTK 902 uyarınca genel taşıma hükümleri uygulanır ve zararın gönderen tarafından yapılan yetersiz ambalajlama veya yükleme kaynaklı olduğunun anlaşılması halinde taşıyıcı TTK 878 uyarınca sorumluluktan…
rücuen tazminathalefiyetaktif husumet ehliyetitaşıma işleri komisyoncusuacenteFCL/FCL said to contain kaydırücu (taşıma temelli)
-
Taşıma sırasında hırsızlık halinde taşıyıcının sorumluluğu ve sigortacının halefiyet hakkı
2018/680 E. 2019/1174 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesi kapsamında taşınmakta olan eşyanın, gece bekçili bir otoparktan hırsızlık suretiyle çalınması hali, taşıyıcıyı TTK 876 anlamında mücbir sebep kapsamında sorumluluktan kurtarmaz; taşıyıcı, en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı bir sebep olduğunu ispat edemediği sürece zıyadan sorumludur. Sigortacının, sigorta poliçesi teminatı ve limiti kapsamında kalan ve taşıyıcının üst sınır sorumluluk miktarını aşmayan bir ödeme yapmış olması ve sigortalısının zarar sorumlusuna karşı dava hakkının bulunması halinde, TTK 1472 uyarınca…
halefiyetmücbir sebeptaşıyıcının sorumluluğukurtuluş beyyinesiüst sınır sorumlulukNakliyat Sigorta Poliçesirücu (taşıma temelli)
-
Kargonun 3. kişiye teslimi nedeniyle taşıyıcının tam sorumluluğu
2019/567 E. 2019/1065 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde, adreste teslim esaslı bir kargonun, alıcının telefonla yönlendirdiği iddia olunan üçüncü bir kişiye herhangi bir kimlik kontrolü ve doğrulama yapılmaksızın teslim edilmesi, TTK 886 kapsamında pervasızca bir davranış sayılır ve taşıyıcının sorumluluk sınırlamalarından yararlanmasını engelleyerek tam sorumluluk esasının uygulanmasını gerektirir. Ayrıca, taşınmak üzere teslim edilen ve taşımadan hemen önce belirli bir bedelle satılmış olan eşyanın zarar tazminatı hesabında, TTK 880(3) uyarınca bu satış bedeli esas alınır; bilirkişi…
taşıyıcının sorumluluğutam sorumluluk esasısınırlı sorumlulukpervasızca davranışkargo teslimizarar tazmini
-
Taşıma sırasında hasarın ispatlanamaması nedeniyle rücu talebinin reddi
2018/705 E. 2019/981 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan hasar tazminatı taleplerinde, hasarın taşıma sırasında meydana geldiğinin ispatı davacıya aittir; hasar tespit tutanağı emtianın alıcıya tesliminden sonraki bir aşamada (örneğin taşıyıcının kendi deposunda) düzenlenmişse ve emtia alıcıya çekincesiz teslim edilmişse, bu tutanak hasarın taşıma esnasında meydana geldiğini ispatlamaya yeterli değildir; taşıyıcının hasarı taşıma sırasında kabul ettiğine dair teslim anında düzenlenmiş bir belge bulunmadıkça sorumluluk doğmaz.
İtirazın İptaliTaşıma SözleşmesiTaşıyıcının SorumluluğuHalefiyetNakliyat Abonman Blok Sigorta PoliçesiHasar Tespit Tutanağı
-
Taşıyıcının hırsızlık nedeniyle eşya zıyaından sorumluluğu
2018/2275 E. 2019/898 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesinde taşıyıcı, eşyanın teslim alınmasından teslimine kadar meydana gelen zıya, hasar ve gecikmeden sorumludur ve bu sorumluluktan kurtulmak için en yüksek özeni gösterse dahi zararı önleyemeyeceğini ispatlamak zorundadır. Taşıyıcının adamlarının taşıma sırasındaki kusurlu fiil ve ihmalleri kendi kusuru gibi değerlendirilir. Varma yerine ulaşmış ancak henüz teslim edilmemiş emtianın, yeterli güvenlik tedbiri alınmadan (örneğin sürücünün uyuması, aracın kapalı kasa olmaması) çalınması halinde taşıyıcı, hırsızlık eylemine rağmen…
taşıyıcının kusursuz/ispat yükü ters çevrilmiş sorumluluğueşyanın zıyaıen yüksek özen yükümlülüğüsınırlı sorumluluk tutarı (SDR)icra inkâr tazminatıitirazın iptali
-
Taşımada zamanaşımı: pervasız davranış varsa 3 yıllık süre uygulanır
2019/1144 E. 2019/890 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
TTK 855 uyarınca eşya taşımasında zamanaşımı süresi, taşıyıcının kastı veya pervasızca davranışı bulunmadıkça 1 yıldır; taşıyıcının kastından veya böyle bir zararın meydana gelme ihtimalinin bilinciyle işlenmiş pervasızca bir davranışından kaynaklanan geç teslim veya teslim edilmeme hâllerinde süre 3 yıla çıkar. Taşınan eşyanın özel nitelikte olduğuna ilişkin sözleşmede düzenleme yoksa ve eşyanın uygun ambalajlanıp ambalajlanmadığı ispatlanamıyorsa, salt geç teslim tek başına taşıyıcının pervasızca hareketini göstermez. Buna karşılık taşıyıcı, eşyanın…
taşıma sözleşmesizamanaşımıpervasızca davranışsınırlı sorumlulukispat yüküsoğuk zincir taşıması
-
CMR taşımasında yetersiz ambalajdan kaynaklanan hasarda kusur oranı
2018/666 E. 2019/800 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
CMR kapsamındaki eşya taşımalarında, özel olarak üstlenilmediği sürece ambalajlama, istifleme ve yüklemeden gönderici sorumludur; taşıyıcının bu hususlardaki sorumluluğu yüke nezaret yükümlülüğü ile sınırlıdır. Eşyanın doğal niteliğine uygun olmayan ambalaj/istif kusuru ile yol koşullarının birleşmesi sonucu oluşan hasarda, taşıyıcıya ancak nezaret yükümlülüğünün ihlali ölçüsünde ve bilirkişi tespitine uygun oranda kusur verilebilir. Sigortalıya rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle ödeme yapan ve halefiyet yoluyla alacağı devralan sigortacının, ödemeye…
CMR (Uluslararası Karayolu Taşımacılığı Sözleşmesi)halefiyetaktif husumet ehliyetiitirazın iptaliicra inkar tazminatımüterafik kusur
-
Karayolu taşımasında yangın zararında taşıyıcının sorumluluktan kurtulma ispat yükü
2018/213 E. 2019/657 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Karayolu ile yapılan eşya taşımasında taşıyıcı, TTK 875 uyarınca eşyanın kendisine tesliminden gönderilene tesliminde kadar geçen sürede oluşan ziya ve hasardan sorumludur. TTK 876 uyarınca sorumluluktan kurtulabilmesi için taşıyıcının genel olarak gerekli özeni gösterdiğini ispatlaması yeterli olmayıp, zarara neden olan olayın doğumunda kendi kusurunun bulunmadığını kanıtlaması gerekir. Yangının lastik patlaması sonucu asfalta sürtünen jantlardan çıkan kıvılcımla meydana geldiğinin tespit edilmesi halinde, TTK 877 gereği bu durum bakım ve işletme…
taşıyıcının sorumluluktan kurtulmasıispat yükübakım ve işletme kusururücuen tazminatsınırlı sorumluluk limitiavans faizi
-
Sigortalıya ödenen hasar bedelinin taşıyıcıdan rücuen tahsili
2018/2172 E. 2019/571 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sırasında oluşan hasara ilişkin rücu davasında, hasar tespitinin poliçede öngörülen süre içinde yapıldığının hasar tutanağı ve ambar çıkış belgeleriyle uyumlu olması halinde ödeme teminat kapsamında kabul edilir. Ayrıca taşıyıcının hasarda tam kusurlu olduğunu açıkça kabul ve ikrar ettiği, karşı tarafça dilekçeler teatisi aşamasında itiraza uğramayan bir muvafakatname/beyanname belgesi mevcutsa, bu belge taşıyıcının sorumluluğunun ispatında esas alınır ve hasar tutarının tespitinde sözleşmede kararlaştırılan yönteme (alıcı için düzenlenen satış…
itirazın iptalirücuhalefiyettaşıma sözleşmesisigorta teminatıikrar
-
Taşımacılık alacağında itirazın iptali davasında yetkili icra dairesi
2019/672 E. 2019/506 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Eşya taşımadan doğan uyuşmazlıklarda genel yetkili yer (davalının yerleşim yeri) dışında malın teslim alındığı veya teslim için öngörülen yer icra dairesi de yetkilidir. Birden fazla yer yetkili olduğunda seçim hakkı önce alacaklıya aittir; alacaklı bu hakkını yetkisiz bir icra dairesi yönünde kullanırsa seçim hakkı borçluya geçer ve borçlunun yetki itirazı üzerine takip yetkisiz sayılır. İtirazın iptali davasının dinlenebilmesi için takibin yetkili icra dairesinde yapılmış olması HMK 114/2 uyarınca bir dava şartıdır; bu şart gerçekleşmemişse dava HMK…
itirazın iptaliyetkili icra dairesiseçimlik yetkidava şartıtaşıma sözleşmesinden doğan uyuşmazlık
-
Taşımada yetersiz istifleme/sabitlemeden taşıyıcının müterafik kusuru
2018/874 E. 2019/413 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde ambalajlama, yükleme, istifleme ve sabitleme yükümlülüğü kural olarak gönderene aittir; ancak taşıyıcının da yüklemeye nezaret yükümlülüğü bulunur. Gönderenin istifleme/sabitlemeyi usulüne uygun yapmamasından kaynaklanan zıyada, taşıyıcı hasarı basit bir değerlendirmeyle öngörüp yüklemeye karşı çıkma, göndereni uyarma ve netice alamazsa yazılı çekince koyma yükümlülüğünü yerine getirmemişse, işletme güvenliğinin (yol/gabari şartlarının) etkilenmediği ölçüde müterafik kusurlu sayılır ve kusur, ağırlıklı olarak gönderende, tali olarak…
taşıma sözleşmesizıyamüterafik kusurnezaret yükümlülüğüambalajlama yükümlülüğüistifleme ve sabitleme
-
Rücuen tazminat davasında yetki itirazının değerlendirilmesi
2019/468 E. 2019/382 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Üst taşıyıcıya halefen fiili taşıyıcı ve sorumluluk sigortacısına karşı açılan rücuen tazminat davasında, taraflar arasında yazılı ve imzalı bir yetki sözleşmesi ispatlanamadığı takdirde, davacının yetki sözleşmesine dayalı yetki itirazı reddedilir. Bu durumda yetkili mahkemenin tespitinde TTK 890 uyarınca malın teslim alındığı veya teslim edileceği yer mahkemesi ile fiili taşıyıcıya karşı açılan davalarda asıl taşıyıcının yerleşim yeri mahkemesi esas alınır; bu yerlerin dava açılan mahkemenin yargı çevresinde bulunmaması halinde yetki itirazı haklı…
yetki itirazırücuen tazminatasıl taşıyıcıfiili taşıyıcıyetki sözleşmesisorumluluk sigortası
-
Taşımada hasarın taşıma sırasında oluştuğunun ispatlanamaması
2018/730 E. 2019/228 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan rücu davalarında, taşıyıcının sorumluluğu emtianın teslim alınmasından alıcıya tesliminine kadarki süreyle sınırlıdır; emtianın alıcıya çekincesiz teslim edildiği ve hasarın ancak sonradan, teslim noktası dışında bir yerde (örneğin sigortalının kendi deposunda) tespit edildiği durumda, hasarın taşıma sırasında meydana geldiği ispatlanmış sayılmaz. Taşıyıcının sorumluluğu kolinin/ambalajın sağlamlığı ile sınırlı ise, koli sağlam olup içindeki parçanın hasarlı bulunması taşıyıcı sorumluluğunu doğurmaz.
taşıma sözleşmesirücuitirazın iptaliispat yükühasar tespit tutanağısigorta halefiyeti
-
Sigortacının halefiyet iddiası ile rücu davasında hasarın teminat kapsamı dışında kalması
2018/197 E. 2019/24 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sigortası kapsamında rizikonun (örneğin ıslanma) teminat dışı kalması için poliçede taşıyıcının ihmal veya tedbirsizliğinin bulunması şartı öngörülmüşse, taşıyıcının yüke özen/nezaret yükümlülüğünü ihlal ettiği (örn. yetersiz ambalajlamaya karşı çıkmaması, göndereni uyarmaması) tespit edildiğinde riziko teminat kapsamı dışında kalır; bu durumda sigortacının sigortalıya yaptığı ödeme halefiyete dayanak oluşturan bir sigorta ödemesi değil, lütuf (hatır) ödemesi sayılır ve sigortacının rücu davasında aktif husumet ehliyeti bulunmaz.
halefiyetaktif husumet ehliyetilütuf (hatır) ödemesiteminat harici rizikomüterafik kusuryüke özen/nezaret yükümlülüğü
-
Taşıyıcının yüklemeye nezaret yükümlülüğü ve müterafik kusur oranı
2018/318 E. 2018/1630 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesinde ambalajlama, yükleme ve sabitleme yükümlülüğü gönderene ait olsa bile, taşıyıcının tali nitelikte de olsa yüklemeye nezaret yükümlülüğü bulunmaktadır; taşıyıcı, yükün gereği gibi sabitlenmeden sevk edilmesi halinde hasar meydana gelebileceğini basit bir değerlendirmeyle öngörüp yüklemeye karşı çıkmalı, göndereni uyarmalı, netice alamazsa çekincesini yazılı olarak belirtmelidir; bu özenin gösterilmemesi taşıyıcının müterafik kusurunu oluşturur. Ayrıca, sigortacının sigortalısına yaptığı ödeme tarihinde davalılar temerrüde düşmüş olsa…
taşıma sözleşmesihalefiyetrücuen tazminatnezaret yükümlülüğümüterafik kusurtemerrütrücu (taşıma temelli)
-
Kargo şirketinin taşıma sırasında zayi olan eşyadan sorumluluğu
2018/263 E. 2018/1297 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşımaya konu eşyanın akıbeti hakkında makul bir açıklama yapamayan ve taşımaya ilişkin irsaliye örneği sunamayan taşıyıcı karşısında, alıcı tarafça sunulan irsaliye taşımaya konu irsaliye olarak kabul edilebilir; ayrıca zararın nedeni hakkında makul açıklama yapılamaması taşıyıcının ağır kusurlu (pervasız davranışla hareket etmiş) sayılmasına ve TTK 886 uyarınca sorumluluk sınırlamalarından yararlanamamasına, zararın tamamından sorumlu tutulmasına yol açar. Bilirkişi raporuna yasal sürede açıkça itiraz edilmemesi halinde bedele ilişkin sonraki…
taşıma sözleşmesitaraf sıfatısevk irsaliyesipervasız davranışsorumluluk sınırlamasıispat yükü
-
Karayolu taşımasında yangın hasarında taşıyıcının sorumluluğu
2018/208 E. 2018/1223 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Karayolu-deniz yolu birleşik taşımada emtia, deniz taşıması ayağı başlamadan önce kara taşıması sırasında zayi olmuşsa uyuşmazlığa TTK hükümleri uygulanır. Taşıyıcı, taşımayı fiilen ifa eden kişinin veya kendi adamlarının fiil ve ihmallerinden kendi fiili gibi sorumludur ve bu kişilerin kusuruna dayanarak sorumluluktan kurtulamaz. Taşıyıcının sorumluluktan kurtulabilmesi için hasarın, en yüksek özeni göstermesine rağmen kaçınamayacağı ve sonuçlarını önleyemeyeceği bir sebepten kaynaklanması gerekir; aracın kendi kusurundan (örn. lastik/balata arızası)…
aktif husumethalefiyettaşıyıcının sorumluluğufiili taşıyıcıTTK 876 sorumluluktan kurtulma sebeplerisınırlı sorumluluk
-
Konişmentosuz Mal Teslimi Nedeniyle Taşıyıcının Sorumluluğu
2017/875 E. 2018/873 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Teslim şeklinin Ex Works olarak kararlaştırıldığı ve mal bedelinin yüklemeden önce ödenmesinin şart kılındığı satışlarda, taşıma ve navlun bedelinin ödenmesi ile ithalat-ihracat işlemlerinin alıcıya ait olması nedeniyle, davacı gönderenin konişmentosuz teslim yapılmaması yönünde davalı taşıyıcıya talimat verdiğini ispatlayamaması halinde, tahsil edilemeyen mal bedelinden dolayı taşıyıcıya sorumluluk yüklenemez. Ayrıca, alt taşıyıcı ile gönderen arasında doğrudan bir sözleşme ilişkisi bulunmuyor ve alt taşıyıcı üst taşıyıcının talimatına uygun hareket…
konişmentosuz mal teslimiEx Works teslim şeklifiili taşıyıcıalt taşıyıcırelease talimatıgemi ve yük alacaklılığı
-
Taşıma işleri komisyoncusunun ve taşıyıcının zayi olan emtiadan sorumluluğu
2017/733 E. 2018/863 K. ·
Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma işini örgütleyip organize eden taşıma işleri komisyoncusu, TTK 929/1-b uyarınca taşımanın yerine getirilmesi için yararlandığı kişilerin fiil ve ihmallerinden kendi fiil ve ihmali gibi sorumludur; sorumluluğu önceden hafifleten veya kaldıran sözleşme kayıtları TTK 854(1) uyarınca geçersizdir. Taşınan eşyanın üçüncü kişilerce çalınması nedeniyle taşıyıcının sorumluluğu, haksız fiil sorumluluğu değil taşıma sözleşmesine aykırılıktan kaynaklanan sorumluluktur ve taşıma işlerinin ticari işletme faaliyeti sayılması nedeniyle görevli mahkeme asliye…
taşıma işleri komisyoncusuTTK 929/1-bsorumsuzluk kaydıTTK 854taşıma sözleşmesine aykırılıkTTK 886 pervasız davranış
-
CMR taşımasında geç teslim nedeniyle tazminat ve hak düşürücü süre
2017/346 E. 2018/441 K. ·
Alacakkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
CMR Konvansiyonuna tabi taşımalarda, taşıyıcı teslimdeki gecikmeyi bir tutanakla teyit etmiş, gecikme süresinde dava açılmış ya da taşıyıcı tarafından gecikme ikrar edilmişse, CMR 30/3 maddesindeki 21 günlük yazılı ihbar süresine uyulmamış olması hak düşürücü süre sonucunu doğurmaz. Ayrıca, taşınan emtianın alıcıya değil de belirlenen varış/teslim yerine (örneğin fuar alanına) geç teslimi hali CMR'de özel olarak düzenlenmediğinden, bu durumda taşıyıcının sorumluluğu genel hükümlere (TBK 118, TTK 875/1) göre belirlenir; taşıyıcının öngörülebilir bir…
CMR Konvansiyonuhak düşürücü süreyazılı ihbargecikmenin ikrarıgeç teslimağır kusur (pervasızca hareket)
-
Gabari aşımı nedeniyle köprüye çarpmada taşıyıcının müteselsil sorumluluğu
2018/62 E. 2018/383 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşınan emtianın gabari (yükseklik) sınırını aşması nedeniyle bir üst geçide çarpması sonucu oluşan hasarda, yol veya başka bir dış etken rol oynamamışsa ve hasar hatalı yükleme/özen eksikliğinden kaynaklanmışsa, akdi taşıyıcı (ana taşıyıcı) ile fiili taşıyıcı TTK 875, 876 ve 888/3 uyarınca müteselsil sorumludur. Zarar gören/sigortalıya ödeme yapan sigortacının halefiyet yoluyla dava hakkı bulunur; taşıyıcının sorumluluk sigortası poliçesi bulunsa da, zarar görenin veya halefiyetle dava açan sigortacının önce sorumluluk sigortacısına başvurma…
rücuen tazminathalefiyetmüteselsil sorumlulukakdi taşıyıcıfiili taşıyıcıgabari aşımı
-
Acenteye izafeten taraf değişikliği ve rücuen tazminat davasında husumet
2017/592 E. 2018/208 K. ·
Rücuen tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir acentenin, taşıyıcısı olan ana firma ile aynı faaliyet adresini kullanan grup şirketi olması ve davacıyla yazışmalarında asıl taşıyıcı gibi hareket etmesi halinde, davanın önce acenteye karşı açılıp sonradan asıl taşıyana izafeten yöneltilmesi, HMK 124/3-4. madde kapsamında maddi hataya dayalı ve dürüstlük kuralına aykırı olmayan bir taraf değişikliği sayılır; sorumluluktan kaçınmak amacıyla farklı unvanlı grup şirketlerinin kullanılması TMK 2. madde kapsamında hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilir. Rücuen tazminat davalarında hak…
HMK 124 taraf değişikliğipasif husumetacenteTMK 2 hakkın kötüye kullanılmasırücuen tazminathak düşürücü süre
-
Taşıyıcının teslimi ispat edememesi nedeniyle sınırlı sorumluluktan yararlanamaması
2018/26 E. 2018/158 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Taşıma sözleşmesinde gönderinin alıcıya teslim edildiğini ispat yükü taşıyıcı üzerindedir; teslim tutanağında alıcı kimliği veya şirket kaşesi bulunmaması ve imza aidiyetinin teknik olarak tespit edilememesi halinde taşıyıcı bu yükü yerine getirmiş sayılmaz. Gönderinin kaybedilmesi ve teslimin ispatlanamaması, pervasız davranış niteliğinde kabul edildiğinde taşıyıcı, kanuni sorumluluk sınırından yararlanamaz ve zararın tamamından sorumlu tutulur.
taşıma sözleşmesiispat yüküsınırlı sorumlulukpervasız davranışteslim tutanağı
-
Taşımanın tamamlanamadığının ispatı ile bakiye navlun alacağının belirlenmesi
2017/670 E. 2018/32 K. ·
İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Taşıma sözleşmesinde taşımanın bir kısmının taşıyıcı veya onun alt taşıyıcısı tarafından tamamlanamayıp gönderen/davalı tarafından ek bedel ödenerek başka bir taşıyıcıya tamamlattırıldığının dosya delilleriyle (gümrük beyannamesi, yazışmalar) ispatlanması halinde, taşıyıcının navlun alacağından bu tamamlanamayan kısma ait bedel mahsup edilir; bilirkişi raporu dosyadaki somut delillerle çelişiyorsa mahkeme bilirkişi görüşünden ayrılarak dosya delilini esas alabilir.
taşıma sözleşmesinavlun alacağıitirazın iptalialt taşıyıcıispat yükübilirkişi raporundan ayrılma