Tacir sıfatı ve hükümleri

TTK 11-23 · 157 karar

• Görevsizlik kararının tacir sıfatı tespiti nedeniyle kaldırılması

  2018/1880 E. 2018/1302 K. · 25.10.2018

  Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)

  Bir kişinin ticaret siciline kayıtlı olmayıp esnaf ve sanatkarlar sicilinde kayıtlı bulunması, o kişinin tacir sayılmasını tek başına engellemez; VUK 177. maddesinde bilanço esasına göre defter tutma için belirlenen alım-satım hadlerinin (mal alım-satımı yapanlar için yıllık alım/satış tutarları) aşılması ve bilfiil bilanço esasına göre defter tutulması hâlinde, kişi TTK 11(1) anlamında tacir kabul edilir ve işletmesiyle ilgili edindiği mallara ilişkin uyuşmazlıklar ticari dava niteliği taşır; bu durumda görevsizlik kararı verilemez.

  tacir sıfatıesnaf ve sanatkar sicilibilanço esasına göre defter tutmaticari işletmegörevsizlikticari dava

• Ticari kredide erken ödeme komisyonu ve tahsis ücretinin geçerliliği

  2018/1443 E. 2018/1022 K. · 07.09.2018

  Alacakistinaf başvurusunun esastan reddi

  Ticari kredi ilişkilerinde, sözleşmede erken kapama komisyonu alınacağına dair hüküm bulunması ve TBK 96 uyarınca erken ifa nedeniyle borçtan indirim talep edilememesi karşısında, erken ödeme komisyonu alınmasına ilişkin sözleşme hükmü borçlu yararına kabul edilerek hükümsüz sayılamaz; TBK yürürlüğe girmeden önce imzalanan sözleşmelerde genel işlem koşulları denetimi uygulanamaz. Sözleşmede oran kararlaştırılmamışsa, tahsil edilen komisyonun fahiş olup olmadığı bankacılık teamülleri, piyasa uygulamaları ve emsal oranlar dikkate alınarak belirlenir;…

  erken ödeme komisyonutahsis-kredi kullandırma ücretigenel işlem koşullarısözleşme serbestliğisözleşmeye bağlılık ilkesibasiretli tacir yükümlülüğü

• Franchise başvurusunda ödenen bedelin pey akçesi niteliği

  2018/543 E. 2018/845 K. · 29.06.2018

  İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm

  Franchising sözleşmesi kurulmadan önce, kesin başvuru formu kapsamında talep edenden alınan bedel, sözleşme henüz kurulmadığı için cayma/pişmanlık akçesi değil, TBK 177 anlamında pey akçesi niteliğindedir; pey akçesi, verenin kusuruna bağlı olmaksızın iadeyi gerektirir. Cayma akçesinden söz edilebilmesi için sözleşmenin kurulmuş olması ve sisteme giriş onayının verildiğinin franchising veren tarafça (yazılı belge, ihtar, taahhütlü mektup gibi delillerle) ispatlanması şarttır; bu ispat yapılmadıkça alınan bedelin cayma akçesi sayılarak iade talebinin…

  franchise sözleşmesipey akçesicayma akçesikesin başvuru formuitirazın iptaliicra inkâr tazminatı

• Yazılı şekle uyulmayan simsarlık sözleşmesinin geçersizliği

  2018/153 E. 2018/809 K. · 28.06.2018

  İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  Taşınmaza ilişkin simsarlık (tellallık) sözleşmesi TBK 520/son fıkrası uyarınca yazılı şekilde yapılmadıkça geçerli olmaz; sözleşmeyi imzalaması gereken tarafın imzası bulunmayıp yalnızca kaşe basılmışsa şekil şartı yerine gelmemiş sayılır ve sözleşme geçersizdir. Geçersiz sözleşme taraflar lehine ve aleyhine hüküm doğurmaz; bu nedenle geçersiz sözleşmeye dayanılarak tellallık ücreti talep edilemez. Tarafların haricen kısmi bir bedel ödemesi, geçersiz sözleşmeyi geçerli hale getirmez ve bakiye alacak talebine dayanak oluşturmaz.

  simsarlık sözleşmesiyazılı şekil geçerlilik şartıtellallık ücretiitirazın iptaliicra takibine itirazyetkiye itiraz

• İşletme devri tellallık sözleşmesinde hizmet bedeli talebinin reddi

  2018/72 E. 2018/468 K. · 26.04.2018

  İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi

  Bir işletmenin bulunduğu dükkanın devrine aracılık için imzalanan tellallık sözleşmesinde, sözleşmenin konusu işletme hakkının (dekor ve malzemeleriyle birlikte dükkan yerinin) devri olup, işletmeyi işleten şirketin hisselerinin ortaklarca üçüncü kişilere devredilmesi bundan ayrı ve bağımsız bir hukuki işlemdir; hisse devri, tellallık sözleşmesine aykırılık veya haksız fesih oluşturmaz. Tellallık hizmet bedelinin talep edilebilmesi için, sözleşme süresi içinde bulunan müşteriyle satım/kiralama işleminin gerçekleşmesinin borçlu tarafça engellendiğinin…

  tellallık sözleşmesiişletme hakkının devriticari işletmenin bütün halinde devri (TTK 11/3)şirket hisse devritüzel kişilikcezai şart

• Faturaya itiraz edilmemesi ve kısmi ödemenin mahsubu uyuşmazlığı

  2018/201 E. 2018/380 K. · 05.04.2018

  İtirazın iptalikaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm

  Fatura alan kişi, faturanın kendisine ulaştığı tarihten itibaren sekiz gün içinde içeriğine itiraz etmemişse TTK 21/2 gereği içeriği kabul etmiş sayılır ve bu durumda edimin gereği gibi ifa edilmediği iddiasını ispat yükü kendisine ait olur. Taraflar arasında kesin vadeye bağlanmış geçerli bir ödeme takvimi bulunmuyorsa, TBK 90 gereği muaccel alacak icra takibi ile talep edilebilir. İcra takibinden sonra ancak ödeme emrinin tebliğinden önce yapılan kısmi ödemeler, TBK 100 uyarınca öncelikle işlemiş faizden mahsup edilerek asıl alacaktan indirilmelidir.…

  itirazın iptaliicra inkar tazminatıfatura içeriğine itirazmuacceliyetkesin vademahsup

• Islah ile talep artırımında eksik harç nedeniyle mehil verilmeden ret hatası

  2017/736 E. 2018/128 K. · 15.02.2018

  Tazminatkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm

  Islah yoluyla artırılan taleplerde harç eksikliği varsa, mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için mehil verilmeden ıslah edilen kısmın reddine karar verilmesi hatalıdır. Bayilik sözleşmesinde bayi, satış fiyatlarını dağıtıcı firmanın tavsiyelerine uyacağını kabul etmişse, bu husustaki farklı fiyatlandırma iddiaları fesih için haklı sebep oluşturmaz ve sözleşme süresi dolmadan yapılan tek taraflı fesih haksız fesih sayılır. Sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın, tacirin iktisaden mahvına sebep olacak derecede yüksek olduğu, davalının ticari faaliyet…

  cezai şartıslahyoksun kalınan kârbayilik sözleşmesihaksız fesihtenkisbayilik (acente-kıyas)