Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)
454 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Muris muvazaasına dayalı hisse devri iptalinde görevli mahkeme
2017/542 E. 2018/164 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
Muris muvazaasına dayalı hisse devrinin iptali ve tereke adına tescil davasında, uyuşmazlığın konusunu oluşturan malvarlığı unsurunun (ticari şirket hissesi) TTK'da düzenlenmiş olması ya da hisse değerinin belirlenmesi için ticari defter ve kayıtların incelenmesi gerekmesi, davayı ticari dava haline getirmez. Görevli mahkemenin belirlenmesinde ölçüt, muvazaaya konu malvarlığının niteliği değil, murisin mirasçılarının hukukunu zedeleyen muvazaalı bir işlemin bulunup bulunmadığıdır; bu tür davalar TMK 576 kapsamında değerlendirilir ve TTK 4-5'te sayılan…
muris muvazaasıgörevmutlak ticari davanispi ticari davadava şartıtereke
-
Yabancı mahkemeye yetki veren sözleşme şartında belirlilik ilkesi
2017/756 E. 2018/82 K. ·
İtirazın iptalikaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Yabancı bir devlet mahkemesini yetkili kılan sözleşme şartının MÖHUK 47 uyarınca geçerli sayılabilmesi için, HMK 17-18'deki belirlilik ilkesine paralel biçimde yetkilendirilen mahkemenin ismen belirli olması gerekir; sözleşmede bir ülkenin mahkemelerinin bütünüyle (ismen belirtilmeksizin) yetkili kılınması belirlilik ilkesine aykırı olup, bu şart geçersizdir ve Türk mahkemesinin milletlerarası yetkisizliğine dayanılamaz.
MÖHUK 47yetki anlaşmasımünhasır yetkibelirlilik ilkesimilletlerarası yetkiitirazın iptali
-
İhbar olunanın tek başına istinaf hakkının bulunmaması
2018/57 E. 2018/57 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun usulden reddi
İhbar olunan, davada taraf veya bir tarafın temsilcisi olmayıp sadece iltihak ettiği tarafla birlikte hareket etme yetkisine sahip olduğundan, lehine katıldığı taraf hükmü kanun yoluna götürmediği takdirde tek başına istinaf başvurusunda bulunamaz; ayrıca hükümden sonra dava konusu hak üzerinde temlik alan üçüncü kişi, istinaf aşamasında davaya taraf olarak müdahale edemez.
ihbar olunanferi müdahaletaraf değişikliğitemlikistinaf hakkıbutlan
-
Kayyıma tebliğ edilmeyen karar kesinleşmez, iade talebi reddedilir
2017/497 E. 2018/39 K. ·
Diğer / sınıflanamadıkaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm
Yargılamanın iadesi, HMK 374/1 uyarınca kesin olarak verilen veya kesinleşmiş hükümlere karşı istenebilir. Bir davada davalı tarafa temsil kayyımı atanmışsa, mahkeme kararının kayyıma tebliğ edilmemesi ve bunun yerine davacı-davalı konumunda çıkar çatışması bulunan aynı şahsa (veya vekiline) tebligat yapılarak kararın kesinleştirilmesi, şekli anlamda kesinleşme sağlasa da maddi anlamda geçerli bir kesinleşme oluşturmaz; bu şekilde yapılan tebligat ve kesinleştirme yok hükmündedir. Böyle bir durumda yargılamanın iadesine konu edilebilecek geçerli bir…
yargılamanın iadesi (yenilenmesi)kesinleşme (şekli-maddi ayrımı)temsil kayyımıtebligatın geçersizliğikamu düzenire'sen inceleme