İhbar olunanın tek başına istinaf hakkının bulunmaması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2018/57 E. 2018/57 K. · · İlk derece: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun usulden reddiTemyiz yolu açık
★ EmsalDava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)usul emsali
Gerekçe özeti
İhbar olunan, davada taraf veya bir tarafın temsilcisi olmayıp sadece iltihak ettiği tarafla birlikte hareket etme yetkisine sahip olduğundan, lehine katıldığı taraf hükmü kanun yoluna götürmediği takdirde tek başına istinaf başvurusunda bulunamaz; ayrıca hükümden sonra dava konusu hak üzerinde temlik alan üçüncü kişi, istinaf aşamasında davaya taraf olarak müdahale edemez.
Ele alınan sorunlar
Hükümden sonra alacak haklarını temlik alan üçüncü kişinin davaya taraf olarak katılıp katılamayacağı → ret
Gerekçe: Dava genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti istemine ilişkin olup, davada taraf değiştirme veya istinaf aşamasında davaya müdahale talebinde bulunulması HMK 357. madde hükmü gereği mümkün değildir.
Gerekçe kaynağı: özgün
İhbar olunanın tek başına istinaf yoluna başvurma hakkının bulunup bulunmadığı → ret
Gerekçe: İhbar olunan, taraf veya bir tarafın temsilcisi olmayıp sadece iltihak ettiği tarafla birlikte hareket etme yetkisine sahiptir; bu nedenle tek başına kanun yoluna başvuramaz, ancak lehine katıldığı tarafla birlikte hükmü kanun yoluna götürebilir. Davalı hükmün aleyhine istinaf kanun yoluna başvurmadığından, ihbar olunanın istinaf başvurusu usulden reddedilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
İhbar olunanın, lehine katıldığı taraf istinaf yoluna başvurmadığı takdirde tek başına istinaf başvurusunda bulunamayacağı ve istinaf aşamasında davaya taraf değişikliği/müdahale talebinin mümkün olmadığı hususunda emsal niteliği taşımaktadır.
Usul tespitleri
- Dava şartı
- İhbar olunanın tek başına istinaf hakkı bulunmaması nedeniyle taraf sıfatı/istinaf yetkisi eksikliği
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ihbar olunan↗ feri müdahale↗ taraf değişikliği↗ temlik↗ istinaf hakkı↗ butlan↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
null 2018/57 E. , 2018/57 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2018/57
KARAR NO 2018/57
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 20/09/2017
NUMARASI 2016/1258 Esas 2017/1022 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 26/01/2018
KARAR YAZIM TARİHİ 31/01/2018
Davanın kabulüne ilişkin hükmün İhbar olunan vekilince istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İlk Derece Mahkemesince sahtecilik nedeniyle batıl olan genel kurul kararının butlanla malul olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davalı vekili 29/05/2017 tarihli dilekçesi ile davanın ...'e ihbarını talep etmiş,ihbar olunan davaya feri müdahil olarak katılmayı talep etmemiştir. Hükümden sonra hükme yönelik alacak haklarını temlik aldığını bildirerek temlikname ibraz etmekte ise de ,dava genel kurul kararlarının yokluğunun tesbiti istemine ilişkin olup ,davada taraf değiştirme veya istinaf aşamasında davaya müdahale talebi mümkün olmadığı HMK 357 .madde hükmü gereğidir.
İhbar olunan, taraf veya bir tarafın temsilcisi olmayıp sadece iltihak ettiği tarafla birlikte hareket etme yetkisine sahip olduğundan tek başına kanun yoluna başvuramaz, ancak lehine katıldığı tarafla birlikte hükmü kanun yoluna götürebilir. Davalı ... A.Ş. hükmün aleyhinde istinaf kanun yoluna başvurmadığından ihbar olunan ...'in istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle:
İhbar olunanın hükmü tek başına istinaf hakkı bulunmadığından başvurusunun USULDEN REDDİNE,
Peşin yatırılan 31,40- TL harcın isteği halinde istinaf edene iadesine ,
İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
HMK 'nun 362/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 26/01/2018
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/282015 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi