Rücuen tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/3540 E. 2018/5175 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Görevli mahkeme
- görev/görevsizlik
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
temel ilişki↗ nakliyat emtia sigortası↗ halefiyet↗ rücuen tahsil↗ ticari işletme↗ ticari dava niteliği↗ taşıma sözleşmesi↗ haksız fiil↗ görevsizlik kararı↗ tacir↗ sigorta poliçesi↗ hasar↗ görevli mahkeme↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın 6102 sayılı ...'nin 850 ve devamı maddelerinde düzenlenen taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, aynı Kanun'un .... maddesine göre, ...'de düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğu, 4. maddeye göre de tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ...'de öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5. maddede ise Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğunun düzenlendiği, bu durumda işbu davanın ticari dava niteliğinde olduğu, davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesine dayalı olarak davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
22.03.1944 tarihli 37 E. 9 K. sayılı...'da da belirtildiği üzere bu davanın sigortalı
kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibi değerlendirilerek görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. Davacı ... şirketi halefiyet hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak görevli mahkeme tespit edilecektir. Davacının sigortalısı ile davalı arasında ...'da düzenlenen taşıma ilişkisi mevcut değildir. Davacı taraf, sigortalısına ait emtianın taşınması sırasında davalının sevk ve idaresindeki aracın çarpması ile emtianın hasarlandığını iddia etmiştir. Bu durumda, sigortalı ile davalı arasındaki temel ilişki haksız fiilden kaynaklanmakta olup, uyuşmazlığın haksız fiil hükümlerine çözümü gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, mahkemece işin esasına girilerek hüküm tesisi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/4208 E. 2014/6931 K.
Ortak:nakliyat emtia sigortası · halefiyet · haksız fiil · görevsizlik kararı · sigorta poliçesi · görevli mahkeme · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaDava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» dayalı olarak davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği «hasar» tazminatının davalıdan «rücuen tahsili» istemine ilişkindir.
Davacı ... şirketi «halefiyet» hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak «görevli» mahkeme tespit edilecektir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın 6102 sayılı ...'nin 850 ve devamı maddelerinde düzenlenen «taşıma sözleşmesinden» kaynaklandığı, aynı Kanun'un .... maddesine göre, ...'de düzenlenen hususlarla bir «ticari işletmeyi» ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğu, 4. maddeye göre de tarafların «tacir» olup olmadıklarına bakılmaksızın ...'de öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5. maddede ise Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğunun düzenlendiği, bu durumda işbu davanın ticari dava niteliğinde olduğu, davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin «görevsizliğine» karar verilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklandığı, «halefiyet» hakkına dayanan «rücu» davasının ticari dava sayılmadığı, HMK'nın 2. maddesi uyarınca dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarda «görevli» mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, davaya bakmakta mahkemenin «görevsizliğine» karar vermiştir.
Dava, «nakliyat emtia sigorta poliçesinde» sigortalı olan T.L.
Davacı sigorta şirketi «halefiyet» hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak «görevli» mahkeme tespit edilecektir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:rücu · usulden reddi · taşıyan
Benzer bu karardaMahkemece tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklandığı, «halefiyet» hakkına dayanan «rücu» davasının ticari dava sayılmadığı, HMK'nın 2. maddesi uyarınca dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarda «görevli» mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, davaya bakmakta mahkemenin «görevsizliğine» karar vermiştir.
Şti'nin uğradığı zararın «taşıyan» davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Açıklanan nedenlerle mahkemece işin esasına girilerek hüküm tesisi gerekirken, sigortalı ile davalı arasındaki hukuki ilişkinin «haksız fiile» dayandığından bahisle davanın «usulden reddine» karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün davacı yararına bozulması gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/9841 E. 2016/7541 K.
Ortak:halefiyet · ticari dava niteliği · haksız fiil · görevsizlik kararı · tacir · sigorta poliçesi · görevli mahkeme · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaMahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın 6102 sayılı ...'nin 850 ve devamı maddelerinde düzenlenen «taşıma sözleşmesinden» kaynaklandığı, aynı Kanun'un .... maddesine göre, ...'de düzenlenen hususlarla bir «ticari işletmeyi» ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğu, 4. maddeye göre de tarafların «tacir» olup olmadıklarına bakılmaksızın ...'de öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5. maddede ise Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğunun düzenlendiği, bu durumda işbu davanın ticari dava niteliğinde olduğu, davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin «görevsizliğine» karar verilmiştir.
Davacı ... şirketi «halefiyet» hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak «görevli» mahkeme tespit edilecektir.
Dava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» dayalı olarak davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği «hasar» tazminatının davalıdan «rücuen tahsili» istemine ilişkindir.
Benzer bu karardaAnadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, mahkemenin «görevsizliği» nedeniyle dava «şartı yokluğundan» davanın usulden «usulden reddine», karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın «görevli» ve yetkili ...
Ancak, mahkemece sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki uyuşmazlığın «ticari nitelikte» olmadığı, haksız fiilden kaynaklandığı kabul edilmiş ise de, 22/03/1944 tarihli, 37 E. - 9 K. sayılı YİBK'nda da belirtildiği üzere, davanın sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibi değerlendirilerek «görevli» mahkemenin belirlenmesi gerekir.
Başka bir anlatımla, davacı ... şirketi «halefiyet» hakkına dayalı olarak davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak «görevli» mahkeme tespit edilecektir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:sözleşmenin ifa yeri · ifa yeri · sigorta teminatı · yetki itirazı · sözleşmeden doğan dava · rücuen tazminat · dava şartı yokluğu · ifa
Benzer bu kararda2- Ayrıca, dava dışı sigortalı ile davalının taraf oldukları sözleşme nazara alındığında, 6100 sayılı HMK'nın 10. maddesi uyarınca «sözleşmeden doğan» davalarda sözleşmenin «ifa» edileceği yer mahkemesi de yetkili olduğundan ve anılan «sözleşmenin ifa yeri» mahkemenin «yetki» sınırları içerisinde kaldığından davacı tarafça yetkili mahkemede işbu davanın açıldığı dahi göz önünde bulundurulmaksızın, yanılgılı değerlendirme ile HMK'nın 6. maddesi uyarınca «yetkisizlik» kararı verilmesi de doğru olmamış, kararın bu nedenle de bozulması gerekmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, somut uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olması nedeniyle 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddeleri uyarınca mahkemenin görevi dışında bulunduğu, davalının «yetki itirazı» da değerlendirilmekle, HMK'nın 6. m. uyarınca yetkili mahkemenin ...
Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, mahkemenin «görevsizliği» nedeniyle dava «şartı yokluğundan» davanın usulden «usulden reddine», karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın «görevli» ve yetkili ...
Dava, İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi'ne dayalı «rücuen tazminat» istemine ilişkin olup, yukarıda özetlendiği şekilde karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/3600 E. 2015/4900 K.
Ortak:nakliyat emtia sigortası · halefiyet · rücuen tahsil · haksız fiil · görevsizlik kararı · sigorta poliçesi · görevli mahkeme · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaDava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» dayalı olarak davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği «hasar» tazminatının davalıdan «rücuen tahsili» istemine ilişkindir.
Davacı ... şirketi «halefiyet» hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak «görevli» mahkeme tespit edilecektir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın 6102 sayılı ...'nin 850 ve devamı maddelerinde düzenlenen «taşıma sözleşmesinden» kaynaklandığı, aynı Kanun'un .... maddesine göre, ...'de düzenlenen hususlarla bir «ticari işletmeyi» ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğu, 4. maddeye göre de tarafların «tacir» olup olmadıklarına bakılmaksızın ...'de öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5. maddede ise Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğunun düzenlendiği, bu durumda işbu davanın ticari dava niteliğinde olduğu, davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin «görevsizliğine» karar verilmiştir.
Benzer bu karardaDava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» dayalı dava dışı sigortalının uğradığı zararın «taşıyan» davalılardan «rücuen tahsili» istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın hizmet kusuruna dayalı haksız fiilden kaynaklanan «rücuen alacak davası» olup davaya bakmaya Asliye Hukuk mahkemelerinin «görevli» olduğu gerekçesiyle, davanın «görevsizlik» nedeni ile reddine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli ...
Davacı ... şirketi «halefiyet» hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak «görevli» mahkeme tespit edilecektir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:rücuen alacak · alacak davası · taşıyan
Benzer bu karardaMahkemece, davanın hizmet kusuruna dayalı haksız fiilden kaynaklanan «rücuen alacak davası» olup davaya bakmaya Asliye Hukuk mahkemelerinin «görevli» olduğu gerekçesiyle, davanın «görevsizlik» nedeni ile reddine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli ...
Dava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» dayalı dava dışı sigortalının uğradığı zararın «taşıyan» davalılardan «rücuen tahsili» istemine ilişkindir.
5 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/12514 E. 2014/18777 K.
Ortak:nakliyat emtia sigortası · halefiyet · haksız fiil · sigorta poliçesi · görevli mahkeme · görev/görevsizlik · Rücuen tazminat
İncelediğiniz karardaDava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» dayalı olarak davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği «hasar» tazminatının davalıdan «rücuen tahsili» istemine ilişkindir.
Davacı ... şirketi «halefiyet» hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak «görevli» mahkeme tespit edilecektir.
9 K. sayılı...'da da belirtildiği üzere bu davanın sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibi değerlendirilerek «görevli» mahkemenin belirlenmesi gerekir.
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, mevcut dava «sigorta poliçesinden» kaynaklanmamış olup «haksız fiil» hükümleri çerçevesinde «kanuni halefiyet» yoluyla açılan «tazminat davası» niteliği taşıdığından Asliye Hukuk Mahkemesi'nin «görevli» olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Dava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» istinadan sigorta şirketinin «taşıyıcıdan» «rücuen tazminat» istemine ilişkindir.
Davacı sigorta şirketi «halefiyet» hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak «görevli» mahkeme tespit edilecektir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:kanuni halefiyet · rücuen tazminat · tazminat davası · taşıyıcı · usulden reddi
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, mevcut dava «sigorta poliçesinden» kaynaklanmamış olup «haksız fiil» hükümleri çerçevesinde «kanuni halefiyet» yoluyla açılan «tazminat davası» niteliği taşıdığından Asliye Hukuk Mahkemesi'nin «görevli» olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Dava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» istinadan sigorta şirketinin «taşıyıcıdan» «rücuen tazminat» istemine ilişkindir.
Açıklanan nedenlerle mahkemece işin esasına girilerek hüküm tesisi gerekirken, sigortalı ile davalı arasındaki hukuki ilişkinin «haksız fiile» dayandığından bahisle davanın «usulden reddine» karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün davacı yararına bozulması gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/4802 E. 2014/10897 K.
Ortak:nakliyat emtia sigortası · halefiyet · rücuen tahsil · haksız fiil · görevsizlik kararı · sigorta poliçesi · görevli mahkeme · görev/görevsizlik · Rücuen tazminat
İncelediğiniz karardaDava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» dayalı olarak davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği «hasar» tazminatının davalıdan «rücuen tahsili» istemine ilişkindir.
Davacı ... şirketi «halefiyet» hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak «görevli» mahkeme tespit edilecektir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın 6102 sayılı ...'nin 850 ve devamı maddelerinde düzenlenen «taşıma sözleşmesinden» kaynaklandığı, aynı Kanun'un .... maddesine göre, ...'de düzenlenen hususlarla bir «ticari işletmeyi» ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğu, 4. maddeye göre de tarafların «tacir» olup olmadıklarına bakılmaksızın ...'de öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5. maddede ise Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğunun düzenlendiği, bu durumda işbu davanın ticari dava niteliğinde olduğu, davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin «görevsizliğine» karar verilmiştir.
Benzer bu kararda03.07.1944 sayılı kararına göre sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, «sigorta poliçesinden» doğan bir dava olmadığından, «halefiyet» davasının ticari bir dava sayılamayacağı, davacının sigorta şirketi olup, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, dava konusu uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle, «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Dava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» dayalı dava dışı sigortalının uğradığı zararın «taşıyan» davalıdan «rücuen tahsili» istemine ilişkindir.
Mahkemece yukarıda yazılı gerekçe ile «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:usulden reddi · taşıyan
Benzer bu karardaDava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» dayalı dava dışı sigortalının uğradığı zararın «taşıyan» davalıdan «rücuen tahsili» istemine ilişkindir.
Açıklanan nedenlerle, mahkemece işin esasına girilerek hüküm tesisi gerekirken, sigortalı ile davalı arasındaki hukuki ilişkinin «haksız fiile» dayandığından bahisle davanın «usulden reddine» karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün davacı yararına bozulması gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/4876 E. 2014/6962 K.
Ortak:halefiyet · rücuen tahsil · görevsizlik kararı · hasar · görevli mahkeme · görev/görevsizlik · Rücuen tazminat
İncelediğiniz karardaDava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» dayalı olarak davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği «hasar» tazminatının davalıdan «rücuen tahsili» istemine ilişkindir.
Davacı ... şirketi «halefiyet» hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak «görevli» mahkeme tespit edilecektir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın 6102 sayılı ...'nin 850 ve devamı maddelerinde düzenlenen «taşıma sözleşmesinden» kaynaklandığı, aynı Kanun'un .... maddesine göre, ...'de düzenlenen hususlarla bir «ticari işletmeyi» ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğu, 4. maddeye göre de tarafların «tacir» olup olmadıklarına bakılmaksızın ...'de öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5. maddede ise Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğunun düzenlendiği, bu durumda işbu davanın ticari dava niteliğinde olduğu, davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin «görevsizliğine» karar verilmiştir.
Benzer bu karardadava dışı sigortalısına ödediği «hasar» tazminatının davalılardan «rücuen tahsili» istemine ilişkindir.
22.03.1944 tarihli 37 E.- 9 K. sayılı YİBK'da da belirtildiği üzere bu dava, sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibi değerlendirilerek «görevli» mahkemenin belirlenmesi gerekir.
Davacı sigorta şirketi «halefiyet» hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı Ç.Ltd.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:taşıyan
Benzer bu karardaŞti. arasında TTK'da düzenlenen taşıma ilişkisi mevcut olduğu,diğer davalının ise «taşıyanın» sigortacısı olması sebebiyle dava edildiği nazara alındığında, dava, TTK'nın 4. maddesine göre ticari dava niteliğini taşıdığından, TTK'nın 5. maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanındadır.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/10790 E. 2016/8148 K.
Ortak:nakliyat emtia sigortası · halefiyet · rücuen tahsil · görevsizlik kararı · sigorta poliçesi · görevli mahkeme · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaDava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» dayalı olarak davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği «hasar» tazminatının davalıdan «rücuen tahsili» istemine ilişkindir.
Davacı ... şirketi «halefiyet» hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak «görevli» mahkeme tespit edilecektir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın 6102 sayılı ...'nin 850 ve devamı maddelerinde düzenlenen «taşıma sözleşmesinden» kaynaklandığı, aynı Kanun'un .... maddesine göre, ...'de düzenlenen hususlarla bir «ticari işletmeyi» ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğu, 4. maddeye göre de tarafların «tacir» olup olmadıklarına bakılmaksızın ...'de öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5. maddede ise Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğunun düzenlendiği, bu durumda işbu davanın ticari dava niteliğinde olduğu, davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin «görevsizliğine» karar verilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece tüm dosya kapsamına göre; davanın TTK'nın 1472. maddesine dayalı olarak sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın «rücuen tahsiline» yönelik olduğu, bu davanın «sigorta poliçesinden» doğmadığı, «sigortacının halefiyet» hakkına dayalı bir dava olduğu ve ticari dava sayılmadığı gerekçesiyle davanın «görevsizlik» nedeniyle reddine, talep halinde dosyanın «görevli» ...
Dava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» dayalı «rücuen tazminat» istemine ilişkin olup, rücuen tazminat davaları, sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibi değerlendirilerek «görevli» mahkemenin belirlenmesi gerekir ( İBK 22/03/1944 tarih ve 1939/37 Esas, 1944/9 Karar).Davacı ... şirketi «halefiyet» hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak görevli mahkeme tespit edilecektir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:sigorta halefiyeti · rücuen tazminat · usulden reddi
Benzer bu karardaMahkemece tüm dosya kapsamına göre; davanın TTK'nın 1472. maddesine dayalı olarak sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın «rücuen tahsiline» yönelik olduğu, bu davanın «sigorta poliçesinden» doğmadığı, «sigortacının halefiyet» hakkına dayalı bir dava olduğu ve ticari dava sayılmadığı gerekçesiyle davanın «görevsizlik» nedeniyle reddine, talep halinde dosyanın «görevli» ...
Dava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» dayalı «rücuen tazminat» istemine ilişkin olup, rücuen tazminat davaları, sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibi değerlendirilerek «görevli» mahkemenin belirlenmesi gerekir ( İBK 22/03/1944 tarih ve 1939/37 Esas, 1944/9 Karar).Davacı ... şirketi «halefiyet» hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak görevli mahkeme tespit edilecektir.
Açıklanan nedenlerle mahkemece işin esasına girilerek hüküm tesisi gerekirken, davanın «usulden reddine» karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün davalı yararına bozulması gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/12561 E. 2016/9147 K.
Ortak:nakliyat emtia sigortası · halefiyet · rücuen tahsil · haksız fiil · görevsizlik kararı · sigorta poliçesi · hasar · görevli mahkeme · görev/görevsizlik
İncelediğiniz karardaDava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» dayalı olarak davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği «hasar» tazminatının davalıdan «rücuen tahsili» istemine ilişkindir.
Davacı ... şirketi «halefiyet» hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak «görevli» mahkeme tespit edilecektir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın 6102 sayılı ...'nin 850 ve devamı maddelerinde düzenlenen «taşıma sözleşmesinden» kaynaklandığı, aynı Kanun'un .... maddesine göre, ...'de düzenlenen hususlarla bir «ticari işletmeyi» ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğu, 4. maddeye göre de tarafların «tacir» olup olmadıklarına bakılmaksızın ...'de öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5. maddede ise Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğunun düzenlendiği, bu durumda işbu davanın ticari dava niteliğinde olduğu, davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin «görevsizliğine» karar verilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama göre; davanın «sigorta sözleşmesine» dayalı «hasar» ödemesi sonrasında açılan hizmet kusurundan kaynaklı «haksız fiil» niteliğindeki zararın «rücuen tahsili» davası olduğu ve bu hali ile 6102 sayılı Yasa'nın .../.... a, b, c, d, e ve f bentlerinde sayılan «mutlak ticari» dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davanın HMK 114/...-c ve 115/... maddesi gereğince görev dava «şartı yokluğundan» «usulden reddine», talep halinde dosyanın ...
Dava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» dayalı «rücuen tazminat» istemine ilişkindir.
Davacı ... şirketi «halefiyet» hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak «görevli» mahkeme tespit edilecektir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:mutlak ticari dava · sigorta sözleşmesi · rücuen tazminat · dava şartı yokluğu · usulden reddi
Benzer bu karardaMahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama göre; davanın «sigorta sözleşmesine» dayalı «hasar» ödemesi sonrasında açılan hizmet kusurundan kaynaklı «haksız fiil» niteliğindeki zararın «rücuen tahsili» davası olduğu ve bu hali ile 6102 sayılı Yasa'nın .../.... a, b, c, d, e ve f bentlerinde sayılan «mutlak ticari» dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davanın HMK 114/...-c ve 115/... maddesi gereğince görev dava «şartı yokluğundan» «usulden reddine», talep halinde dosyanın ...
Dava, «nakliyat emtia sigorta poliçesine» dayalı «rücuen tazminat» istemine ilişkindir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2018/3540 E. , 2018/5175 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/02/2016 tarih ve 2016/38-2016/... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı şirket ... Ltd Şti arasında 2101500060876 no'lu nakliyat emtia sigorta poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı şirkete ait emtia taşınması için sigortalı şirketle dava dışı ... ... San ve Tic Ltd Şti anlaştığını, emtianın dava dışı ... ... San ve Tic. Ltd. Şti'ne ait...plakalı araca yüklendiğini, .../09/2015 günü aracın davalı idaresindeki... plakalı kamyon ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve sigortalı emtianın hasara uğradığını, trafik kazası tutanağı uyarınca kazanın davalı sürücü ...'un idaresindeki... plakalı kamyonun arıza yapması sonucu meydana geldiğini ve davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davalının gerekli önlemleri almadığından kazaya sebebiyet verdiğini ileri sürerek sigorta tazminatı olarak ödenen ....206,09 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davanın 6102 sayılı ...'nin 850 ve devamı maddelerinde düzenlenen taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, aynı Kanun'un .... maddesine göre, ...'de düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden olduğu, 4. maddeye göre de tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ...'de öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5. maddede ise Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğunun düzenlendiği, bu durumda işbu davanın ticari dava niteliğinde olduğu, davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesine dayalı olarak davacı ... şirketinin dava dışı sigortalısına ödediği hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
22.03.1944 tarihli 37 E. 9 K. sayılı...'da da belirtildiği üzere bu davanın sigortalı
kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibi değerlendirilerek görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. Davacı ... şirketi halefiyet hakkına dayalı olarak bu davayı açtığına göre, halefi olduğu sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin mahiyetine bakılarak görevli mahkeme tespit edilecektir. Davacının sigortalısı ile davalı arasında ...'da düzenlenen taşıma ilişkisi mevcut değildir. Davacı taraf, sigortalısına ait emtianın taşınması sırasında davalının sevk ve idaresindeki aracın çarpması ile emtianın hasarlandığını iddia etmiştir. Bu durumda, sigortalı ile davalı arasındaki temel ilişki haksız fiilden kaynaklanmakta olup, uyuşmazlığın haksız fiil hükümlerine çözümü gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, mahkemece işin esasına girilerek hüküm tesisi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/450674200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz