Alacak

Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki «aciz vesikaları» da gözetildiğinde, davacının alacağını ahsil edemeyeceğinin anlaşılması karşısında, davanın zamansız olarak nitelendirilemeyeceğinin kabulü ile ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, TTK’nun 321/«son» ve 336/5. maddeleri uyarınca, davalıların davacının ileri sürdüğü zarardan sorumlu tutulmaları gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek, varılacak sonuç çe …

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; alacağın talep edilmesi gerektiği, davacının başvurmadan doğrudan davalılardan talepte bulanamayacağı gerekçesiyle «erken açılan» davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, mahkeme kararından sonra Mahkemesi'nce verilen 29.11.2005 tarihli karar ile daval külli halef olduğu üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.

Holding A.Ş., ... hakkında «erken açılan» davanın reddine, davalı ...hakkında açılan davanın HUMK.un 409. maddesi uyarınca «açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkında açılan davanın «feragat» nedeniyle reddine karar verilmiştir.

A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.

A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların ...

Holding A.Ş., ... hakkında henüz erken açılmış bir dava olduğu, davalı ...hakkındaki davanın takip edilmeyerek «işlemden kaldırıldığı», yasal süresi içerisinde «davanın yenilenmediği», diğer davalılar hakkında açılan «davadan feragat» edildiği gerekçesiyle, davalı banka ile ...

Mahkemece, haklarında «feragat nedeniyle davanın reddine» karar verilen davalılar ile hakkında açılan davanın takip edilmemesi sebebiyle HUMK'un 409. maddesi gereğince «açılmamış sayılmasına» karar verilen davalı ...dışında kalan diğer davalılar hakkında açılan davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararından sonra ...

Holding A.Ş., ... hakkında «erken açılan» davanın reddine, davalı ...hakkında açılan davanın HUMK.un 409. maddesi uyarınca «açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkında açılan davanın «feragat» nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; hesap sahibi olan davacının öncelikle ayrı bir «tüzel kişiliği» olan ... ... ...

Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki «aciz vesikaları» da gözetildiğinde, davacının alacağını ahsil edemeyeceğinin anlaşılması karşısında, davanın zamansız olarak nitelendirilemeyeceğinin kabulü ile ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, TTK’nun 321/«son» ve 336/5. maddeleri uyarınca, davalıların davacının ileri sürdüğü zarardan sorumlu tutulmaları gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek, varılacak sonuç çe …

Mahkemece, davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, mahkeme kararından sonra Mahkemesi'nce verilen 29.11.2005 tarihli karar ile daval külli halef olduğu üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.

Ceza mahkemesince verilen ve kesinleşen kararın gerekçesinde, diğer bir kısım yöneticilerinin, açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıktan» ve bu suretle topladıkları paraların bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, offshore bankasının paravan bir şirket olarak tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır.

A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.

A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ... bankasının paravan bir şirket olarak davalı ... tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır.

Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki «aciz vesikaları» da gözetildiğinde, davacının alacağını hakkındaki dava kabul edilen ... ... ...

Ltd. hakkındaki davanın takip edilmemesi nedeniyle müracaata bırakıldığından bu davalı hakkındaki «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkında henüz erken açılmış bir dava olduğundan davanın reddine karar verilmiştir.

Bank Ltd. hakkındaki «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkında açılan davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararından sonra ...

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre,davacının yüksek faiz oranı nedeniyle ... hesabını tercih ettiğinin anlaşıldığı, bu durumda davalı ... (...)’taki hesap sahibinin bu bankadan ayrı bir «tüzel kişiliği» bulunan ... ...

Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki «aciz vesikaları» da gözetildiğinde, davacının alacağını ahsil edemeyeceğinin anlaşılması karşısında, davanın zamansız olarak nitelendirilemeyeceğinin kabulü ile ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, TTK’nun 321/«son» ve 336/5. maddeleri uyarınca, davalıların davacının ileri sürdüğü zarardan sorumlu tutulmaları gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek, varılacak sonuç çe …

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; alacağın talep edilmesi gerektiği, davacının başvurmadan doğrudan davalılardan talepte bulanamayacağı gerekçesiyle «erken açılan» davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, mahkeme kararından sonra Mahkemesi'nce verilen 29.11.2005 tarihli karar ile daval külli halef olduğu üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.

Ltd'de olması nedeniyle davacının öncelikle bu şirketten talepte bulunması gerektiği, davanın henüz «erken açılan» bir dava olduğu gerekçesiyle, davalılar ...

A.Ş.’nin ve diğer davalı Holding’in yöneticisi olan davalı ... ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.Ceza Dairesi’nin ....2006 gün ve 1600-16357 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.

A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların ...

Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara göre, parasının ... hesabına «havale» edilmesi konusunda davacının talimatı bulunduğu, hesabın dava dışı ... ... ...

Holding A.Ş. ve ... hakkındaki davanın erken açılmış olması nedeniyle, diğer davalılar hakkındaki davanın «feragat» nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, haklarında «feragat» nedeniyle reddine karar verilen davalılar dışında kalan diğer davalılar hakkında açılan davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararından sonra ...

… ndirileme- yeceğinin kabulü ile ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, ...’nın 321/«son» ve 336/5. maddeleri uyarınca, gerek davalı ... ...’in ve gerekse yöneticisi konumunda olduğu diğer davalıların davacının ileri sürdüğü zarardan sorumlu tutulmaları gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere anılan davalılara yönelik yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...-Bozma neden ve şekline göre, davacı vekilinin «vekalet ücretine» ilişkin temyiz itirazının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.

Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki «aciz vesikaları» da gözetildiğinde, davacının alacağını ahsil edemeyeceğinin anlaşılması karşısında, davanın zamansız olarak nitelendirilemeyeceğinin kabulü ile ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, TTK’nun 321/«son» ve 336/5. maddeleri uyarınca, davalıların davacının ileri sürdüğü zarardan sorumlu tutulmaları gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek, varılacak sonuç çe …

Mahkemece, davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, mahkeme kararından sonra Mahkemesi'nce verilen 29.11.2005 tarihli karar ile daval külli halef olduğu üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.

Ceza mahkemesince verilen ve kesinleşen kararın gerekçesinde, diğer bir kısım yöneticilerinin, açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıktan» ve bu suretle topladıkları paraların bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, offshore bankasının paravan bir şirket olarak tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır.

A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.

A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ... bankasının paravan bir şirket olarak davalı ... tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır.

Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki «aciz vesikaları» da gözetildiğinde, davacının alacağını ... ... ...

Şti. hakkında açılan «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkında açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların davalarını öncelikle ... bankası hakkında açmalarının gerektiği ancak bu davanın «takipsiz» bırakıldığı, bu hali ile diğer davalılar hakkında açılan davanın erken açılmış bir dava olduğu gerekçesiyle, ... ... ...

Şti. hakkında açılan davannın «açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkındaki davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararından sonra ...

Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki «aciz vesikaları» da gözetildiğinde, davacının alacağını ahsil edemeyeceğinin anlaşılması karşısında, davanın zamansız olarak nitelendirilemeyeceğinin kabulü ile ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, TTK’nun 321/«son» ve 336/5. maddeleri uyarınca, davalıların davacının ileri sürdüğü zarardan sorumlu tutulmaları gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek, varılacak sonuç çe …

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; alacağın talep edilmesi gerektiği, davacının başvurmadan doğrudan davalılardan talepte bulanamayacağı gerekçesiyle «erken açılan» davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, mahkeme kararından sonra Mahkemesi'nce verilen 29.11.2005 tarihli karar ile daval külli halef olduğu üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.

Bank Ltd. hakkındaki davanın atiye «terki» nedeniyle bu davalı hakkındaki «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkındaki «erken açılan» davanın reddine karar verilmiştir.

A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesaplan üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.

A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıktan» ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ... bankasının paravan bir şirket olarak davalı ... tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır.

Bank Ltd. hakkındaki davanın atiye «terki» nedeniyle bu davalı hakkındaki «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkındaki «erken açılan» davanın reddine karar verilmiştir.

Bank Ltd. hakkında açılan davanın atiye «terk» edilmesi nedeniyle «davanın açılmamış sayılmasına», davalı banka, ..., Balkaner Holding, ... ve ... hakkındaki davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararından sonra ...

A.Ş.) vekilinin vermiş olduğu temyiz dilekçesinin, temyiz «defterine» kaydedilmediği ve temyiz harcının da yatırılmadığı, bu durumda mümeyyiz davalı vekilinin süresinde usulünce yapılmış temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, davalı banka vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. ...- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dava, davalı ...