Alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/6307 E. 2013/5763 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
aciz vesikası↗ davanın açılmamış sayılması↗ açılmamış sayılma↗ dolandırıcılık↗ i̇i̇k 72/son↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu hesap sahibinin ... ... ... Bank Ltd. olduğu, davacının öncelikle bu şirketten talepte bulunması gerektiği, davacının ... bankası hakkındaki davayı takip etmediği, diğer davalılar hakkındaki davanın erken açıldığı gerekçesiyle ... ... ... Bank Ltd. hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı ... A.Ş. vekili vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... (...) vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
...- Dava, davalı ...Ş.’nin külli halefi olduğu ... A.Ş. ... Şubesi’nde bulunan davacı mevduatının, davacının iradesi fesada uğratılarak ... ... ... Bank Ltd. hesabına gönderildiği iddiasına dayalı olarak açılmış alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılar hakkında açılan davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararından sonra ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 29.11.2005 tarihli karar ile davalı bankanın külli halefi ... A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle dolandırıcılık” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin ....2006 gün ve 1600-16357 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir. Ceza mahkemesince verilen ve kesinleşen kararın gerekçesinde, davalı ... ve ... A.Ş.’nin diğer bir kısım yöneticilerinin, ... A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle dolandırdıkları ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ... bankasının paravan bir şirket olarak davalı ... tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır. Bir başka söyleyişle, ... A.Ş.’nin söz konusu yöneticileri tarafından davacı ve onun durumundaki diğer ... hesabı açtıranların iradelerinin fesada uğratıldığı ve bu suretle ... hesaplarına para yatıran kişilerin haksız ve hukuka aykırı bir fiile maruz bırakıldıkları açıkça ortaya konmuştur.
Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki aciz vesikaları da gözetildiğinde, davacının alacağını ... ... ... Ltd.’den tahsil edemeyeceğinin anlaşılması karşısında, davalılara yöneltilen davanın zamansız olarak nitelendirilemeyeceğinin kabulü ile ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, ...’nın 321/son ve 336/5. maddeleri uyarınca, gerek davalı ...’in ve gerekse yöneticisi konumunda olduğu diğer davalıların davacının ileri
sürdüğü zarardan sorumlu tutulmaları gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere anılan davalılara yönelik yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
...- Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Alacak 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/6305 E. 2013/5851 K.
Ortak:aciz vesikası · açılmamış sayılma · dolandırıcılık · i̇i̇k 72/son · Alacak
İncelediğiniz karardaBank Ltd. hakkındaki «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ... bankasının paravan bir şirket olarak davalı ... tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır.
Benzer bu karardaŞti. hakkında açılan davanın HUMK m.409 gereğince «açılmamış sayılmasına», diğer davalılar yönünden «erken açılan» davanın reddine karar verilmiştir.
A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.Ceza Dairesi’nin ....2006 gün ve 1600-16357 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ... bankasının paravan bir şirket olarak davalı ... tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:erken açılan dava · tüzel kişilik · e-defter
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının öncelikle ayrı bir «tüzel kişiliği» bulunan ... bankasından talepte bulunması gerektiği, davacının bu davalı yönünden davasını takip etmeyerek müracaata bıraktığı, diğer davalılar yönünden «erken açılan» davanın dinlenebilir olmadığı gerekçesi ile ... ... ...
Şti. hakkında açılan davanın HUMK m.409 gereğince «açılmamış sayılmasına», diğer davalılar yönünden «erken açılan» davanın reddine karar verilmiştir.
1-Davalı ...Ş. vekilinin ....03.2012 tarihli temyize cevap ve temyiz dilekçesinin, temyiz «defterine» kaydedilmediği ve temyiz harcının da yatırılmadığı, bu durumda mümeyyiz davalı vekilinin süresinde usulünce yapılmış temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, davalı banka vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. ...-Dava, davalı ...Ş.’nin külli halefi olduğu ...
-
Alacak 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/3851 E. 2013/3290 K.
Ortak:aciz vesikası · davanın açılmamış sayılması · açılmamış sayılma · dolandırıcılık · i̇i̇k 72/son · Alacak
İncelediğiniz karardaBank Ltd. hakkındaki «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ... bankasının paravan bir şirket olarak davalı ... tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır.
Benzer bu karardaLtd. hakkındaki davanın takip edilmemesi nedeniyle müracaata bırakıldığından bu davalı hakkındaki «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkında henüz erken açılmış bir dava olduğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Bank Ltd. hakkındaki «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkında açılan davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararından sonra ...
A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:tüzel kişilik
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre,davacının yüksek faiz oranı nedeniyle ... hesabını tercih ettiğinin anlaşıldığı, bu durumda davalı ... (...)’taki hesap sahibinin bu bankadan ayrı bir «tüzel kişiliği» bulunan ... ...
-
Alacak 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/3850 E. 2013/3927 K.
Ortak:aciz vesikası · davanın açılmamış sayılması · açılmamış sayılma · dolandırıcılık · i̇i̇k 72/son · Alacak
İncelediğiniz karardaBank Ltd. hakkındaki «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ... bankasının paravan bir şirket olarak davalı ... tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır.
Benzer bu karardaMahkemece, hakkında «davanın açılmamış sayılmasına» karar verilen davalı dışında kalan diğer davalılar hakkında açılan davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararından sonra ...
A.Ş’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.Ceza Dairesi’nin 19.....2006 gün ve 1600-16357 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
A.Ş. aracılığıyla off hore hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların ...
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:takipsizlik kararı · tüzel kişilik · havale
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının parasının ... bankasına «havale» edilmesi hususunda talimatının bulunduğu, hesap sahibinin ayrı bir «tüzel kişiliği» olan ... ... ...
Ltd. olmasından dolayı öncelikle bu şirketten talepte bulunulması gerektiği, oysa davacının ... bankasına karşı açtığı davayı «takipsiz» bıraktığı ve anılan davalı yönünden davanın açılmamış sayılamasına karar verildiği, bu durumda diğer davalılar hakkında davanın erken açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
5 benzer karar daha
-
Alacak 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/6304 E. 2013/6055 K.
Ortak:aciz vesikası · davanın açılmamış sayılması · açılmamış sayılma · dolandırıcılık · i̇i̇k 72/son · Alacak
İncelediğiniz karardaBank Ltd. hakkındaki «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ... bankasının paravan bir şirket olarak davalı ... tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır.
Benzer bu karardaŞti. hakkında açılan «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkında açılan davanın ise reddine karar verilmiştir.
Şti. hakkında açılan davannın «açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkındaki davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararından sonra ...
A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:takipsizlik kararı
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların davalarını öncelikle ... bankası hakkında açmalarının gerektiği ancak bu davanın «takipsiz» bırakıldığı, bu hali ile diğer davalılar hakkında açılan davanın erken açılmış bir dava olduğu gerekçesiyle, ... ... ...
-
Alacak 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/3853 E. 2013/3627 K.
Ortak:aciz vesikası · dolandırıcılık · i̇i̇k 72/son · Alacak
İncelediğiniz karardaA.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ... bankasının paravan bir şirket olarak davalı ... tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır.
Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki «aciz vesikaları» da gözetildiğinde, davacının alacağını ... ... ...
Benzer bu karardaA.Ş’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ... bankasının paravan bir şirket olarak davalı ... tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır.
Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki «aciz vesikaları» da gözetildiğinde, davacının alacağını hakkındaki dava atiye «terk» edilen ... ... ...
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:erken açılan dava · havale · terkin · karar verilmesine yer olmadığına · e-defter
Benzer bu karardaLtd. hakkındaki davanın atiye «terki» nedeniyle bu davalı hakkında karar «verilmesine yer olmadığına», diğer davalılar hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
A.Ş. vekili 22/02/2012 tarihli temyiz dilekçesinin, temyiz «defterine» kaydedilmediği ve temyiz harcının da yatırılmadığı, bu durumda mümeyyiz davalı vekilinin süresinde usulünce yapılmış temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, davalı banka vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. ...- Ancak, mahkemece, hakkında karar «verilmesine yer olmadığına» dair karar verilen davalı dışında kalan diğer davalılar hakkında açılan davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararın …
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara göre, davacının parasının ... hesabına «havale» edilmesi konusunda talimatı bulunduğunun taraflar arasında tartışmasız olduğu, davacının hesabının ... ... ...
Ltd'de olması nedeniyle davacının öncelikle bu şirketten talepte bulunmasının gerektiği, davanın henüz «erken açılan» bir dava olduğu gerekçesiyle, davalı ... ... ...
-
Paranın iadesi | Temerrüt faizi | Alacak 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/3857 E. 2013/4215 K.
Ortak:aciz vesikası · açılmamış sayılma · dolandırıcılık · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaBank Ltd. hakkındaki «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ... bankasının paravan bir şirket olarak davalı ... tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır.
Benzer bu karardaHolding A.Ş., ... hakkında «erken açılan» davanın reddine, davalı ...hakkında açılan davanın HUMK.un 409. maddesi uyarınca «açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkında açılan davanın «feragat» nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, haklarında «feragat nedeniyle davanın reddine» karar verilen davalılar ile hakkında açılan davanın takip edilmemesi sebebiyle HUMK'un 409. maddesi gereğince «açılmamış sayılmasına» karar verilen davalı ...dışında kalan diğer davalılar hakkında açılan davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararından sonra ...
A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:davanın yenilenmesi · feragat nedeniyle davanın reddi · erken açılan dava · işlemden kaldırma · davadan feragat · yenileme · tüzel kişilik · feragat
Benzer bu karardaHolding A.Ş., ... hakkında henüz erken açılmış bir dava olduğu, davalı ...hakkındaki davanın takip edilmeyerek «işlemden kaldırıldığı», yasal süresi içerisinde «davanın yenilenmediği», diğer davalılar hakkında açılan «davadan feragat» edildiği gerekçesiyle, davalı banka ile ...
Holding A.Ş., ... hakkında «erken açılan» davanın reddine, davalı ...hakkında açılan davanın HUMK.un 409. maddesi uyarınca «açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkında açılan davanın «feragat» nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, haklarında «feragat nedeniyle davanın reddine» karar verilen davalılar ile hakkında açılan davanın takip edilmemesi sebebiyle HUMK'un 409. maddesi gereğince «açılmamış sayılmasına» karar verilen davalı ...dışında kalan diğer davalılar hakkında açılan davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararından sonra ...
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; hesap sahibi olan davacının öncelikle ayrı bir «tüzel kişiliği» olan ... ... ...
-
Alacak 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/6306 E. 2013/6087 K.
Ortak:aciz vesikası · davanın açılmamış sayılması · açılmamış sayılma · dolandırıcılık · i̇i̇k 72/son · Alacak
İncelediğiniz karardaBank Ltd. hakkındaki «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ... bankasının paravan bir şirket olarak davalı ... tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır.
Benzer bu karardaBank Ltd. hakkındaki davanın atiye «terki» nedeniyle bu davalı hakkındaki «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkındaki «erken açılan» davanın reddine karar verilmiştir.
Bank Ltd. hakkında açılan davanın atiye «terk» edilmesi nedeniyle «davanın açılmamış sayılmasına», davalı banka, ..., Balkaner Holding, ... ve ... hakkındaki davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararından sonra ...
A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesaplan üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:erken açılan dava · terkin · e-defter
Benzer bu karardaBank Ltd. hakkındaki davanın atiye «terki» nedeniyle bu davalı hakkındaki «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkındaki «erken açılan» davanın reddine karar verilmiştir.
A.Ş.) vekilinin vermiş olduğu temyiz dilekçesinin, temyiz «defterine» kaydedilmediği ve temyiz harcının da yatırılmadığı, bu durumda mümeyyiz davalı vekilinin süresinde usulünce yapılmış temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, davalı banka vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. ...- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dava, davalı ...
Bank Ltd. hakkında açılan davanın atiye «terk» edilmesi nedeniyle «davanın açılmamış sayılmasına», davalı banka, ..., Balkaner Holding, ... ve ... hakkındaki davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararından sonra ...
-
Alacak 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/700 E. 2013/3001 K.
Ortak:aciz vesikası · dolandırıcılık · i̇i̇k 72/son · Alacak
İncelediğiniz karardaA.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ... bankasının paravan bir şirket olarak davalı ... tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır.
Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki «aciz vesikaları» da gözetildiğinde, davacının alacağını ... ... ...
Benzer bu karardaA.Ş.’nin ve diğer davalı Holding’in yöneticisi olan davalı ... ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.Ceza Dairesi’nin ....2006 gün ve 1600-16357 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların ...
Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki «aciz vesikaları» da gözetildiğinde, davacının alacağını hakkındaki dava kabul edilen ... ... ...
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:erken açılan dava · feragat · havale · vekalet ücreti
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara göre, parasının ... hesabına «havale» edilmesi konusunda davacının talimatı bulunduğu, hesabın dava dışı ... ... ...
Ltd'de olması nedeniyle davacının öncelikle bu şirketten talepte bulunması gerektiği, davanın henüz «erken açılan» bir dava olduğu gerekçesiyle, davalılar ...
Holding A.Ş. ve ... hakkındaki davanın erken açılmış olması nedeniyle, diğer davalılar hakkındaki davanın «feragat» nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, haklarında «feragat» nedeniyle reddine karar verilen davalılar dışında kalan diğer davalılar hakkında açılan davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararından sonra ...
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2012/6307 E. , 2013/5763 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...
1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.07.2004 tarih ve 2002/287-2004/280 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesinde hesap açtırmak istediğini, banka görevlilerince tüm mevduatın ... hesaplarına yönlendirildiğini, müvekkiline 09...1999 tarihinde ....090,00 TL'lik vadeli hesap cüzdanı verildiğini, hesabın ... olduğunun bildirilmediğini, hesap ekstrelerinde ... A.Ş müşterisi olarak göründüğünü, aslında Kıbrıs'a yapılan bir havalenin bulunmadığını ileri sürerek ....330,00 TL'nin %81 faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Holding A.Ş. vekili, müvekkilinin ... ... ... Bank Ltd'nin ve ... Ticaret ve Kredi Bankası A.Ş.'nin kurucusu ya da hissedarı olmadığını, husumet yöneltilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin sadece ... ... ... Bank Ltd'nin ortağı ve direktörler kurulu üyesi olduğunu, tüm sermaye borcunu ödediğini, bunun dışında bir sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin ... ... ... Bank Ltd.'nin kurucusu ya da ortağı olmadığından husumet yöneltilemeyeceğini, sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin sadece ... ... ... Bank Ltd.'nin ortağı ve direktörler kurulu üyesi olduğunu, tüm sermaye borcunu ödediğini, bunun dışında bir sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Ticaret ve Kredi Bankası A.Ş. vekili, müvekkili ile davacı arasında borç alacak ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilince yapılan işin bir havale olduğunu, davacının talimatı ile ayrı bir tüzel kişiliği bulanan ... ... ... Bank Ltd.'de hesap açıldığını, sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu hesap sahibinin ... ... ... Bank Ltd. olduğu, davacının öncelikle bu şirketten talepte bulunması gerektiği, davacının ... bankası hakkındaki davayı takip etmediği, diğer davalılar hakkındaki davanın erken açıldığı gerekçesiyle ... ... ... Bank Ltd. hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı ... A.Ş. vekili vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... (...) vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
...- Dava, davalı ...Ş.’nin külli halefi olduğu ... A.Ş. ... Şubesi’nde bulunan davacı mevduatının, davacının iradesi fesada uğratılarak ... ... ... Bank Ltd. hesabına gönderildiği iddiasına dayalı olarak açılmış alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalılar hakkında açılan davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararından sonra ...
8. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 29.11.2005 tarihli karar ile davalı bankanın külli halefi ... A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle dolandırıcılık” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin ....2006 gün ve 1600-16357 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir. Ceza mahkemesince verilen ve kesinleşen kararın gerekçesinde, davalı ... ve ... A.Ş.’nin diğer bir kısım yöneticilerinin, ... A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle dolandırdıkları ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ...
bankasının paravan bir şirket olarak davalı ... tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır. Bir başka söyleyişle, ... A.Ş.’nin söz konusu yöneticileri tarafından davacı ve onun durumundaki diğer ... hesabı açtıranların iradelerinin fesada uğratıldığı ve bu suretle ... hesaplarına para yatıran kişilerin haksız ve hukuka aykırı bir fiile maruz bırakıldıkları açıkça ortaya konmuştur.
Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki aciz vesikaları da gözetildiğinde, davacının alacağını ... ... ... Ltd.’den tahsil edemeyeceğinin anlaşılması karşısında, davalılara yöneltilen davanın zamansız olarak nitelendirilemeyeceğinin kabulü ile ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, ...’nın 321/son ve 336/5. maddeleri uyarınca, gerek davalı ...’in ve gerekse yöneticisi konumunda olduğu diğer davalıların davacının ileri
sürdüğü zarardan sorumlu tutulmaları gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere anılan davalılara yönelik yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
...- Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir
SONUÇ
Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... A.Ş vekilinin tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/489405700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz