Madde 877 — b) Araç arızası ve kiraya verenin kusuru
(1) Taşıyıcı, taşıma aracındaki arızaya, taşıtı kiraladığı kişinin onun temsilcilerinin veya çalışanlarının kusuruna dayanarak sorumluluktan kurtulamaz.
Madde gerekçesi
Bu hükmün kaynağı CMR’nin 17 (3) nci maddesi hükmüdür. Madde taşıyıcının sorumluluktan kurtulamayacağı iki hali hükme bağlamıştır. Bunlardan birincisi taşıma aracındaki arızadır. Ziya, hasar veya gecikme, araç arızasından doğmuşsa, sorumlu olan taşıyıcıdır. Taşıyıcı araç arızasını kendisinin riziko alanı dışında sayamaz. Bunun sebebi 863 üncü maddede yer alan taşıyıcılık işletmesinin sahip olması gerekli ve önlemlerini almakla yükümlü bulunduğu taşıma güvenliği (“işletme güvenliği”) ilkesidir. Güvenli taşımaya elverişli bir araçla taşımayı gerçekleştirmek, taşıyıcının yükümlülüğüdür. Bu güvenlik, taşıtın sadece kendisine özgülenemez. Tüm teknik tesisatlar, yağ pompası, amortisör, araç kutusu gibi bütünleyici parçalar (TMK m. 684) ile eklentiler (TMK m. 686) de kavrama dahildir. Taşıma aracının uygun olup olmadığı ve buna bağlı olarak arıza da sözleşmeye göre belirlenmelidir. Sözleşmede öngörülmemişse veya taşımanın niteliği doğal olarak 878 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendi hükmü dolayısıyla gerektirmiyorsa, soğutma, ısıtma ile ısıya ve neme karşı özel tesisatlar hükmün uygulama alanı içinde değildir. İspat yükü taşıyıcıdadır. İkinci olarak taşıyıcı, aracı kiraladığı kişinin veya onun çalışanlarının kusuruna dayanarak da sorumluluktan kurtulamaz. Yabancı ve yerli öğretide “kiralayan” işletme sahibi, araç malikini, malik olmayan zilyedi kapsayacak şekilde geniş yorumlanır. Önceki taşıyıcının da bu maddenin kapsamında olup olmadığı, yargı kararları ile öğreti tarafından belirlenecektir. Hükümdeki “çalışanlar” (servant/Bediensteten) kaynağın Almanca metninde bulunmayan, İngilizcesinde ise “agents” şeklinde ifade edilen “temsilciler” de hükme eklenmiştir.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı
m.782 kismen — Eşya taşıma
Taşıyıcının kullandığı kimselerin veya maiyetinde çalışanların kusurları kendi kusuru hükmündedir.
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
İlişkili kararlar
Bu maddeye bağlı onaylı karar henüz yok. Yeni kayıtlar aylık bültenle duyurulacak → bülten.
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Taşıma sırasında ortaya çıkan zarar, taşıma aracındaki bir arızadan ileri gelmiştir. Taşıyıcı, aracı kiraladığı kişinin veya onun temsilcilerinin/çalışanlarının kusurlu olduğunu ileri sürmektedir. Aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Taşıyıcı, taşıma aracındaki arızaya ya da aracı kiraladığı kişinin, onun temsilcilerinin veya çalışanlarının kusuruna dayanarak sorumluluktan kurtulamaz.
- Taşıyıcı, araç arızasını ispatlarsa her hâlde sorumluluktan kurtulur.
- Taşıyıcı, aracı kiraladığı kişinin kusurunu ispatlarsa sorumluluktan kurtulur.
- Araç arızası, taşıyıcının en yüksek özenine rağmen kaçınamayacağı bir sebep sayılır ve taşıyıcıyı her hâlde kurtarır.
- Taşıyıcı yalnızca kendi çalışanının kusuru varsa sorumlu olur; kiraladığı kişinin kusurundan sorumlu olmaz.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: A
TTK m.877'ye göre taşıyıcı; taşıma aracındaki arızaya, taşıtı kiraladığı kişinin, onun temsilcilerinin veya çalışanlarının kusuruna dayanarak sorumluluktan kurtulamaz. Doğru cevap A'dır. Hüküm, m.876'daki kaçınılmazlık kurtuluşunun araç arızası bakımından işletilmesini kapatır: araç, taşıyıcının işletme riski alanındadır. B araç arızasını, C ise kiralayanın kusurunu kurtuluş sebebi sayar. D, araç arızasını m.876 kaçınılmazlık istisnasına sokarak kuralı bertaraf eder. E, taşıyıcının yararlandığı kişilerin kusurundan sorumsuz olduğunu söyleyerek m.879'u da tersine çevirir.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-877 — erişim: 20.07.2026