Madde 814 — C) Zamanaşımı
(1) Hamilin, cirantalarla düzenleyene ve diğer çek borçlularına karşı sahip olduğu başvurma hakları, ibraz süresinin bitiminden itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
(2) Çek borçlularından birinin diğerine karşı sahip olduğu başvurma hakları, bu çek borçlusunun çeki ödediği veya çekin dava yolu ile kendisine karşı ileri sürüldüğü tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 726 ncı maddesinden, dili güncelleştirilerek aynen alınmıştır.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.726 III - Müruruzaman: (1) kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Zamanaşımına uğramış çeke dayalı alacak davasında ispat yükü
Çekin delil başlangıcı niteliği ve temel ilişkinin ispatı
Sebepsiz zenginleşme süresinin dolması nedeniyle alacağın talep edilememesi
Süresinde ibraz edilmeyen çekte sebepsiz zenginleşme zamanaşımı
Temel ilişki bulunmadığında çek hamilinin başvuru hakları
Kötüniyet tazminatı talebinin ispat yükü ile reddi
Icranın geri bırakılması
İhtiyati haciz
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/1107 E. 2025/738 K.
Zamanaşımına uğramış çeke dayalı alacak davasında ispat yükü
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/254 E. 2022/220 K.
Süresinde ibraz edilmeyen çekte sebepsiz zenginleşme zamanaşımı
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/2126 E. 2014/10230 K.
Çek iptali
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/12582 E. 2014/19232 K.
Icranın geri bırakılması
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/17271 E. 2014/18361 K.
İhtiyati haciz
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/7411 E. 2024/3358 K.
İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı | İtirazın iptali
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/8331 E. 2023/2428 K.
İtirazın iptali | İtirazın iptali | İcra inkar tazminatı
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/2628 E. 2015/7588 K.
Ttk 757
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/8335 E. 2013/21886 K.
Zayi nedeniyle iptal davası
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
Hamilin cirantalar, düzenleyen ve diğer çek borçlularına karşı başvurma haklarının zamanaşımı bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Bu haklar, ibraz süresinin bitiminden itibaren altı ay geçmekle zamanaşımına uğrar.
- Bu haklar, çekin düzenlenme tarihinden itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
- Bu haklar on yıllık genel zamanaşımına tabidir.
- Bu haklar hiçbir süreyle bağlı olmaksızın ileri sürülebilir; zamanaşımına uğramaz.
- Bu haklar, ibraz süresinin bitiminden itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: E
TTK m.814/1'e göre hamilin başvurma hakları, ibraz süresinin bitiminden itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. A süreyi altı aya indirir; B başlangıcı düzenlenme tarihine kaydırır; C on yıllık genel zamanaşımını uygular; D zamanaşımını tümden reddeder.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-814 — erişim: 18.08.2026