Madde 632 — VII - Haksız fiil sorumluluğu
(1) Şirketin yönetimi ve temsili ile yetkilendirilen kişinin, şirkete ilişkin görevlerini yerine getirmesi sırasında işlediği haksız fiilden şirket sorumludur.
Madde gerekçesi
Hüküm, 6762 sayılı Kanunun 542 nci maddesinin tekrarıdır.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
yeni hukum — 6102 ile getirilen yeni hüküm; mülga 6762 sayılı TTK'da karşılığı yoktur. — Ltd organlar ↔ Teşkilat
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Haklı sebeple şirketten çıkma davasında yaklaşık ispat şartının sağlanmaması
İhtiyati tedbir talebinde yaklaşık ispat koşulunun oluşmaması
Şirket malvarlığına tedbir talebinin reddine yönelik istinaf
Görevsizlik kararının kaldırılması: haksız fiile dayalı davada görevli mahkeme
Deniz taşıma işinin aracı kılınması görevi Deniz Ticaret Mahkemesine taşımaz
Şirket yetkilisinin haksız fiili nedeniyle sorumluluk davasında görev tespiti
E-posta ile kötüleme yoluyla haksız rekabet ve manevi tazminat
HAGB kararının hukuk hakimini bağlamaması ve delil değerlendirmesi
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2025/1103 E. 2025/1252 K.
Haklı sebeple şirketten çıkma davasında yaklaşık ispat şartının sağlanmaması
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2023/1142 E. 2023/899 K.
Görevsizlik kararının kaldırılması: haksız fiile dayalı davada görevli mahkeme
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/451 E. 2019/266 K.
E-posta ile kötüleme yoluyla haksız rekabet ve manevi tazminat
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/11626 E. 2015/7984 K.
Tazminat
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/1001 E. 2024/5434 K.
Tek ortaklı limited şirket
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/7562 E. 2016/2180 K.
Marka hakkına tecavüz | Haksız rekabet | Tazminat
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/2511 E. 2023/6458 K.
Limited şirkette ortaklıktan çıkma
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
TTK m.632 uyarınca, şirketin yönetimi ve temsili ile yetkilendirilen kişinin görevini yerine getirirken işlediği haksız fiilden dolayı aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Yalnızca haksız fiili işleyen kişi sorumlu olup şirketin hiçbir sorumluluğu doğmaz.
- Şirket yalnızca kusuru bulunması hâlinde ve kusuru oranında sorumlu olur.
- Şirketin yönetimi ve temsili ile yetkilendirilen kişinin, şirkete ilişkin görevlerini yerine getirmesi sırasında işlediği haksız fiilden şirket sorumludur.
- Haksız fiilden yalnızca ortaklar payları oranında sorumlu olur.
- Şirket, haksız fiilden ancak genel kurulun bu fiili onaylaması hâlinde sorumlu olur.
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: C
TTK m.632: şirketin yönetimi ve temsili ile yetkilendirilen kişinin, şirkete ilişkin görevlerini yerine getirmesi sırasında işlediği haksız fiilden şirket sorumludur. Bu, tüzel kişinin organ eylemlerinden sorumluluğu ilkesinin (organ teorisi) limited şirket bakımından ifadesidir; anonim şirketteki m.371/5 ile paraleldir. İki koşul aranır: (i) fiili işleyen, yönetim ve temsille yetkilendirilmiş bir kişi (organ) olmalı; (ii) haksız fiil, görevin yerine getirilmesi 'sırasında' (görevle bağlantılı olarak) işlenmiş olmalı. Bu koşullar gerçekleşince şirket, üçüncü kişiye karşı doğrudan sorumlu olur. Kural, tüzel kişinin ancak organları eliyle hareket edebilmesinin doğal sonucudur: organın görevle bağlantılı fiilleri, tüzel kişinin fiili sayılır. Yetkilinin kişisel sorumluluğu da (fiili işleyen olarak) ayrıca devam eder.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-632 — erişim: 18.08.2026