Kayyım/YK yetkisi sınırlaması ancak organ boşluğunda
Ön koşul / kapıyerleşiktaslak 10 karar
Dal: Anonim şirket genel kurul kararının iptali → Organ seçimi/azli (YK, müdür, kayyım)
Dayanak: TTK 365TTK 408/2-bTMK 427
Bir mesele, içtihadın tek bir hukuki soru etrafında toplanmış görünümüdür; aşağıdaki katmanlar Yargıtay 11. HD ile İst. BAM 12. HD'nin bu soruya nasıl yaklaştığını gösterir. Hiçbiri hukuki görüş değildir — kesin değerlendirme için kararların tam metnine bakın.
Bu sayfa nasıl okunur? — terimler ve önemli uyarı
- Esastan · emsal / Yan · kapı
- Esastan: mahkeme işin esasına girip kural koyar → emsal değeri taşır. Yan / kapı: dava esasa girilmeden usulden (görev, süre, hukuki yarar, dava şartı) sonuçlanır → esas emsali değildir.
- Yerleşik (kanonik) / aday
- Yerleşik: yeterli karar sayısı + editör onayından geçmiş, oturmuş mesele (üretici terimiyle “kanonik”). Aday: az karar ya da onay bekliyor — sayıları ihtiyatla okuyun.
- Eğilim (kabul / ret)
- İptal isteminin yıllara göre kabul (dava/istem kabul edildi) / ret (reddedildi) dağılımı. Dikkat: bu sayı davanın sonucunu sayar. Bir ret, işin esasından (iddia yerinde bulunmadı) gelebileceği gibi usulden de (ör. muhalefet şerhi eksikliği, süre aşımı, dava şartı) gelebilir. Sayı tek başına “kural şu yönde yerleşti” anlamına gelmez; yön için ilgili kararın gerekçesine bakın.
- Doktriner çelişki
- Dairenin aynı hukuki soruda birbiriyle bağdaşmayan ilkeler benimseyip benimsemediği — yani farklı davalarda farklı SONUÇ değil, KURALIN kendisinde tutarsızlık. “Yok — yerleşik görüş”, farklı sonuçların olgu koşullarından kaynaklandığını, kuralın tartışmasız olduğunu belirtir — farklı sonuç, tek başına çelişki değildir.
- İçtihat zinciri
- Meseleye bağlı kararlar; yön (iptal / ret) ve künyeyle. Her künye o kararın tam metnine gider.
Eğilim
2 kabul · 8 ret (kapi).
| Yıl | Kabul | Ret |
|---|---|---|
| 2019 | 0 | 2 |
| 2020 | 0 | 1 |
| 2022 | 1 | 0 |
| 2023 | 0 | 2 |
| 2024 | 0 | 2 |
| 2025 | 1 | 1 |
Doktriner çelişki (iptal SONUCU için): yok — yerleşik görüş, sonuç farkı olgu koşullarından. (Gerekçe ÖNCÜLLERİNDE tartışma olabilir: 523/2 koşullarının alternatifliği, kâr payının müktesep hak niteliği — tanıma bkz.)
İçtihat zinciri
İptal/kabul yönünde — 2 karar:
- E.2022/1823 K.2022/1606 (2022-11-17) — Genel kurul kararının icrasının geri bırakılması ve şirkete kayyım atanması talebi
- E.2025/860 K.2025/2124 (2025-12-24) — Genel kurul kararının icrasının durdurulması ve kayyım atanması talebi
Ret yönünde — 8 karar:
- E.2025/996 K.2025/1157 (2025-07-10) — Genel kurul iptali davasında yönetim yetkisini kısıtlayan kayyım tedbiri reddi
- E.2024/796 K.2024/844 (2024-05-30) — Genel kurul kararı iptali davasında kayyım ve malvarlığı tedbiri talebi
- E.2023/945 K.2023/1058 (2023-07-03) — Genel kurulda organ boşluğu yoksa kayyım atanamaz
- E.2023/963 K.2023/903 (2023-06-05) — Anonim şirkette organ boşluğu yoksa yönetim kayyımı atanamaz
- E.2020/1447 K.2020/1342 (2020-12-17) — Tescil talebinde aktif husumet yokluğu ve yönetim kayyımı talebinin reddi
- E.2019/1276 K.2019/937 (2019-07-01) — Genel kurul iptali davasında yönetime kayyım atanması yönünde tedbir talebi
- E.2019/681 K.2019/564 (2019-04-18) — Genel kurul iptali davasında kayyım atanması talebi reddedildi
- E.2024/1547 K.2024/1990 (2024-12-31) — Elbirliği mülkiyetindeki miras hisselerinde ihtiyati tedbir koşulları
MOTOR (mesele_motor.py) üretti; rol=MERITS (istinaf-sonucundan değil, gerekçeden). esleme_guveni=yuksek (okunarak doğrulandı).
Kaynak: https://6102ttk.com/mesele/gk_kayyim_organ_bosluk · KMK mesele katmanı · eğilim yalnız esastan sonuçlarla; kapı/yan ayrı okunur.