Görev ve yetki
110 karar (agac.json bildirimi: 95)
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Tasfiyeden önceki alacak nedeniyle şirketin ek tasfiye için ihyası
2019/540 E. 2019/491 K. ·
Şirketin ihyasıdiğer
Tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edilen bir şirket aleyhine, terkinden önce açılmış ve terkinden sonra karara bağlanarak takibe konulmuş bir tazminat alacağı bulunması halinde, alacaklının TTK 547 uyarınca ek tasfiye amacıyla şirketin yeniden tescilini (ihyasını) istemekte hukuki yararı vardır; şirketin mali zorunluluk nedeniyle tasfiye edilmiş olması bu talebe engel değildir. Davada davalı sıfatı bulunmadığı için pasif husumet yokluğundan aleyhindeki dava reddedilen kişinin, vekalet ücreti ve yargı giderinden sorumlu tutulması HMK…
TTK 547ek tasfiyeşirketin ihyasıtasfiye memuru atanmasıpasif husumetçekişmesiz yargı işi
-
Adi ortaklık alacağı davasında görevli BAM Dairesine gönderme
2018/2036 E. 2019/424 K. ·
Alacakiş bölümü nedeniyle gönderme
Adi ortaklıktan kaynaklanan davalara ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki iş bölümü kararı gereğince belirlenen görevli daireye aittir; bu husus dosyanın esasına girilmeden re'sen gözetilerek dosyanın ilgili daireye gönderilmesini gerektirir.
-
Adi ortaklıktan kaynaklanan davalarda görevli BAM dairesi
2019/172 E. 2019/111 K. ·
Alacakiş bölümü nedeniyle gönderme
Adi ortaklıktan kaynaklanan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın, iş bölümü kararı ile bu konuda görevlendirilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi dairesine aittir; farklı bir dairede açılmış istinaf incelemesi bu nedenle görevli daireye gönderilir.
-
Adi ortaklıktan kaynaklanan davada iş bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesi
2019/71 E. 2019/59 K. ·
Alacakiş bölümü nedeniyle gönderme
Kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatının niteliği fark etmeksizin, adi ortaklıktan kaynaklanan davalara ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, iş bölümü kararına göre bu konuda görevlendirilmiş özel Hukuk Dairesine aittir; dava adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanıyorsa dosya bu daireye gönderilir.
-
Ortağa karşı açılan davada şirket merkezinin kesin yetkisi
2018/1473 E. 2018/1694 K. ·
İtirazın iptaliistinaf başvurusunun esastan reddi
Bir şirket ortağının, ortaklık ilişkisinden kaynaklanan (örneğin hisse devir sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin) bir davayı diğer bir ortağa karşı açması hâlinde, HMK 14/2 uyarınca ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir; bu yetki kuralı, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davalarında da geçerlidir ve icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinin yetkisine üstün gelir.
kesin yetkiitirazın iptalihisse devir sözleşmesiortaklık ilişkisi
-
Ek tasfiye/ihya davasında şirket merkezi mahkemesinin kesin yetkisi
2018/2419 E. 2018/1574 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 547 uyarınca açılan ek tasfiye/şirket ihyası davalarında, şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinin yetkisi kesin yetkidir; kesin yetki kuralları kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece re'sen gözetilir ve buna aykırılık halinde yetkisizlik kararı verilmesi doğrudur.
şirketin ihyasıek tasfiyekesin yetkire'sen incelemedava şartı
-
Ek tasfiye davasında şirket merkezindeki ATM'nin kesin yetkisi re'sen gözetilir
2018/1615 E. 2018/1071 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 547 uyarınca açılan ek tasfiye/şirketin ihyası davalarında, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin yetkisi kesin yetkidir. Kesin yetki kamu düzenine ilişkin olduğundan, taraflarca istinaf sebebi olarak ileri sürülmemiş olsa da BAM tarafından re'sen gözetilir; yetkisiz mahkemece verilen esasa ilişkin karar bu nedenle kaldırılır ve yetkisizlik kararı verilmek üzere dosya ilk derece mahkemesine gönderilir.
ek tasfiyeşirketin ihyasıkesin yetkikamu düzenire'sen inceleme
-
Terkin edilen şirketin derdest icra takibi nedeniyle ihyası
2018/1641 E. 2018/1066 K. ·
Şirketin ihyasıistinaf başvurusunun esastan reddi
Tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen bir şirket aleyhine tasfiye sürecinden önce başlatılmış derdest bir icra takibi bulunuyorsa, bu takibin sürdürülüp sonlandırılabilmesi için şirketin ihyasında hukuki yarar vardır. Ayrıca, tasfiye memurunca yapılan ilanlardan sonra bilinen alacaklıların bildirimde bulunmaması halinde alacak tutarının bir bankaya depo edilmesi gerektiği (TTK 541/1) ve bu işlemin yapılmadığı hallerde tasfiyenin usulünce tamamlanmış ve tüzel kişiliğin sona ermiş sayılamayacağı; bu durumda TTK 547 uyarınca ek tasfiye işlemlerinin…
ek tasfiyeşirketin ihyasıhukuki yarartasfiye memurualacağın bankaya depo edilmesiderdest icra takibi
-
TTK 561 yetki kuralı kesin değil, seçimlik yetki kuralıdır
2018/1430 E. 2018/1028 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
TTK 561. maddesi uyarınca şirket yöneticilerinin sorumluluğuna dayalı davalarda şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisi seçimlik yetki kuralıdır, kesin yetki kuralı değildir; davacı bu yetkiyi kullanmak zorunda olmayıp genel yetkili mahkemede de dava açabilir. HMK 14/2'deki kesin yetki kuralı, özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkilerine ilişkin olup şirket yöneticilerinin sorumluluğu davalarına uygulanmaz; bu nedenle yetki hususu re'sen gözetilemez ve davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılan dava esastan incelenmelidir.
şirket yöneticilerinin sorumluluğuseçimlik yetki kuralıkesin yetki kuralıgenel yetkili mahkeme
-
Kooperatif genel kurul kararı iptali davasında iş bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesi
2018/1240 E. 2018/888 K. ·
Genel kurul kararının iptaliiş bölümü nedeniyle gönderme
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun ilgili iş bölümü kararı ile görevlendirilen BAM dairesine ait olduğundan, bu tür davalara bakan dairenin esasa girmeden dosyayı görevli daireye göndermesi gerekir.
iş bölümü kararıkooperatif genel kurul kararının iptaligörev dağılımı
-
Kooperatiften kaynaklanan davada iş bölümü nedeniyle dosyanın ilgili daireye gönderilmesi
2018/1072 E. 2018/743 K. ·
Şirketin ihyasıiş bölümü nedeniyle gönderme
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf incelemesi, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararı uyarınca bu konuda görevlendirilmiş özel BAM dairesine aittir; bu tür davalarda dosyayı inceleyen daire, görevli olmadığını tespit ederse dosyayı görevli daireye gönderir.
iş bölümü kararıkooperatifin ihyasıistinaf incelemesikünye-çıkarımı: ihya
-
Adi ortaklıktan kaynaklanan davada iş bölümü nedeniyle dosyanın gönderilmesi
2018/1046 E. 2018/707 K. ·
Alacakiş bölümü nedeniyle gönderme
Adi ortaklıktan kaynaklanan davalara ilişkin hüküm ve kararların istinaf incelemesi, kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin iş bölümü kararında bu konuda görevli olarak belirlenen Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nce yapılır.
-
Şirket devri iddiasıyla açılan alacak davasında görevli mahkeme tespiti
2018/337 E. 2018/539 K. ·
Alacakkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Bir işletmenin örtülü olarak devredildiği iddiasıyla, dava dışı borçlu şirketin borcundan devralan şirketin sorumlu tutulmasının istendiği davalarda; işçilik alacağının varlığı ve miktarı kesinleşmiş olup ihtilaf konusu olmasa bile, asıl uyuşmazlık şirketler arasındaki organik bağ/iktisadi birlik ve tüzel kişilik perdesinin aralanması meselesine ilişkinse, bu tespit şirketler hukukuna ilişkin olup Ticaret Kanunu hükümlerinin yorumlanmasını gerektirdiğinden dava HMK 4/1-a uyarınca ticari dava niteliğindedir ve görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir;…
tüzel kişilik perdesinin aralanmasıorganik bağ / iktisadi birlikişletmenin örtülü devriticari davagörev
-
Sehven açılan davada birleştirme yerine dosyanın kapatılması gerekir
2018/253 E. 2018/372 K. ·
Ticari şirket (genel)istinaf başvurusunun esastan reddi
Dilekçenin sehven kesin yetkisiz bir mahkemeye sunulması ve aynı davanın kesin yetkili mahkemede de açılması hâlinde, usulüne uygun bir dava mevcut olmadığından yetkisizlik kararı verilemez; doğru yöntem esasın kapatılarak dosyanın yetkili mahkeme tevzi bürosuna gönderilmesidir. Bu yapılmayıp birleştirme kararı verilmiş olsa da, usul ekonomisi ilkesi gereğince ve derdestlik itirazının ikinci davanın açıldığı mahkemede ileri sürülmesi gerektiği gözetilerek, maddi hatadan kaynaklanan usuli sorunun birleştirme yoluyla da giderilebileceği kabul edilebilir.
kesin yetkiderdestlikbirleştirmeusul ekonomisiyetkisizlik kararışirket fesih ve tasfiyesi
-
Ortağın şirkete borçlanma yasağı ihlaline dayalı ceza talebinde görev
2017/642 E. 2018/281 K. ·
Tespitistinaf başvurusunun esastan reddi
Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir yükümlülüğe aykırılığın yaptırımı adli para cezası ise, bu yaptırım TCK'nın 45. maddesi kapsamında bir ceza niteliğinde olduğundan, ilgili talep hukuk mahkemesinde değil ceza mahkemesinde görülür; hukuk mahkemesi bu tür bir talep üzerine açılan davada görevsizlik kararı verse de, dosyayı HMK 20/1 kapsamında ceza mahkemesine gönderemez, çünkü hukuk ve ceza mahkemeleri arasında görev ilişkisi yoktur ve ceza mahkemesinde dava ancak Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilir.
görev dava şartıadli para cezasışirkete borçlanma yasağıhukuk-ceza mahkemesi görev ilişkisigörevsizlik kararı
-
Şirket ortakları arası havale alacağında görevli mahkeme
2018/13 E. 2018/246 K. ·
Menfi tespit / İstirdatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Aynı şirketin ortakları arasında, şirket ilişkisinden (kar payı/şirket alacağı) kaynaklandığı ileri sürülen ve tespiti için dava dışı şirketin ticari faaliyet ve kayıtlarının incelenmesini gerektiren alacak uyuşmazlıklarında, tarafların bireysel tacir sıfatı taşımaması davayı görmeye ticaret mahkemesinin görevli olmasını engellemez; dava dilekçesindeki vakıalara göre TTK 4/1-a kapsamında ticaret mahkemesi görevlidir.
-
Genel kurul iptali davasında heyet görevi gözetilmeden tek hakimle karar verilmesi
2018/164 E. 2018/191 K. ·
Ticari şirket (genel)kaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Asliye ticaret mahkemesi kurulan yerlerde, dava değerine bakılmaksızın şirketler ve kooperatifler hukukundan kaynaklanan genel kurul kararlarının iptali ve butlanına ilişkin davaların tüm yargılama safhaları heyetçe (bir başkan, iki üye) yürütülüp sonuçlandırılmalıdır; bu husus kamu düzenine ilişkin olduğundan istinaf sebebi olarak ileri sürülmese de BAM tarafından re'sen gözetilir ve davanın tek hakimle görülmesi halinde ilk derece kararı bu nedenle kaldırılıp dosya heyetçe görülmek üzere gönderilir.
genel kurul kararının iptaliasliye ticaret mahkemesi heyetigörevkamu düzenire'sen inceleme
-
Görev kuralı: müdür azli davası ticaret mahkemesi heyetinde görülür
2018/14 E. 2018/176 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Davanın konusu, haksız rekabete dayalı tazminat istemi yanında şirket müdürünün azli talebini de içeriyorsa, bu davaya ilk derece mahkemesinde heyet halinde bakılması gerekir; tek hakim tarafından karara bağlanması, göreve ilişkin ve kamu düzenine dair bir kanuna aykırılık oluşturur ve bu husus istinaf incelemesinde re'sen gözetilerek esas incelenmeksizin hükmün kaldırılmasını gerektirir.
görevheyet halinde yargılamaşirket müdürünün azlikamu düzenire'sen inceleme
-
Dava dilekçesi tebliğ edilmeyen zorunlu hasım ve kesin yetki eksikliği
2018/178 E. 2018/175 K. ·
Şirketin ihyasıkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Zorunlu hasım durumundaki davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden esasa ilişkin karar verilmesi, savunma hakkını ortadan kaldırdığından HMK 353(1)a-4 gereği kararın kaldırılmasını gerektirir. Ayrıca, ek tasfiye (şirket ihyası) davalarında TTK 547 uyarınca şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin yetkisi kesin yetki niteliğinde olup kamu düzenine ilişkindir; bu husus taraflarca ileri sürülmese de mahkemece ve istinaf incelemesinde re'sen gözetilmelidir.
zorunlu hasımdava dilekçesinin tebliğihukuki dinlenilme hakkıkesin yetkiek tasfiyeşirketin ihyası
-
Genel kurulu toplantıya çağrı davasında ihtiyati tedbirle kayyım atanamaz
2018/101 E. 2018/150 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
TTK 411 uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılması davasında, mahkemenin toplantıya gerek görmesi hâlinde gündemi düzenlemek ve çağrıyı yapmak üzere atayacağı kayyım, ancak yapılacak esas incelemesi sonunda verilecek bir hükümle atanabilir; bu nitelikte bir kayyım ataması ihtiyati tedbir yoluyla istenemez, çünkü bu, dava konusu uyuşmazlığın esasını çözümleyecek veya böyle bir sonuç doğuracak biçimde tedbir kararı vermek anlamına gelir. Ayrıca limited şirkette ortaklar kurulunun toplanmamış olması, tek başına yönetim organının bulunmadığı sonucunu…
ihtiyati tedbirkayyım atanmasıgenel kurulun toplantıya çağrılmasılimited şirket organ boşluğuyönetim kayyımı