Alacak | Paranın iadesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/5569 E. 2013/5689 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
aciz vesikası↗ pasif husumet yokluğu↗ dolandırıcılık↗ pasif husumet↗ tüzel kişilik↗ husumet yokluğu↗ terkin↗ vekalet ücreti↗ karar verilmesine yer olmadığına↗ temsil↗ husumet↗ i̇i̇k 72/son↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar ... ... Bank Ltd. İle ... hakkındaki davanın atiye terk edilmiş bulunması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ... bankasının ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olması nedeniyle bu banka dışındaki kişilere husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle de diğer davalılar hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili ile katılma yoluyla davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalılar ... ile ... ... ... Bank hakkında açılan dava yönünden atiye bırakılma nedeniyle, hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş bulunmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki ... nolu bent dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
...- Dava, davalı ...'ın (... A.Ş.) külli halefi olduğu ... A.Ş. ... Şubesi’nde bulunan davacı mevduatının, davacının iradesi fesada uğratılarak ... ... ... Bank Ltd. hesabına gönderildiği iddiasına dayalı olarak açılmış alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın davalılar ... AŞ (... A.Ş.), ... ve Balkaner Holding'e yöneltilemeyeceğinden bahisle husumet yönünden reddi cihetine gidilmiş ise de, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 29.11.2005 tarihli karar ile davalı bankanın külli halefi ... A.Ş.’nin yöneticisi olan Ali Balkaner hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle dolandırıcılık” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin ....2006 gün ve 1600-16357 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir. Ceza mahkemesince verilen ve kesinleşen kararın gerekçesinde, Ali Balkaner ve ... A.Ş.’nin diğer bir kısım yöneticilerinin, ... A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle dolandırdıkları ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ... bankasının paravan bir şirket olarak Ali Balkaner tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır. Bir başka söyleyişle, ... A.Ş.’nin söz konusu yöneticileri tarafından davacı ve onun durumundaki diğer ... hesabı açtıranların iradelerinin fesada uğratıldığı ve bu suretle ... hesaplarına para yatıran kişilerin haksız ve hukuka aykırı bir fiile maruz bırakıldıkları açıkça ortaya konmuştur.
Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki aciz vesikaları da gözetildiğinde, davacının alacağını davalı ... ... ... Ltd.’den tahsil edemeyeceğinin anlaşılması karşısında, davalılara husumet düşeceğinin kabulü ile ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, ...’nun 321/son ve 336/5. maddeleri uyarınca, davalıların davacının ileri sürdüğü zarardan sorumlu tutulması gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
...- Davalı ...'nin temyiz itirazlarına gelince, davacı vekili 03/05/2002 tarihli celsede davasını ... yönünden atiye terk ettiğini bildirmiş, bu talep davalı vekilince de kabul edilmiştir. Davacı davasını terk etmiş, yani atiye bırakmış ise, HUMK'nın 425. madde hükmünden yararlandırılması gerekir. Hal böyle olunca vekille temsil edilen davalı yararına tarife hükümleri gözetilerek vekalet ücretine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Alacak 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/2996 E. 2013/5796 K.
Ortak:aciz vesikası · dolandırıcılık · terkin · vekalet ücreti · karar verilmesine yer olmadığına · temsil · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaİle ... hakkındaki davanın atiye «terk» edilmiş bulunması nedeniyle karar «verilmesine yer olmadığına», ... bankasının ayrı bir «tüzel kişiliğe» sahip olması nedeniyle bu banka dışındaki kişilere «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle de diğer davalılar hakkındaki davanın «pasif husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
Ltd.’den tahsil edemeyeceğinin anlaşılması karşısında, davalılara «husumet» düşeceğinin kabulü ile ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, ...’nun 321/«son» ve 336/5. maddeleri uyarınca, davalıların davacının ileri sürdüğü zarardan sorumlu tutulması gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Davalı ...'nin temyiz itirazlarına gelince, davacı vekili 03/05/2002 tarihli celsede davasını ... yönünden atiye «terk» ettiğini bildirmiş, bu talep davalı vekilince de kabul edilmiştir.
Hal böyle olunca vekille «temsil» edilen davalı yararına tarife hükümleri gözetilerek «vekalet ücretine» hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Benzer bu karardaŞti. ve ... hakkındaki davanın atiye «terk» edilmesi nedeniyle karar «verilmesine yer olmadığına» karar verilmiştir.
Şti. ve ... hakkındaki davanın atiye «terk» edilmesi nedeniyle karar «verilmesine yer olmadığına» karar verilmiştir.
A.Ş.'nin hukuki durumunun bu çerçevede saptanması gerekirken, davanın «erken açılan» bir dava olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, davacı davalılardan ... yönünden davasını atiye «terk» ettiğini bildirmiş ve aynı celsede kendini bir vekille «temsil» ettiren davalı ... de bu hususu kabul etmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:erken açılan dava · eş rızası
Benzer bu karardaA.Ş.), ... ve Balkaner Holding A.Ş. hakkında açılan davanın «erken açılan» bir dava olduğu gerekçesiyle reddine, davalı ... ... ...
Şubesi’nde bulunan davacı mevduatının, davacının «rızası» dışında ... ... ...
Bank) A.Ş. hakkında açılan davanın «erken açılan» bir dava olduğu gerekçesiyle reddine, davalı ... ... ...
A.Ş.'nin hukuki durumunun bu çerçevede saptanması gerekirken, davanın «erken açılan» bir dava olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, davacı davalılardan ... yönünden davasını atiye «terk» ettiğini bildirmiş ve aynı celsede kendini bir vekille «temsil» ettiren davalı ... de bu hususu kabul etmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/5572 E. 2013/8007 K.
Ortak:aciz vesikası · pasif husumet yokluğu · dolandırıcılık · pasif husumet · tüzel kişilik · husumet yokluğu · terkin · vekalet ücreti · dava şartı
İncelediğiniz karardaİle ... hakkındaki davanın atiye «terk» edilmiş bulunması nedeniyle karar «verilmesine yer olmadığına», ... bankasının ayrı bir «tüzel kişiliğe» sahip olması nedeniyle bu banka dışındaki kişilere «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle de diğer davalılar hakkındaki davanın «pasif husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
A.Ş.’nin yöneticisi olan Ali Balkaner hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ... bankasının paravan bir şirket olarak Ali Balkaner tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır.
Benzer bu karardaBank) hakkındaki davanın «pasif husumet yokluğundan» reddine, davalıla .... ile ... hakkındaki davanın atiye terkedildiği gerekçesiyle de bu davalılar hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
A.Ş'nin hukuki durumunun saptanması gerekirken, bu davalılar hakkında açılan davanın «pasif husumetten» reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir ...- Davacı davalılardan ... yönünden davasını atiye «terk» ettiğini bildirmiş ve aynı celsede kendini bir vekille «temsil» ettiren davalı ... de bu hususu kabul etmiştir.
… iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre ...’nin bir bankanın mevduat kabul etme ve bankacılık yapma iznini kaldırmasından sonra yasa gereği sigorta kapsamındaki «mevduat hesabı» sahiplerine ödeme yapmakla yükümlü olduğu,ancak ... hesabına yatırıldığı belirlenen ve kabul edilen hesapların ... kapsamında olmadığı, ... bankasının ayrı bir «tüzel kişiliğe» sahip olması nedeniyle bu banka dışındaki kişilere «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davalılar ..., Balkaner Holding A.Ş. ve .... (...
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:mevduat hesabı · eş rızası
Benzer bu kararda… iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre ...’nin bir bankanın mevduat kabul etme ve bankacılık yapma iznini kaldırmasından sonra yasa gereği sigorta kapsamındaki «mevduat hesabı» sahiplerine ödeme yapmakla yükümlü olduğu,ancak ... hesabına yatırıldığı belirlenen ve kabul edilen hesapların ... kapsamında olmadığı, ... bankasının ayrı bir «tüzel kişiliğe» sahip olması nedeniyle bu banka dışındaki kişilere «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davalılar ..., Balkaner Holding A.Ş. ve .... (...
Davanın açılmasının sonuçlarından birisi de davanın davalının «rızası» olmaksızın geri alınamamasıdır.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/2785 E. 2013/3401 K.
Ortak:aciz vesikası · dolandırıcılık · terkin · vekalet ücreti · karar verilmesine yer olmadığına · temsil · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaİle ... hakkındaki davanın atiye «terk» edilmiş bulunması nedeniyle karar «verilmesine yer olmadığına», ... bankasının ayrı bir «tüzel kişiliğe» sahip olması nedeniyle bu banka dışındaki kişilere «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle de diğer davalılar hakkındaki davanın «pasif husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
Ltd.’den tahsil edemeyeceğinin anlaşılması karşısında, davalılara «husumet» düşeceğinin kabulü ile ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, ...’nun 321/«son» ve 336/5. maddeleri uyarınca, davalıların davacının ileri sürdüğü zarardan sorumlu tutulması gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Davalı ...'nin temyiz itirazlarına gelince, davacı vekili 03/05/2002 tarihli celsede davasını ... yönünden atiye «terk» ettiğini bildirmiş, bu talep davalı vekilince de kabul edilmiştir.
Hal böyle olunca vekille «temsil» edilen davalı yararına tarife hükümleri gözetilerek «vekalet ücretine» hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Benzer bu karardaBalkaner ve Balkaner Holding’in davacının ileri sürdüğü zarardan sorumlu tutulmaları gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere anılan davalılara yönelik yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...)Davacı davalılardan ... yönünden davasını atiye «terk» ettiğini bildirmiş ve aynı celsede kendini bir vekille «temsil» ettiren davalı ... de bu hususu kabul etmiştir.
Bank Ltd. ve ... hakkındaki dava atiye bırakıldığından karar «verilmesine yer olmadığına» kararı verilmiştir.
A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:eş rızası · dahili dava
Benzer bu karardaBalkaner ve bu bankanın «dahil» olduğu Balkaner Holding A.Ş. hakkında da ...'nın 339 ve 336. maddeleri hükümleri uyarınca dava açıldığı, davacının öncelikle hesapların adına düzenlendiği ...
Davanın açılmasının sonuçlarından birisi de davanın davalının «rızası» olmaksızın geri alınamamasıdır.
5 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/4000 E. 2013/3694 K.
Ortak:aciz vesikası · dolandırıcılık · terkin · vekalet ücreti · karar verilmesine yer olmadığına · temsil · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaİle ... hakkındaki davanın atiye «terk» edilmiş bulunması nedeniyle karar «verilmesine yer olmadığına», ... bankasının ayrı bir «tüzel kişiliğe» sahip olması nedeniyle bu banka dışındaki kişilere «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle de diğer davalılar hakkındaki davanın «pasif husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
Ltd.’den tahsil edemeyeceğinin anlaşılması karşısında, davalılara «husumet» düşeceğinin kabulü ile ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, ...’nun 321/«son» ve 336/5. maddeleri uyarınca, davalıların davacının ileri sürdüğü zarardan sorumlu tutulması gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Davalı ...'nin temyiz itirazlarına gelince, davacı vekili 03/05/2002 tarihli celsede davasını ... yönünden atiye «terk» ettiğini bildirmiş, bu talep davalı vekilince de kabul edilmiştir.
Hal böyle olunca vekille «temsil» edilen davalı yararına tarife hükümleri gözetilerek «vekalet ücretine» hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Benzer bu kararda… lendirilemeyeceğinin kabulü ile ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, ...’nın 321/«son» ve 336/5. maddeleri uyarınca, gerek davalı ...’in ve gerek bankanın gerekse şirketin davacının ileri sürdüğü zarardan sorumlu tutulmaları gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere anılan davalılara yönelik yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...-... vekilinin temyiz itirazlarına gelince, davalı ... hakkındaki dava atiye «terk» edildiğinden karar «verilmesine yer olmadığına» karar verilmiştir.
Ltd. ve ... hakkındaki dava atiye «terk» edildiğinden karar «verilmesine yer olmadığına» karar verilmiştir.
Ltd. ve ... hakkında açılan davanın atiye «terk» edilmesi nedeniyle karar «verilmesine yer olmadığına», davalı banka, ..., Balkaner Holding AŞ hakkındaki davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de yerel mahkeme kararından sonra ...
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:dahili dava
Benzer bu karardaA.Ş.’nin yönetici sıfatı ile ... ve bu bankanın «dahil» olduğu davalı ...
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/6306 E. 2013/6087 K.
Ortak:aciz vesikası · dolandırıcılık · terkin · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaLtd.’den tahsil edemeyeceğinin anlaşılması karşısında, davalılara «husumet» düşeceğinin kabulü ile ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, ...’nun 321/«son» ve 336/5. maddeleri uyarınca, davalıların davacının ileri sürdüğü zarardan sorumlu tutulması gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Davalı ...'nin temyiz itirazlarına gelince, davacı vekili 03/05/2002 tarihli celsede davasını ... yönünden atiye «terk» ettiğini bildirmiş, bu talep davalı vekilince de kabul edilmiştir.
İle ... hakkındaki davanın atiye «terk» edilmiş bulunması nedeniyle karar «verilmesine yer olmadığına», ... bankasının ayrı bir «tüzel kişiliğe» sahip olması nedeniyle bu banka dışındaki kişilere «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle de diğer davalılar hakkındaki davanın «pasif husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
A.Ş.’nin yöneticisi olan Ali Balkaner hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
Benzer bu karardaBank Ltd. hakkındaki davanın atiye «terki» nedeniyle bu davalı hakkındaki «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkındaki «erken açılan» davanın reddine karar verilmiştir.
Bank Ltd. hakkında açılan davanın atiye «terk» edilmesi nedeniyle «davanın açılmamış sayılmasına», davalı banka, ..., Balkaner Holding, ... ve ... hakkındaki davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararından sonra ...
A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesaplan üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:erken açılan dava · davanın açılmamış sayılması · açılmamış sayılma · e-defter
Benzer bu karardaBank Ltd. hakkındaki davanın atiye «terki» nedeniyle bu davalı hakkındaki «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkındaki «erken açılan» davanın reddine karar verilmiştir.
Bank Ltd. hakkında açılan davanın atiye «terk» edilmesi nedeniyle «davanın açılmamış sayılmasına», davalı banka, ..., Balkaner Holding, ... ve ... hakkındaki davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararından sonra ...
A.Ş.) vekilinin vermiş olduğu temyiz dilekçesinin, temyiz «defterine» kaydedilmediği ve temyiz harcının da yatırılmadığı, bu durumda mümeyyiz davalı vekilinin süresinde usulünce yapılmış temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, davalı banka vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. ...- Davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dava, davalı ...
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/3853 E. 2013/3627 K.
Ortak:aciz vesikası · dolandırıcılık · terkin · karar verilmesine yer olmadığına · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaİle ... hakkındaki davanın atiye «terk» edilmiş bulunması nedeniyle karar «verilmesine yer olmadığına», ... bankasının ayrı bir «tüzel kişiliğe» sahip olması nedeniyle bu banka dışındaki kişilere «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle de diğer davalılar hakkındaki davanın «pasif husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
Ltd.’den tahsil edemeyeceğinin anlaşılması karşısında, davalılara «husumet» düşeceğinin kabulü ile ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, ...’nun 321/«son» ve 336/5. maddeleri uyarınca, davalıların davacının ileri sürdüğü zarardan sorumlu tutulması gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Davalı ...'nin temyiz itirazlarına gelince, davacı vekili 03/05/2002 tarihli celsede davasını ... yönünden atiye «terk» ettiğini bildirmiş, bu talep davalı vekilince de kabul edilmiştir.
A.Ş.’nin yöneticisi olan Ali Balkaner hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
Benzer bu karardaLtd. hakkındaki davanın atiye «terki» nedeniyle bu davalı hakkında karar «verilmesine yer olmadığına», diğer davalılar hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki «aciz vesikaları» da gözetildiğinde, davacının alacağını hakkındaki dava atiye «terk» edilen ... ... ...
A.Ş. vekili 22/02/2012 tarihli temyiz dilekçesinin, temyiz «defterine» kaydedilmediği ve temyiz harcının da yatırılmadığı, bu durumda mümeyyiz davalı vekilinin süresinde usulünce yapılmış temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, davalı banka vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. ...- Ancak, mahkemece, hakkında karar «verilmesine yer olmadığına» dair karar verilen davalı dışında kalan diğer davalılar hakkında açılan davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararın …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:erken açılan dava · havale · e-defter
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara göre, davacının parasının ... hesabına «havale» edilmesi konusunda talimatı bulunduğunun taraflar arasında tartışmasız olduğu, davacının hesabının ... ... ...
Ltd'de olması nedeniyle davacının öncelikle bu şirketten talepte bulunmasının gerektiği, davanın henüz «erken açılan» bir dava olduğu gerekçesiyle, davalı ... ... ...
A.Ş. vekili 22/02/2012 tarihli temyiz dilekçesinin, temyiz «defterine» kaydedilmediği ve temyiz harcının da yatırılmadığı, bu durumda mümeyyiz davalı vekilinin süresinde usulünce yapılmış temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, davalı banka vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. ...- Ancak, mahkemece, hakkında karar «verilmesine yer olmadığına» dair karar verilen davalı dışında kalan diğer davalılar hakkında açılan davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararın …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/5590 E. 2013/4951 K.
Ortak:aciz vesikası · pasif husumet yokluğu · dolandırıcılık · pasif husumet · husumet yokluğu · terkin · vekalet ücreti · karar verilmesine yer olmadığına · dava şartı
İncelediğiniz karardaİle ... hakkındaki davanın atiye «terk» edilmiş bulunması nedeniyle karar «verilmesine yer olmadığına», ... bankasının ayrı bir «tüzel kişiliğe» sahip olması nedeniyle bu banka dışındaki kişilere «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle de diğer davalılar hakkındaki davanın «pasif husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
A.Ş.’nin yöneticisi olan Ali Balkaner hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ... bankasının paravan bir şirket olarak Ali Balkaner tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır.
Benzer bu karardaLtd. hakkındaki davanın atiye «terk» edildiğinden karar «verilmesine yer olmadığına», davalı ... bankasının ayrı bir tüzel kişilği olduğu bu nedenle diğer davalılara «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle diğer davalılar aleyhine açılan «pasif husumet yokluğundan» reddine karar verilmiştir.
Bank Ltd. hesabına parayı yatırdığı kabul edilerek, «pasif husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
A.Ş.'nin hukuki durumunun bu çerçevede saptanması gerekirken, açılan davanın «pasif husumet yokluğundan» reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:eş rızası
Benzer bu karardaŞubesi’nde bulunan davacı mevduatının, davacının «rızası» dışında ... ... ...
Davanın açılmasının sonuçlarından birisi de davanın davalının «rızası» olmaksızın geri alınamamasıdır.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/1999 E. 2018/7554 K.
Ortak:aciz vesikası · dolandırıcılık · pasif husumet · tüzel kişilik · husumet · i̇i̇k 72/son · dava şartı
İncelediğiniz karardaİle ... hakkındaki davanın atiye «terk» edilmiş bulunması nedeniyle karar «verilmesine yer olmadığına», ... bankasının ayrı bir «tüzel kişiliğe» sahip olması nedeniyle bu banka dışındaki kişilere «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle de diğer davalılar hakkındaki davanın «pasif husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
Ltd.’den tahsil edemeyeceğinin anlaşılması karşısında, davalılara «husumet» düşeceğinin kabulü ile ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, ...’nun 321/«son» ve 336/5. maddeleri uyarınca, davalıların davacının ileri sürdüğü zarardan sorumlu tutulması gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Davalı ...'nin temyiz itirazlarına gelince, davacı vekili 03/05/2002 tarihli celsede davasını ... yönünden atiye «terk» ettiğini bildirmiş, bu talep davalı vekilince de kabul edilmiştir.
A.Ş.), ... ve Balkaner Holding'e yöneltilemeyeceğinden bahisle «husumet» yönünden reddi cihetine gidilmiş ise de, ...
Benzer bu karardaBank'ın aynı «tüzel kişiliği» bulunduğu davalı bankanın ayrı bir tüzel kişilik olduğu, davalılara «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bank A.Ş'nin külli halefi olan ...'nin hukuki durumunun saptanması gerekirken, bu davalı hakkında açılan davanın «pasif husumetten» reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Bank Ltd'nin davalı ...'den farklı bir «tüzel kişiliğe» sahip olduğu gerekçesiyle bu davalı hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2012/5569 E. , 2013/5689 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../06/2004 tarih ve 2001/1850-2004/624 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile katılma yolu ile davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Bank AŞ İzmin Şubesi'nde vadeli hesap açtırdığını, banka görevlilerince hesap cüzdanının kendisine daha sonra verileceği ve gerekirse paranın Kıbrıs'ta bulunan şubelerince değerlendirilerek yüksek faiz uygulanacağını bildirdiklerini, daha sonra müvekkiline hesap cüzdanı verildiğini ve yatırdığı 5.000.000.000 TL'ye %92 faiz uygulanacağının belirtildiğini, ancak daha sonra kendisine verilen cüzdanın ... bankasına ait olduğunun anlaşıldığını, ancak aslında yatırdığı paranın bu bankaya gitmediğini ileri sürerek yatırdığı paranın tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında ise ... ... Bank ve ... hakkındaki davasını atiye terk etmiştir.
Davalı ... ve Balkaner Holding vekili, müvekkilinin ... barkasının kurucu hissedarı olmadığını bu nedenle müvekkillerine husumet yöneltilemeyeceğini, ayrıca davacının parasını kendi bankalarına yatırmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, ... ... ... Bank ile müvekkili arasında hiçbir hukuki ve fiili bağlantı bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, yetki ve husumet itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar ... ... Bank Ltd. İle ... hakkındaki davanın atiye terk edilmiş bulunması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ... bankasının ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olması nedeniyle bu banka dışındaki kişilere husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle de diğer davalılar hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili ile katılma yoluyla davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalılar ... ile ... ... ... Bank hakkında açılan dava yönünden atiye bırakılma nedeniyle, hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş bulunmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki ... nolu bent dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
...- Dava, davalı ...'ın (... A.Ş.) külli halefi olduğu ... A.Ş. ... Şubesi’nde bulunan davacı mevduatının, davacının iradesi fesada uğratılarak ... ... ... Bank Ltd. hesabına gönderildiği iddiasına dayalı olarak açılmış alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın davalılar ... AŞ (... A.Ş.), ... ve Balkaner Holding'e yöneltilemeyeceğinden bahisle husumet yönünden reddi cihetine gidilmiş ise de, ...
8. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 29.11.2005 tarihli karar ile davalı bankanın külli halefi ... A.Ş.’nin yöneticisi olan Ali Balkaner hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle dolandırıcılık” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin ....2006 gün ve 1600-16357 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir. Ceza mahkemesince verilen ve kesinleşen kararın gerekçesinde, Ali Balkaner ve ... A.Ş.’nin diğer bir kısım yöneticilerinin, ... A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle dolandırdıkları ve bu suretle topladıkları paraların Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ...
bankasının paravan bir şirket olarak Ali Balkaner tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır. Bir başka söyleyişle, ... A.Ş.’nin söz konusu yöneticileri tarafından davacı ve onun durumundaki diğer ... hesabı açtıranların iradelerinin fesada uğratıldığı ve bu suretle ... hesaplarına para yatıran kişilerin haksız ve hukuka aykırı bir fiile maruz bırakıldıkları açıkça ortaya konmuştur.
Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki aciz vesikaları da gözetildiğinde, davacının alacağını davalı ... ... ... Ltd.’den tahsil edemeyeceğinin anlaşılması karşısında, davalılara husumet düşeceğinin kabulü ile ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, ...’nun 321/son ve 336/5. maddeleri uyarınca, davalıların davacının ileri sürdüğü zarardan sorumlu tutulması gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
...- Davalı ...'nin temyiz itirazlarına gelince, davacı vekili 03/05/2002 tarihli celsede davasını ... yönünden atiye terk ettiğini bildirmiş, bu talep davalı vekilince de kabul edilmiştir. Davacı davasını terk etmiş, yani atiye bırakmış ise, HUMK'nın 425. madde hükmünden yararlandırılması gerekir. Hal böyle olunca vekille temsil edilen davalı yararına tarife hükümleri gözetilerek vekalet ücretine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ
Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) nolu bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarıda yazılı nedenle davacı şirket yararına BOZULMASINA, (...) nolu bentte açıklanan nedenle davalı ... vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarıda yazılı nedenle davalı ... yararına bozulmasına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, .../03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/489527800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz