Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/5590 E. 2013/4951 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
aciz vesikası↗ pasif husumet yokluğu↗ eş rızası↗ dolandırıcılık↗ pasif husumet↗ husumet yokluğu↗ terkin↗ vekalet ücreti↗ karar verilmesine yer olmadığına↗ temsil↗ husumet↗ i̇i̇k 72/son↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar ... ve ... ... ... Ltd. hakkındaki davanın atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... bankasının ayrı bir tüzel kişilği olduğu bu nedenle diğer davalılara husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle diğer davalılar aleyhine açılan pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve katılma yolu ile davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, davalı ... A.Ş.’nin külli halefi olduğu ... A.Ş. ... Şubesi’nde bulunan davacı mevduatının, davacının rızası dışında ... ... ... Bank Ltd. hesabına gönderildiği iddiasına dayalı olarak açılmış olup, mahkemece, davacının kendi iradesi ile dava dışı ... ... ... Bank Ltd. hesabına parayı yatırdığı kabul edilerek, pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, yerel mahkeme kararından sonra ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 29.11.2005 tarihli karar ile davalı bankanın külli halefi olduğu ... A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle dolandırıcılık” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin 19...2006 gün ve 1600-16357 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir. Ceza Mahkemesince verilen ve kesinleşen kararın gerekçesinde, davalı ... ve ... A.Ş.’nin diğer bir kısım yöneticilerinin, ... A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle dolandırdıkları ve bu suretle topladıkları paraların ... Holding A.Ş. bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ... bankasının paravan bir şirket olarak davalı ... tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır. Bir başka söyleyişle, ... A.Ş.’nin söz konusu yöneticileri tarafından davacı ve onun durumundaki diğer ... hesabı açtıranların iradelerinin fesada uğratıldığı ve bu suretle ... hesaplarına para yatıran kişilerin haksız ve hukuka aykırı bir fiile maruz bırakıldıkları açıkça ortaya konmuştur. Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki aciz vesikaları da gözetildiğinde, davacının alacağını dava dışı ... ... ... Ltd.’nden tahsil edemeyeceğinin anlaşılması karşısında, davalılardan ... hakkındaki davanın ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, ...’nun 321/son ve 336/5. maddeleri uyarınca, gerek davalı ...’in ve ... Holding A.Ş.'nin gerekse ... A.Ş.'nin külli halefi olan ... A.Ş.'nin hukuki durumunun bu çerçevede saptanması gerekirken, açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı davalılardan ... yönünden davasını atiye terk ettiğini bildirmiş ve aynı celsede kendini bir vekille temsil ettiren davalı ... de bu hususu kabul etmiştir. Davanın açılmasının sonuçlarından birisi de davanın davalının rızası olmaksızın geri alınamamasıdır. Bu durumda mahkemece, HUMK 425. maddesi uyarınca davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bu nedenlerle mümeyyiz davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Tazminat 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/5587 E. 2013/4642 K.
Ortak:aciz vesikası · pasif husumet yokluğu · eş rızası · dolandırıcılık · pasif husumet · husumet yokluğu · terkin · husumet · dava şartı · Tazminat
İncelediğiniz karardaLtd. hakkındaki davanın atiye «terk» edildiğinden karar «verilmesine yer olmadığına», davalı ... bankasının ayrı bir tüzel kişilği olduğu bu nedenle diğer davalılara «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle diğer davalılar aleyhine açılan «pasif husumet yokluğundan» reddine karar verilmiştir.
Bank Ltd. hesabına parayı yatırdığı kabul edilerek, «pasif husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
A.Ş.'nin hukuki durumunun bu çerçevede saptanması gerekirken, açılan davanın «pasif husumet yokluğundan» reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Benzer bu karardaLtd. aleyhinde açılan davanın atiye «terk» edildiği gerekçesiyle bu davalılar yönünden hüküm tesisine yer olmadığına, diğer davalılar bakımından ise ... bankasının ayrı bir «tüzel kişiliğe» sahip olduğu, banka dışındakilere «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın «pasif husumet yokluğundan» reddine karar verilmiştir.
Bank Ltd. hesabına parayı yatırdığı kabul edilerek, «pasif husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
A.Ş.'nin hukuki durumunun bu çerçevede saptanması gerekirken, açılan davanın «pasif husumet yokluğundan» reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. ...- Davalı ... yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince; iddianın niteliğine göre bu davalı yönünden davaya bakmaya …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:tüzel kişilik
Benzer bu karardaLtd. aleyhinde açılan davanın atiye «terk» edildiği gerekçesiyle bu davalılar yönünden hüküm tesisine yer olmadığına, diğer davalılar bakımından ise ... bankasının ayrı bir «tüzel kişiliğe» sahip olduğu, banka dışındakilere «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın «pasif husumet yokluğundan» reddine karar verilmiştir.
-
Alacak 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/5572 E. 2013/8007 K.
Ortak:aciz vesikası · pasif husumet yokluğu · eş rızası · dolandırıcılık · pasif husumet · husumet yokluğu · terkin · vekalet ücreti · dava şartı
İncelediğiniz karardaLtd. hakkındaki davanın atiye «terk» edildiğinden karar «verilmesine yer olmadığına», davalı ... bankasının ayrı bir tüzel kişilği olduğu bu nedenle diğer davalılara «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle diğer davalılar aleyhine açılan «pasif husumet yokluğundan» reddine karar verilmiştir.
Bank Ltd. hesabına parayı yatırdığı kabul edilerek, «pasif husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
A.Ş.'nin hukuki durumunun bu çerçevede saptanması gerekirken, açılan davanın «pasif husumet yokluğundan» reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Benzer bu karardaBank) hakkındaki davanın «pasif husumet yokluğundan» reddine, davalıla .... ile ... hakkındaki davanın atiye terkedildiği gerekçesiyle de bu davalılar hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
A.Ş'nin hukuki durumunun saptanması gerekirken, bu davalılar hakkında açılan davanın «pasif husumetten» reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir ...- Davacı davalılardan ... yönünden davasını atiye «terk» ettiğini bildirmiş ve aynı celsede kendini bir vekille «temsil» ettiren davalı ... de bu hususu kabul etmiştir.
Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 29...2005 tarihli karar ile davalı bankanın külli halefi ....’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay ....
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:mevduat hesabı · tüzel kişilik
Benzer bu kararda… iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre ...’nin bir bankanın mevduat kabul etme ve bankacılık yapma iznini kaldırmasından sonra yasa gereği sigorta kapsamındaki «mevduat hesabı» sahiplerine ödeme yapmakla yükümlü olduğu,ancak ... hesabına yatırıldığı belirlenen ve kabul edilen hesapların ... kapsamında olmadığı, ... bankasının ayrı bir «tüzel kişiliğe» sahip olması nedeniyle bu banka dışındaki kişilere «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davalılar ..., Balkaner Holding A.Ş. ve .... (...
-
Alacak 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/2996 E. 2013/5796 K.
Ortak:aciz vesikası · eş rızası · dolandırıcılık · terkin · vekalet ücreti · karar verilmesine yer olmadığına · temsil · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaLtd. hakkındaki davanın atiye «terk» edildiğinden karar «verilmesine yer olmadığına», davalı ... bankasının ayrı bir tüzel kişilği olduğu bu nedenle diğer davalılara «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle diğer davalılar aleyhine açılan «pasif husumet yokluğundan» reddine karar verilmiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı davalılardan ... yönünden davasını atiye «terk» ettiğini bildirmiş ve aynı celsede kendini bir vekille «temsil» ettiren davalı ... de bu hususu kabul etmiştir.
Şubesi’nde bulunan davacı mevduatının, davacının «rızası» dışında ... ... ...
Benzer bu karardaŞti. ve ... hakkındaki davanın atiye «terk» edilmesi nedeniyle karar «verilmesine yer olmadığına» karar verilmiştir.
Şti. ve ... hakkındaki davanın atiye «terk» edilmesi nedeniyle karar «verilmesine yer olmadığına» karar verilmiştir.
A.Ş.'nin hukuki durumunun bu çerçevede saptanması gerekirken, davanın «erken açılan» bir dava olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, davacı davalılardan ... yönünden davasını atiye «terk» ettiğini bildirmiş ve aynı celsede kendini bir vekille «temsil» ettiren davalı ... de bu hususu kabul etmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:erken açılan dava
Benzer bu karardaA.Ş.), ... ve Balkaner Holding A.Ş. hakkında açılan davanın «erken açılan» bir dava olduğu gerekçesiyle reddine, davalı ... ... ...
Bank) A.Ş. hakkında açılan davanın «erken açılan» bir dava olduğu gerekçesiyle reddine, davalı ... ... ...
A.Ş.'nin hukuki durumunun bu çerçevede saptanması gerekirken, davanın «erken açılan» bir dava olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...- Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, davacı davalılardan ... yönünden davasını atiye «terk» ettiğini bildirmiş ve aynı celsede kendini bir vekille «temsil» ettiren davalı ... de bu hususu kabul etmiştir.
5 benzer karar daha
-
Erken açılan dava 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/12454 E. 2017/261 K.
Ortak:aciz vesikası · eş rızası · dolandırıcılık · terkin · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaLtd. hakkındaki davanın atiye «terk» edildiğinden karar «verilmesine yer olmadığına», davalı ... bankasının ayrı bir tüzel kişilği olduğu bu nedenle diğer davalılara «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle diğer davalılar aleyhine açılan «pasif husumet yokluğundan» reddine karar verilmiştir.
Şubesi’nde bulunan davacı mevduatının, davacının «rızası» dışında ... ... ...
A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
Benzer bu karardaLtd aleyhine açtığı davayı atiye «terk» ettiği, diğer davalıların bu aşamada sorumlulukları olmadığı gerekçesiyle....
Ankara Şubesi’nde bulunan davacı mevduatının, davacının «rızası» dışında ...
Şti. aleyhine açılan davanın atiye «terk» edildiği, diğer davalılar yönünden erken açıldığı gerekçesiyle davalı ... aleyhine açılan davanın «görevsizlik» nedeniyle reddine, davalı ...
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:erken açılan dava · davanın açılmamış sayılması · açılmamış sayılma · görevsizlik kararı · görevli mahkeme
Benzer bu karardaLtd aleyhine açılan «davanın açılmamış sayılmasına», ... aleyhine açılan davanın idari yargı «görevli» olduğundan reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Şti. aleyhine açılan «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiştir.
Ltd hesabına yatırdığını, öncelikle anılan şirketten talepte bulunması ve tüm hukuki yolları tüketmesi gerektiği, davanın «erken açılan» bir dava olduğu, davacının....
Şti. aleyhine açılan davanın atiye «terk» edildiği, diğer davalılar yönünden erken açıldığı gerekçesiyle davalı ... aleyhine açılan davanın «görevsizlik» nedeniyle reddine, davalı ...
-
Alacak 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/3853 E. 2013/3627 K.
Ortak:aciz vesikası · dolandırıcılık · terkin · karar verilmesine yer olmadığına · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaLtd. hakkındaki davanın atiye «terk» edildiğinden karar «verilmesine yer olmadığına», davalı ... bankasının ayrı bir tüzel kişilği olduğu bu nedenle diğer davalılara «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle diğer davalılar aleyhine açılan «pasif husumet yokluğundan» reddine karar verilmiştir.
A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların ...
Benzer bu karardaLtd. hakkındaki davanın atiye «terki» nedeniyle bu davalı hakkında karar «verilmesine yer olmadığına», diğer davalılar hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki «aciz vesikaları» da gözetildiğinde, davacının alacağını hakkındaki dava atiye «terk» edilen ... ... ...
A.Ş. vekili 22/02/2012 tarihli temyiz dilekçesinin, temyiz «defterine» kaydedilmediği ve temyiz harcının da yatırılmadığı, bu durumda mümeyyiz davalı vekilinin süresinde usulünce yapılmış temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, davalı banka vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. ...- Ancak, mahkemece, hakkında karar «verilmesine yer olmadığına» dair karar verilen davalı dışında kalan diğer davalılar hakkında açılan davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararın …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:erken açılan dava · havale · e-defter
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara göre, davacının parasının ... hesabına «havale» edilmesi konusunda talimatı bulunduğunun taraflar arasında tartışmasız olduğu, davacının hesabının ... ... ...
Ltd'de olması nedeniyle davacının öncelikle bu şirketten talepte bulunmasının gerektiği, davanın henüz «erken açılan» bir dava olduğu gerekçesiyle, davalı ... ... ...
A.Ş. vekili 22/02/2012 tarihli temyiz dilekçesinin, temyiz «defterine» kaydedilmediği ve temyiz harcının da yatırılmadığı, bu durumda mümeyyiz davalı vekilinin süresinde usulünce yapılmış temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından, davalı banka vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. ...- Ancak, mahkemece, hakkında karar «verilmesine yer olmadığına» dair karar verilen davalı dışında kalan diğer davalılar hakkında açılan davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararın …
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/1999 E. 2018/7554 K.
Ortak:aciz vesikası · dolandırıcılık · pasif husumet · husumet · i̇i̇k 72/son · dava şartı
İncelediğiniz karardaLtd. hakkındaki davanın atiye «terk» edildiğinden karar «verilmesine yer olmadığına», davalı ... bankasının ayrı bir tüzel kişilği olduğu bu nedenle diğer davalılara «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle diğer davalılar aleyhine açılan «pasif husumet yokluğundan» reddine karar verilmiştir.
Bank Ltd. hesabına parayı yatırdığı kabul edilerek, «pasif husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
A.Ş.'nin hukuki durumunun bu çerçevede saptanması gerekirken, açılan davanın «pasif husumet yokluğundan» reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Benzer bu karardaBank A.Ş'nin külli halefi olan ...'nin hukuki durumunun saptanması gerekirken, bu davalı hakkında açılan davanın «pasif husumetten» reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Bank'ın aynı «tüzel kişiliği» bulunduğu davalı bankanın ayrı bir tüzel kişilik olduğu, davalılara «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Holding A.Ş'nin yöneticisi olan Ali ... hakkında, “offshore hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve iş bu ceza hükmü Yargıtay 7.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:tüzel kişilik
Benzer bu karardaBank'ın aynı «tüzel kişiliği» bulunduğu davalı bankanın ayrı bir tüzel kişilik olduğu, davalılara «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bank Ltd'nin davalı ...'den farklı bir «tüzel kişiliğe» sahip olduğu gerekçesiyle bu davalı hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/3852 E. 2013/4860 K.
Ortak:aciz vesikası · dolandırıcılık · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaA.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraların ...
Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki «aciz vesikaları» da gözetildiğinde, davacının alacağını dava dışı ... ... ...
Benzer bu karardaA.Ş’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle «dolandırdıkları» ve bu suretle topladıkları paraları Balkaner Holding bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktardıkları, ... bankasının paravan bir şirket olarak davalı ... tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır.
Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki «aciz vesikaları» da gözetildiğinde, davacının alacağını ... ... ...
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:erken açılan dava · davanın açılmamış sayılması · açılmamış sayılma · havale
Benzer bu karardaBank Ltd. hakkında açılan «davanın açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkındaki davanın ise henüz «erken açılan» bir dava olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de, yerel mahkeme kararından sonra ...
Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki kanıtlara göre, davacının parasının ... hesabına «havale» edilmesi konusunda talimatı bulunduğunun taraflar arasında tartışmasız bulunduğu, davacının hesabının ... ... ...
Ltd'de olması nedeniyle davacının öncelikle bu şirketten talepte bulunmasının gerektiği, davanın henüz «erken açılan» bir dava olduğu gerekçesiyle, davalı ... ... ...
Ltd. hakkındaki davanın HUMK’nın 409. maddesi gereğince «açılmamış sayılmasına», diğer davalılar hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/4000 E. 2013/3694 K.
Ortak:aciz vesikası · dolandırıcılık · terkin · vekalet ücreti · karar verilmesine yer olmadığına · temsil · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaLtd. hakkındaki davanın atiye «terk» edildiğinden karar «verilmesine yer olmadığına», davalı ... bankasının ayrı bir tüzel kişilği olduğu bu nedenle diğer davalılara «husumet» yöneltilemeyeceği gerekçesiyle diğer davalılar aleyhine açılan «pasif husumet yokluğundan» reddine karar verilmiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı davalılardan ... yönünden davasını atiye «terk» ettiğini bildirmiş ve aynı celsede kendini bir vekille «temsil» ettiren davalı ... de bu hususu kabul etmiştir.
A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle «dolandırıcılık»” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7.
Benzer bu kararda… lendirilemeyeceğinin kabulü ile ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53. maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, ...’nın 321/«son» ve 336/5. maddeleri uyarınca, gerek davalı ...’in ve gerek bankanın gerekse şirketin davacının ileri sürdüğü zarardan sorumlu tutulmaları gerekip gerekmediği tartışılıp değerlendirilerek, varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmek üzere anılan davalılara yönelik yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. ...-... vekilinin temyiz itirazlarına gelince, davalı ... hakkındaki dava atiye «terk» edildiğinden karar «verilmesine yer olmadığına» karar verilmiştir.
Ltd. ve ... hakkındaki dava atiye «terk» edildiğinden karar «verilmesine yer olmadığına» karar verilmiştir.
Ltd. ve ... hakkında açılan davanın atiye «terk» edilmesi nedeniyle karar «verilmesine yer olmadığına», davalı banka, ..., Balkaner Holding AŞ hakkındaki davanın “zamansız” olduğundan bahisle reddi cihetine gidilmiş ise de yerel mahkeme kararından sonra ...
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:dahili dava
Benzer bu karardaA.Ş.’nin yönetici sıfatı ile ... ve bu bankanın «dahil» olduğu davalı ...
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2012/5590 E. , 2013/4951 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../06/2004 tarih ve 2001/1856-2004/625 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile katılma yolu ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ... Bank A.Ş ... şubesine giderek vadeli hesap açtıran müvekkiline, bu paranın gerekirse Kıbrıs'ta bulunan şubelerinde değerlendirileceği, bu nedenle yüksek faiz uygulanacağı ifade edilerek hesap tarihi itibariyle banka cüzdanı verilmediğini, daha sonra ... Bank A.Ş. cüzdanına renk ve fiziki durumu itibariyle benzer cüzdanların verildiğini, anılan bankaya el konulduktan sonra cüzdanlar üzerinde ... ... ... Ltd. Şti. ibaresinin bulunduğunun anlaşıldığını, ... Bank A.Ş. tarafından paravan bir banka kurularak ... hesabında gözüken paraların Kıbrıs'a gönderilmeden kendi hesaplarında toplandığını ve buradan ... holding bünyesinde kredi olarak dağıtıldığını, banka görevlilerinin normal hesapları dahi mudilerin bilgileri dışında ...
gönderme işlemi yaparak onları zarara uğrattığını, ... A.Ş. ... Bank'a katıldığından, davalı bankanın da sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek, ....700 TL'sının faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir, yargılama sırasında davalılar ... ve ... ... ... Ltd. hakkındaki davayı atiye terk etmiştir.
Davalılar ... ve ... Holding A.Ş. vekili, husumetten ve esastan davanın reddini savunmuştur.
Davalı banka vekili, müvekkili bankanın, davacının talimatlarına istinaden .... hesabına havale ederek bu banka nezdinde davacı adına hesap açılmasına aracılık ettiğini savunarak, husumet yönünden ve esastan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalıya tebligat yapılamamıştır.
.../...
S....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar ... ve ... ... ... Ltd. hakkındaki davanın atiye terk edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... bankasının ayrı bir tüzel kişilği olduğu bu nedenle diğer davalılara husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle diğer davalılar aleyhine açılan pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve katılma yolu ile davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1- Dava, davalı ... A.Ş.’nin külli halefi olduğu ... A.Ş. ... Şubesi’nde bulunan davacı mevduatının, davacının rızası dışında ... ... ... Bank Ltd. hesabına gönderildiği iddiasına dayalı olarak açılmış olup, mahkemece, davacının kendi iradesi ile dava dışı ... ... ... Bank Ltd. hesabına parayı yatırdığı kabul edilerek, pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, yerel mahkeme kararından sonra ...
8. Ağır Ceza Mahkemesi’nce verilen 29.11.2005 tarihli karar ile davalı bankanın külli halefi olduğu ... A.Ş.’nin ve diğer davalı ...’in yöneticisi olan davalı ... hakkında, “... hesapları üzerinden banka vasıta kılınmak suretiyle dolandırıcılık” suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve işbu ceza hükmü Yargıtay 7. Ceza Dairesi’nin 19...2006 gün ve 1600-16357 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir. Ceza Mahkemesince verilen ve kesinleşen kararın gerekçesinde, davalı ... ve ... A.Ş.’nin diğer bir kısım yöneticilerinin, ... A.Ş. aracılığıyla ... hesabı açtıran 4204 kişiyi, bankayı vasıta kılmak suretiyle dolandırdıkları ve bu suretle topladıkları paraların ... Holding A.Ş. bünyesindeki şirketlere ucuz kredi olarak aktarıldığı, ...
bankasının paravan bir şirket olarak davalı ... tarafından yakınlarına kurdurulduğu açıklanmıştır. Bir başka söyleyişle, ... A.Ş.’nin söz konusu yöneticileri tarafından davacı ve onun durumundaki diğer ... hesabı açtıranların iradelerinin fesada uğratıldığı ve bu suretle ... hesaplarına para yatıran kişilerin haksız ve hukuka aykırı bir fiile maruz bırakıldıkları açıkça ortaya konmuştur. Bu durumda, gerek ceza mahkemesindeki belirlemeler ve gerekse de Dairemize intikal eden emsal dosyalardaki aciz vesikaları da gözetildiğinde, davacının alacağını dava dışı ... ... ... Ltd.’nden tahsil edemeyeceğinin anlaşılması karşısında, davalılardan ... hakkındaki davanın ceza mahkemesinin mahkumiyet kararının hukuki sonuçları BK’nun 53.
maddesi çerçevesinde gözetilmek suretiyle, BK’nun 41, ...’nun 321/son ve 336/5. maddeleri uyarınca, gerek davalı ...’in ve ... Holding A.Ş.'nin gerekse ... A.Ş.'nin külli halefi olan ... A.Ş.'nin hukuki durumunun bu çerçevede saptanması gerekirken, açılan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı davalılardan ... yönünden davasını atiye terk ettiğini bildirmiş ve aynı celsede kendini bir vekille temsil ettiren davalı ... de bu hususu kabul etmiştir. Davanın açılmasının sonuçlarından birisi de davanın davalının rızası olmaksızın geri alınamamasıdır. Bu durumda mahkemece, HUMK 425. maddesi uyarınca davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bu nedenlerle mümeyyiz davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına, davalılar ..., ... Holding ve ... A.Ş.'nin külli halefi olan ... A.Ş. yönünden BOZULMASINA, (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı ... yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, .../03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/453983800 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz