Hisse Devrinin İptali

11. Hukuk Dairesi         2012/19114 E.  ,  2013/2322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.04.2012 tarih ve 2010/453-2012/144 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalıların dava dışı Surtel Kablo Sanayi A.Ş.'nin ortakları olduğunu, davalı ...'ın yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, genel kurul toplantısından önce hisselerini davalı ...'e devrettiğini, bu devir ile davalı ...'in hisse toplamı ile davalı ...'ı ibra ettiğini bu şekilde yapılan devrin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, ...'ın 50.000.000 adet hissesini davalı ...'e devretmesine ilişkin işlemin muvazaalı olduğunun ve hisse devirlerinin geçersizliğinin tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, genel kurul tarafından alınan ibra kararına karşı iptal davası açılması veya yönetim kurulu üyelerinin sorumluluklarına gidilmesi gibi pek çok yasal imkanın bulunduğunu hatta davacı tarafından genel kurulda alınan ibra kararının iptalinin talep ve dava edildiğini, müvekkilinin hisselerini ...'den geri aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... duruşmada, hisse karşılığı davalı abisi ...'a ödeme yapmadığını, abisinin avukatının genel kurula abisi adına katıldığını ve kendi adına da ibra yoluyla vekaleten oy kullandığını beyan etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, 06.02.2009 tarihinde davalı ... tarafından diğer davalı ...'e dava dışı şirketteki 50 milyon adet hissenin devir ve temlik edildiği, bu devir sonucunda ...'in hisselerinin ... dışındaki diğer pay sahiplerinin paylarının toplamından daha yüksek adede ulaştığı, yönetim kurulunun 95.166.686 olumsuz oya karşılık 116.816.686 olumlu oyla ibra edildiği, dava dışı şirketin ....06.2009 tarihli Genel Kurul Toplantısı'ndan önceki ve sonraki pay dağılımı dikkate alındığında davalılar arasında yapılan hisse devrinin ibrayı sağlamaya yönelik olduğu, hisse devri karşılığı bedel ödendiğini gösteren delil bulunmadığı, davalı ...

Özköşger'in beyanı doğrultusunda davalılar arasındaki hisse devrinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davalılar arasında yapılan 06.02.2009 tarihli Surtel Kablo Sanayi A.Ş.'nin hisse devir işleminin muvazaa nedeniyle geçersizliğinin tespitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.

6762 sayılı ...'nın 361. maddesi uyarınca “rey hakkına mütedair tahditlerden birini tesirsiz bırakmak maksadiyle hisse senetlerinin, umumi heyette rey hakkını kullanmak üzere başkasına verilmesi caiz değildir.” Ancak oy hakkından yoksunluğa ilişkin hükümlere uymamak ve bu yasağı dolanmak amacıyla yapılan pay senedi devirlerinin müeyyidesi bizatihi devir işleminin geçersizliği olmayıp, kullanılması caiz olmayan oyların iştiraki ile alınan genel kurul kararının iptalinden ibarettir (11.HD.

11. 03.1999 gün, 9971/2057 sayılı karar) Bu bakımdan, ....06.2009 tarihli Genel Kurul kararı iptali davasının derdest olduğu da dikkate alınarak davalılar arasındaki devir sözleşmesinin iptaline yönelik eldeki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulü doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın mümeyyiz davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı ... vekiline iadesine, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.