İhtiyati haciz
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2016/15024 E. 2017/332 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Yetkili mahkeme
- yetki/yetkisizlik
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
yetkiye itiraz↗ gerekçenin düzeltilmesi↗ i̇i̇k 257↗ ihtiyati hacze itiraz↗ yargılama gideri↗ yetkisizlik kararı↗ vekalet ücreti↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; alacaklının isteği, İİK’nun 257/1. maddesine göre uygun bulunmuş, haczi caiz taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki mal hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
Karara, borçlu vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu yetkili mahkemenin ...an Mahkemeleri olduğunu ileri sürerek itiraz etmiştir.
Mahkeme itirazı kabul etmiş ve ihtiyati haczi kaldırmıştır.
Borçlu vekili bu kez, kendilerine vekalet ücreti ve yapılan giderler yönünden hüküm tesis edilmediği gerekçesiyle düzelterek onama talep etmiştir.
Talep ihtiyati hacze itiraz istemine ilişkindir. Borçlunun yetkiye yönelik itirazının kabul edilmesine rağmen yararına vekalet ücreti verilmemesi ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/9205 E. 2016/4908 K.
Ortak:vekalet ücreti
İncelediğiniz karardaBorçlu vekili bu kez, kendilerine «vekalet ücreti» ve yapılan giderler yönünden hüküm tesis edilmediği «gerekçesiyle düzelterek» onama talep etmiştir.
Borçlunun yetkiye yönelik itirazının kabul edilmesine rağmen yararına «vekalet ücreti» verilmemesi ve «yargılama giderlerinin» üzerinde bırakılması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Benzer bu karardaDosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, «yargı yolunun» caiz olmaması sebebiyle davanın «usulden reddine» karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, verilen karar nihai bir karar olup, davalının kendisini yargılamada avukatla «temsil» etmesi sebebiyle, davalı lehine «vekalet ücretine» hükmedilmesi gerekirken, bu yönde bir hüküm tesis edilmemesinden dolayı, kararın davalı yararına bozulması gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yenid …
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:yargı yolu · usulden reddi · temsil
Benzer bu karardaDosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, «yargı yolunun» caiz olmaması sebebiyle davanın «usulden reddine» karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, verilen karar nihai bir karar olup, davalının kendisini yargılamada avukatla «temsil» etmesi sebebiyle, davalı lehine «vekalet ücretine» hükmedilmesi gerekirken, bu yönde bir hüküm tesis edilmemesinden dolayı, kararın davalı yararına bozulması gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yenid …
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda, davacının davasının 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b maddesi gereğince «yargı yolunun» caiz olmaması sebebiyle HMK 115/2. maddesi gereğince «usulden reddine» karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/17827 E. 2014/6743 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:yargı yolu · dava şartı yokluğu · usulden reddi · karar verilmesine yer olmadığına
Benzer bu karardaMahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, dava konusu uyuşmazlığın 556 sayılı KHK.'nın 71. maddesi kapsamında kabul edilemeyeceği, bu itibarla dava dilekçesinin «yargı yolu» caiz olmaması nedeni ile dava «şartı yokluğundan» «usulden reddine» karar verilmiştir.
… nce; davalı ... hakkında daha önce davanın reddine ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz edilmeden kesinleşmiş olmasına ve bu davalı hakkında yeniden karar «verilmesine yer olmadığına» karar verilmesi gerektiği halde bu davalı hakkında da «yargı yolu» nedeni ile davanın reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2016/15024 E. , 2017/332 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/06/2016 tarih ve 2016/18-2016/18 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karşı taraf (alacaklı) vekili, borçlunun müvekkiline 40.000 TL tutarlı bir adet çek verdiğini, çekin bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığını ve borçlunun mal kaçırma durumunun söz konusu olabileceğini ileri sürerek ihtiyati haciz talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; alacaklının isteği, İİK’nun 257/1. maddesine göre uygun bulunmuş, haczi caiz taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki mal hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
Karara, borçlu vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu yetkili mahkemenin ...an Mahkemeleri olduğunu ileri sürerek itiraz etmiştir.
Mahkeme itirazı kabul etmiş ve ihtiyati haczi kaldırmıştır.
Borçlu vekili bu kez, kendilerine vekalet ücreti ve yapılan giderler yönünden hüküm tesis edilmediği gerekçesiyle düzelterek onama talep etmiştir.
Talep ihtiyati hacze itiraz istemine ilişkindir. Borçlunun yetkiye yönelik itirazının kabul edilmesine rağmen yararına vekalet ücreti verilmemesi ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün borçlu yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/318539200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz