Manevi Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2017/860 E. 2019/214 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davalılar vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkemece bozma ilamına uyulduğunda somut uyuşmazlık bakımından manevi tazminat koşullarının değerlendirileceğinin tabi bulunmasına göre, davalılar vekillerinin karar düzetme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/1832 E. 2015/8151 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/2875 E. 2017/5397 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/8462 E. 2010/8481 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:husumet
Benzer bu karardaMahkemece, «husumet» nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
2 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/2121 E. 2010/6186 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:açılmamış sayılma
Benzer bu karardaYargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı vekilince karar düzeltme nedeni olarak gösterilen ve taraflar arasında aynı nedene dayanıp da «açılmamış sayılmasına» karar verilen davanın, işbu davada yapılan zaman aşımı savunmasını nasıl etkileyeceğinin, Dairemize ait bozma ilamına uyulduktan sonra mahkemece yapılacak inceleme …
-
Yöneticinin Sorumluluğu Nedeniyle Tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/11588 E. 2010/11980 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2017/860 E. , 2019/214 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...
2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20/01/2015 gün ve 2012/198-2015/72 sayılı kararı bozan Daire'nin 29/09/2016 gün ve 2015/13180 - 2016/7629 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalıların davacı şirketin eski hissedarı olduklarını, 2009 yılından beri birlikte hareket ederek, kamu kurumlarına haksız ve yanıltıcı ihtarlar gönderdiklerini, adli kurumlara haksız davalar açtıklarını ve açtıkları davalarda müvekkili şirkete iftiralar attıklarını, Türkiye'de faaliyet gösteren tüm banka ve finans kuruluşlarına gerçek dışı ihtarlar gönderdiklerini, müvekkilinin kamu kurumları, finans kurumları nezdindeki itibarının sarsıldığını, faaliyetlerine şüphe ile yaklaşıldığını, bu yüzden davacının manevi yönden zarara uğradığını ileri sürerek, 1.000.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davalılar vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkemece bozma ilamına uyulduğunda somut uyuşmazlık bakımından manevi tazminat koşullarının değerlendirileceğinin tabi bulunmasına göre, davalılar vekillerinin karar düzetme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin karar düzeltme istemlerinin HUMK 442. maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalılardan ayrı ayrı alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 10/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/479619700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz