Yöneticinin Sorumluluğu Nedeniyle Tazminat

11. Hukuk Dairesi         2010/11588 E.  ,  2010/11980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.06.2008 gün ve 2008/119-2008/246 sayılı kararı bozan Daire’nin 11.05.2010 gün ve 2008/9942 sayılı kararı aleyhinde davacı ve davalılardan ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin eski yönetim kurulu üyesi olan davalıların şirketin sahibi olduğu dava dışı bir şirket hissesini devretmelerine rağmen devir bedeli olan (2,500.000.000) TL' yi şirkete intikal ettirmedikleri gibi, davalı şirket stoklarında 31.12.2000 tarihi itibariyle mevcut olan (43.247.559.998) TL mal stoğunu da mal varlıklarına kattıklarını, ayrıca şirkete ait aracı ortağı bulundukları başka bir şirkette ve şahsi ihtiyaçlarında kullandıklarını ve şirkete ait demirbaşları da mal varlıklarına kattıklarını ileri sürerek, şimdilik toplam (192.500.000.000) TL' nın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmişlerdir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak davanın davalılardan ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalı aleyhine açılan davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı ve davalılardan ... vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce mümeyyizler yararına bozulmuştur.

Davacı ve davalılardan ... vekilleri, karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve mahkemece Dairemiz bozma kararına uyulduğunda ceza davası ile ilgili Yargıtay kararının değerlendirileceğinin tabii bulunmasına göre davacı ve davalılardan ... vekillerinin tüm karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve davalılardan ... vekillerinin tüm karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, alınması gereken 35,50 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 172,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.