Tazminat | İtirazın iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/16742 E. 2013/14173 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
deniz ticareti↗ nakliyat sigortası↗ izafeten dava↗ rücuan tazminat↗ donatan↗ pasif husumet ehliyeti↗ tanıma↗ husumet ehliyeti↗ rücu↗ pasif husumet↗ husumet yokluğu↗ taraf ehliyeti↗ taşıyan↗ sigorta poliçesi↗ eksik inceleme↗ husumet↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; aleyhine izafeten dava açılan Easy […]A. firmasının donatan sıfatına sahip olmadığı bu nedenle pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı ve davacının sigortalısına ödediği eksik mal bedelinin, TTK 1112. madde hükmü gereğince taşıyana rücu edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, nakliyat sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda, Equasis kayıtlarına göre, aleyhine izafeten dava açılan Esay […]A. şirketinin, donatan sıfatına haiz olmadığı gerekçesiyle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Ancak hükme esas alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir. Donatanın tanımını yapan, 6762 sayılı TTK'nın 946. maddesi'nde, donatanın gemisini deniz ticaretinde kullanan gemi sahibi olduğu, ayrıca kendisinin olmayan bir gemiyi kendi adına deniz ticaretinde bizzat veya kaptan marifetiyle kullanan kimsenin de üçüncü şahıslarla olan münasebetlerinde donatan sayılacağı düzenlenmiştir. Bilirkişi raporunda gösterilen Equasis kayıtlarına göre de aleyhine izafeten dava açılan Easy […]A. şirketinin, geminin işleteni olarak kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla mahkemece , anılan kayıtlar dışında, tarafların bu konudaki iddia ve savunmaları 6762 sayılı TTK'nın 946. maddesi çerçevesinde değerlendirilerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar vermek gerekirken, eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/4847 E. 2018/6934 K.
Ortak:deniz ticareti · donatan · pasif husumet ehliyeti · tanıma · husumet ehliyeti · pasif husumet · husumet yokluğu · taraf ehliyeti · dava şartı
İncelediğiniz karardaMahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; aleyhine «izafeten» dava açılan Easy Shipmanagement S.A. firmasının «donatan» sıfatına sahip olmadığı bu nedenle «pasif husumet ehliyetinin» bulunmadığı ve davacının sigortalısına ödediği eksik mal bedelinin, TTK 1112. madde hükmü gereğince «taşıyana» «rücu» edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Donatanın «tanımını» yapan, 6762 sayılı TTK'nın 946. maddesi'nde, «donatanın» gemisini «deniz ticaretinde» kullanan gemi sahibi olduğu, ayrıca kendisinin olmayan bir gemiyi kendi adına deniz ticaretinde bizzat veya kaptan marifetiyle kullanan kimsenin de üçüncü şahıslarla olan münasebetlerinde donatan sayılacağı düzenlenmiştir.
Dava, «nakliyat sigorta poliçesine» dayalı «rücuan tazminat» istemine ilişkin olup, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda, Equasis kayıtlarına göre, aleyhine «izafeten» dava açılan Esay Shipmanagement S.A. şirketinin, «donatan» sıfatına haiz olmadığı gerekçesiyle «husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre,... gemisinin «hasarın» meydana gelmesinde sorumluluğu olmadığı, kaldı ki davalının geminin kaptanı veya «donatanı» da olmadığı, davacının «rücuen tazminat» davasını davalıya yöneltemeyeceği, davalının davada «pasif husumet ehliyeti» olmadığı gerekçesiyle davanın «usulden reddine» karar verilmiştir.
Donatanın «tanımını» yapan, dava ve olay tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı ...'nın 946. maddesinde, «donatanın» gemisini «deniz ticaretinde» kullanan gemi sahibi olduğu, ayrıca kendisinin olmayan bir gemiyi kendi adına deniz ticaretinde bizzat veya kaptan marifetiyle kullanan kimsenin de üçüncü şahıslarla olan münasebetlerinde donatan sayılacağı düzenlenmiştir.
Dava, endüstriyel yangın «sigorta poliçesinden» kaynaklanan «rücuen tazminat» istemine ilişkin olup, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirketin «donatan» sıfatına haiz olmadığı gerekçesiyle «husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:rücuen tazminat · usulden reddi · hasar
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre,... gemisinin «hasarın» meydana gelmesinde sorumluluğu olmadığı, kaldı ki davalının geminin kaptanı veya «donatanı» da olmadığı, davacının «rücuen tazminat» davasını davalıya yöneltemeyeceği, davalının davada «pasif husumet ehliyeti» olmadığı gerekçesiyle davanın «usulden reddine» karar verilmiştir.
Dava, endüstriyel yangın «sigorta poliçesinden» kaynaklanan «rücuen tazminat» istemine ilişkin olup, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirketin «donatan» sıfatına haiz olmadığı gerekçesiyle «husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/1388 E. 2020/5003 K.
Ortak:donatan · pasif husumet ehliyeti · husumet ehliyeti · pasif husumet · taraf ehliyeti · husumet · dava şartı
İncelediğiniz karardaMahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; aleyhine «izafeten» dava açılan Easy Shipmanagement S.A. firmasının «donatan» sıfatına sahip olmadığı bu nedenle «pasif husumet ehliyetinin» bulunmadığı ve davacının sigortalısına ödediği eksik mal bedelinin, TTK 1112. madde hükmü gereğince «taşıyana» «rücu» edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, «nakliyat sigorta poliçesine» dayalı «rücuan tazminat» istemine ilişkin olup, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda, Equasis kayıtlarına göre, aleyhine «izafeten» dava açılan Esay Shipmanagement S.A. şirketinin, «donatan» sıfatına haiz olmadığı gerekçesiyle «husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
Donatanın «tanımını» yapan, 6762 sayılı TTK'nın 946. maddesi'nde, «donatanın» gemisini «deniz ticaretinde» kullanan gemi sahibi olduğu, ayrıca kendisinin olmayan bir gemiyi kendi adına deniz ticaretinde bizzat veya kaptan marifetiyle kullanan kimsenin de üçüncü şahıslarla olan münasebetlerinde donatan sayılacağı düzenlenmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, M/V ORMOND gemisinin «hasarın» meydana gelmesinde sorumluluğu olmadığı, kaldı ki davalının geminin kaptanı veya «donatanı» da olmadığı, davacının «rücuen tazminat» davasını davalıya yöneltemeyeceği, davalının davada «pasif husumet ehliyeti» olmadığı gerekçesiyle, davanın «usulden reddine» dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:rücuen tazminat · usulden reddi · hasar
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, M/V ORMOND gemisinin «hasarın» meydana gelmesinde sorumluluğu olmadığı, kaldı ki davalının geminin kaptanı veya «donatanı» da olmadığı, davacının «rücuen tazminat» davasını davalıya yöneltemeyeceği, davalının davada «pasif husumet ehliyeti» olmadığı gerekçesiyle, davanın «usulden reddine» dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/12847 E. 2014/1851 K.
Ortak:izafeten dava · donatan · pasif husumet ehliyeti · husumet ehliyeti · pasif husumet · taraf ehliyeti · husumet · dava şartı
İncelediğiniz karardaMahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; aleyhine «izafeten» dava açılan Easy Shipmanagement S.A. firmasının «donatan» sıfatına sahip olmadığı bu nedenle «pasif husumet ehliyetinin» bulunmadığı ve davacının sigortalısına ödediği eksik mal bedelinin, TTK 1112. madde hükmü gereğince «taşıyana» «rücu» edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, «nakliyat sigorta poliçesine» dayalı «rücuan tazminat» istemine ilişkin olup, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda, Equasis kayıtlarına göre, aleyhine «izafeten» dava açılan Esay Shipmanagement S.A. şirketinin, «donatan» sıfatına haiz olmadığı gerekçesiyle «husumet yokluğundan» davanın reddine karar verilmiştir.
Donatanın «tanımını» yapan, 6762 sayılı TTK'nın 946. maddesi'nde, «donatanın» gemisini «deniz ticaretinde» kullanan gemi sahibi olduğu, ayrıca kendisinin olmayan bir gemiyi kendi adına deniz ticaretinde bizzat veya kaptan marifetiyle kullanan kimsenin de üçüncü şahıslarla olan münasebetlerinde donatan sayılacağı düzenlenmiştir.
Benzer bu karardaDenizcilik Şirketi'ne yöneltilen «husumetin» işletenin «donatanı» «temsil» «yetkisinin» olmaması karşısında yanlış olduğu gerekçesiyle davanın «pasif husumet ehliyeti» yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, davalının gemi işletme müteahhidi olduğunun tespit ve kabul olunduğu davada ihtilafın «donatana» «izafeten» işletene yani gemi işletme müteahhidine «husumet» yöneltilip yöneltilemeyeceği olduğu, TTK 117 vd. maddelerine göre «izafeten husumet» ancak aracılıkta bulunduğu ya da müvekkili adına ve hesabına bizzat gerçekleştirdiği «sözleşmelerden doğan» uyuşmazlıklarda müvekkili namına dava açabilecek yada müvekkiline izafeten davaya muhatap olacak olanın «acente» olduğu, donatana izafeten işleteni olarak H.
… göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. (2) Ancak, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, «donatana» «izafeten» gemi işletme müteahhidine dava açılamaz ise de, davada donatana «husumet» yöneltilmiş bulunduğundan, mahkemece dava dilekçesinin donatana tebliğ suretiyle donatan aleyhine açılan davaya bakılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi d …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:izafeten husumet · acente · sözleşmeden doğan dava · yetkisizlik kararı · temsil
Benzer bu karardaMahkemece, davalının gemi işletme müteahhidi olduğunun tespit ve kabul olunduğu davada ihtilafın «donatana» «izafeten» işletene yani gemi işletme müteahhidine «husumet» yöneltilip yöneltilemeyeceği olduğu, TTK 117 vd. maddelerine göre «izafeten husumet» ancak aracılıkta bulunduğu ya da müvekkili adına ve hesabına bizzat gerçekleştirdiği «sözleşmelerden doğan» uyuşmazlıklarda müvekkili namına dava açabilecek yada müvekkiline izafeten davaya muhatap olacak olanın «acente» olduğu, donatana izafeten işleteni olarak H.
Denizcilik Şirketi'ne yöneltilen «husumetin» işletenin «donatanı» «temsil» «yetkisinin» olmaması karşısında yanlış olduğu gerekçesiyle davanın «pasif husumet ehliyeti» yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2012/16742 E. , 2013/14173 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.06.2012 tarih ve 2010/164-2012/269 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan emtianın, davalı tarafından İspanya'dan Türkiye'ye taşındığını, ancak emtianın eksik teslim edildiğini, bu nedenle sigortalısına 8.439,72 USD ödeme yaptığını, TTK'nın 1301. maddesi gereğince sigortalıya ödenen tazminatın rücuan tahsili için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin Easy […]A. şirketinin acentası olmadığını, sadece geminin limana yanaşması esnasında işlemlerini yapıp takip eden bir firma olduğunu, bu nedenle davada husumet ehliyetlerinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; aleyhine izafeten dava açılan Easy […]A. firmasının donatan sıfatına sahip olmadığı bu nedenle pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı ve davacının sigortalısına ödediği eksik mal bedelinin, TTK 1112. madde hükmü gereğince taşıyana rücu edilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, nakliyat sigorta poliçesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda, Equasis kayıtlarına göre, aleyhine izafeten dava açılan Esay […]A. şirketinin, donatan sıfatına haiz olmadığı gerekçesiyle husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Ancak hükme esas alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir. Donatanın tanımını yapan, 6762 sayılı TTK'nın 946. maddesi'nde, donatanın gemisini deniz ticaretinde kullanan gemi sahibi olduğu, ayrıca kendisinin olmayan bir gemiyi kendi adına deniz ticaretinde bizzat veya kaptan marifetiyle kullanan kimsenin de üçüncü şahıslarla olan münasebetlerinde donatan sayılacağı düzenlenmiştir. Bilirkişi raporunda gösterilen Equasis kayıtlarına göre de aleyhine izafeten dava açılan Easy […]A.
şirketinin, geminin işleteni olarak kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla mahkemece , anılan kayıtlar dışında, tarafların bu konudaki iddia ve savunmaları 6762 sayılı TTK'nın 946. maddesi çerçevesinde değerlendirilerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar vermek gerekirken, eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1041461700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz