Alacak

11. Hukuk Dairesi         2011/10906 E.  ,  2011/14875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

BİRLEŞEN İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/06/2006 gün ve 2002/65-2006/313 sayılı kararı onayan/bozan Daire’nin 23/05/2011 gün ve 2009/13973-2011/6194 sayılı kararı aleyhinde davalılar Oyakbank A.Ş.(İng Bank A.Ş.) ve TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleşen davada müvekkilinin Egebank A.Ş. Bakırköy şubesinde 11.11.1999 tarihinde döviz hesabı açarak, 150.000 USD yatırdığını, yurt dışına çıkması nedeniyle hesabıyla ilgilenemediğini, sonradan parasını talep ettiğinde ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 150.000 USD'nın 11.11.1999 tarihinden itibaren döviz hesabına uygulanan en yüksek faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, hesaptaki paranın davacının talimatı doğrultusunda 12.11.1999 tarihinde .... hesabına aktarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı TMSF vekili, off shore hesaplarının güvence kapsamında olmadığını, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının Egebank A.Ş.'de bulunan parasının, talimatı doğrultusunda .... hesabına aktarıldığı, davacının bu duruma itiraz etmediği, bu nedenle paranın adı geçen bankadan tahsil edilebileceği, davalı ... A.Ş.'nin ayrı tüzel kişiliğe sahip olduğu, talimata göre hareket ettiği, diğer davalılara ise husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davalı .... yönünden davanın kabulüne, 150.000 USD'nın 11.11.1999 tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsiline, davalı ... A.Ş. yönünden esastan, diğer davalılar yönünden husumetten davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.05.2011 tarihli kararı ile bozulmuştur.

Davalılar Oyakbank A.Ş. (ING Bank A.Ş.) ve TMSF vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar Oyakbank A.Ş.(İng Bank A.Ş.) ve TMSF vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar Oyakbank A.Ş.(İng Bank A.Ş.) ve TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 38,20 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan Oyakbank A.ş.(İng Bank A.Ş.) yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 185,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, kadar düzeltme isteyen TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan bu konuda harç verilmesine yer olmadığına 03/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.