Ttk 547
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2015/14612 E. 2016/48 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ttk 547↗ ek tasfiye işlemleri↗ şirketin ihyası↗ tasfiye memuru atanması↗ ihya↗ tasfiye memuru↗ ticaret sicili↗ ek tasfiye↗ terkin↗ cy/cy kaydı↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; daha öncesinde yapılan yargılama neticesinde İş Mahkemesi'nin 2012/237 E. sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirketin davalı bulunduğu, şirketin ticaret sicil kaydının terkin olunmakla hükmi şahsiyetini kaybettiği İş Mahkemesi'nin dava dosyası kapsamında yürümekte olan yargılamada verilen yetkiye dayalı olarak usulüne uygun biçimde açılan davada şirketin ihyası bakımından yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, söz konusu kararın tasfiye memuru olan davalı ... tarafından temyiz edildiği, temyiz incelemesi neticesinde davalı vekilinin sair
temyiz itirazları reddedilerek 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanması gerektiği belirtilmek suretiyle kararın bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde daha önceki tasfiye memurun ek tasfiye işlemleri için uygun görüldüğü gerekçesiyle davanın kabulüyle Tasfiye Halindeki ......'nin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/11013 E. 2016/5546 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:bankacılık işlemleri · internet bankacılığı · pasif husumet yokluğu · pasif husumet · husumet yokluğu · avans faizi · husumet
Benzer bu karardaMahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı .... hakkındaki davanın «pasif husumet yokluğundan» reddine; davanın diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile, 16.500,00 TL tazminatın 09/10/2010 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca işleyecek «avans faizi» ile birlikte davalı ... 'den tahsiline, 12.000,00 TL tazminatın 08/10/2010 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesi uyarınca işleyecek avans faizi ile b …
2-Ancak, davacının davalı bankalar nezdindeki hesaplarından «internet bankacılığı» yoluyla üçüncü kişilerce usulsüz olarak gerçekleştirilen «bankacılık işlemleri» nedeniyle şahsiyet haklarının zarar gördüğünden söz edilemeyeceğinden, mahkemece davacı yararına manevi tazminata da hükmedilmesi doğru görülmediğinden hükmün manevi tazminata yönelik olarak mümeyyiz davalılar yararına bozulması gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/12433 E. 2014/2226 K.
Ortak:şirketin ihyası · ihya · tasfiye memuru · ticaret sicili · ek tasfiye · terkin · cy/cy kaydı
İncelediğiniz kararda… ce, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; daha öncesinde yapılan yargılama neticesinde İş Mahkemesi'nin 2012/237 E. sayılı dava dosyasında «ihyası» istenen şirketin davalı bulunduğu, şirketin «ticaret sicil» «kaydının» «terkin» olunmakla hükmi şahsiyetini kaybettiği İş Mahkemesi'nin dava dosyası kapsamında yürümekte olan yargılamada verilen yetkiye dayalı olarak usulüne uygun biçimde açılan davada «şirketin ihyası» bakımından yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, söz konusu kararın «tasfiye memuru» olan davalı ... tarafından temyiz edildiği, temyiz incelemesi neticesinde davalı vekilinin sair temyiz itirazları reddedilerek 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca ek «tasfiye işlemleri» için «tasfiye memuru atanması» gerektiği belirtilmek suretiyle kararın bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde daha önceki tasfiye memurun ek tasfiye işlemleri için uygun …
Benzer bu karardaİş Mahkemesi'nin 2012/237 E. sayılı dava dosyasında «ihyası» istenen şirketin davalı bulunduğu, şirketin «ticaret sicil» «kaydının» «terkin» olunmakla hükmi şahsiyetini kaybettiği Üsküdar 3.
İş Mahkemesi'nin dava dosyası kapsamında yürümekte olan yargılamada verilen yetkiye dayalı olarak usulüne uygun biçimde açılan davada «şirketin ihyası» bakımından yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne Ticaret Sicil Gazetesinde «tasfiye» sonucu «ilan» olunarak, «sicilden terkin» olunan Tasfiye Halinde Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin TTK.
2-Ancak, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'inci maddesi gereğince mahkemece «ihya» (Yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek «tasfiye» işlemlerini yapması için «son» «tasfiye memuru» veya memurlarını yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve «ilanına» karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya «olumsuz» karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:sicilden terkin · olumsuz oy · ilan · i̇i̇k 72/son
Benzer bu kararda2-Ancak, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'inci maddesi gereğince mahkemece «ihya» (Yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek «tasfiye» işlemlerini yapması için «son» «tasfiye memuru» veya memurlarını yahut yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayıp, keyfiyetin tescil ve «ilanına» karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya «olumsuz» karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
İş Mahkemesi'nin dava dosyası kapsamında yürümekte olan yargılamada verilen yetkiye dayalı olarak usulüne uygun biçimde açılan davada «şirketin ihyası» bakımından yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne Ticaret Sicil Gazetesinde «tasfiye» sonucu «ilan» olunarak, «sicilden terkin» olunan Tasfiye Halinde Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin TTK.
643 ve 644.maddeleri atfı ile aynı yasanın TTK 541 ve 545. maddeleri uyarınca «sicilden terkine» ilişkin karar kaldırılmak suretiyle ihyasına karar verilmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2015/14612 E. , 2016/48 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23/12/2014 tarih ve 2014/1356-2014/550 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, işyeri servis sürücüsü bulunan ve müvekkillerin murisi olan ....'nın meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, davalı şirket aleyhine İş Mahkemesi'nin 2012/237 Esas sayılı dava dosyası ile tazminat davası açıldığını, ancak şirketin tasfiye edildiğini ve tasfiyenin sonlandırıldığını, şirket aleyhine alacak davaları olduğunu ileri sürerek .....'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin yasal hasım bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin tasfiye memuru bulunduğu şirketin hukuken ve usulüne uygun biçimde tasfiye edilerek ortadan kaldırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; daha öncesinde yapılan yargılama neticesinde İş Mahkemesi'nin 2012/237 E. sayılı dava dosyasında ihyası istenen şirketin davalı bulunduğu, şirketin ticaret sicil kaydının terkin olunmakla hükmi şahsiyetini kaybettiği İş Mahkemesi'nin dava dosyası kapsamında yürümekte olan yargılamada verilen yetkiye dayalı olarak usulüne uygun biçimde açılan davada şirketin ihyası bakımından yasal koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği, söz konusu kararın tasfiye memuru olan davalı ... tarafından temyiz edildiği, temyiz incelemesi neticesinde davalı vekilinin sair
temyiz itirazları reddedilerek 6102 Sayılı TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanması gerektiği belirtilmek suretiyle kararın bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde daha önceki tasfiye memurun ek tasfiye işlemleri için uygun görüldüğü gerekçesiyle davanın kabulüyle Tasfiye Halindeki ......'nin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/214891400 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz