Zayi belgesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2009/8163 E. 2011/999 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
zayi belgesi↗ sevk irsaliyesi↗ kıymetli evrak↗ irsaliye↗ zayi↗ olumsuz oy↗ fatura↗ tacir↗ e-defter↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının zayi olduğunu belirttiği, defteri kebir, yevmiye defteri ve envanter defterinin yasal süresi içinde Noter onaylarının yapıldığı, dava dilekçesi ekinde gösterilen diğer belgelerin somutlaştırılmadığı ve bu belgelerin TTK m. 68/4 kapsamında zayi kararı verilmesini gerektirir kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davacı şirketin, yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerine ilişkin olmak üzere zayi belgesi verilmesine, diğer taleplerin ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2–Tacirin tutması gereken defter ve belgeler, TTK’nun 66. maddesinde düzenlenmiş olup Dairemizin yerleşik uygulaması gereğince, TTK’nun 68. maddesinde düzenlenen zayi belgesi, tacirin tutmakla yükümlü olduğu defterlere dayanak oluşturan fatura ve sevk irsaliyeleri hakkında da talep edilebilmektedir. Bu durumda, davacı vekilinin, hakkında zayi belgesi verilmesini talep ettiği karar defteri, faturalar ve sevk irsaliyelerinin TTK m. 68 de düzenlenen yazılı belgeler arasında olduğu kabul edilerek, değinilen defter ve belgeler ile ilgili olarak, yapılacak inceleme sonunda olumlu ya da olumsuz karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile red hükmü kurulması hatalı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2009/6077 E. 2010/12195 K.
Ortak:sevk irsaliyesi · irsaliye · zayi · fatura · e-defter
İncelediğiniz kararda2–Tacirin tutması gereken «defter» ve belgeler, TTK’nun 66. maddesinde düzenlenmiş olup Dairemizin yerleşik uygulaması gereğince, TTK’nun 68. maddesinde düzenlenen «zayi belgesi», «tacirin» tutmakla yükümlü olduğu defterlere dayanak oluşturan «fatura» ve «sevk irsaliyeleri» hakkında da talep edilebilmektedir.
Bu durumda, davacı vekilinin, hakkında «zayi belgesi» verilmesini talep ettiği karar «defteri», faturalar ve «sevk irsaliyelerinin» TTK m.
Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının «zayi» olduğunu belirttiği, «defteri» kebir, yevmiye defteri ve envanter defterinin yasal süresi içinde Noter onaylarının yapıldığı, dava dilekçesi ekinde gösterilen diğer belgelerin somutlaştırılmadığı ve bu belgelerin TTK m.
Benzer bu karardaDavacı vekilinin dava dilekçesinin sonuç kısmında «ticari defterlerin» «zayi» olduğuna karar verilmesini talep ettiği ve mahkemece verilen sürede zayi olan «fatura» ve «sevk irsaliyeleri» ile tüm defterlerin isimlerini belirttiği anlaşılmıştır.
Mahkemece iddia ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, davacıya ait işyerinin bulunduğu sanayi sitesinde yangın meydana geldiği ve davacının işyerinin yandığı gerekçesiyle, davacıya ait 1999-2007 yılları arası «defter»-i kebir, envanter ve yevmiye defteri ile «fatura» ve «sevk irsaliyelerinin» TTK.
2- Dava, yangın nedeniyle davacıya ait 1999-2007 yılları arası «ticari defterler» ile «fatura» ve «sevk irsaliyelerinin» TTK.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ticari defter
Benzer bu kararda2- Dava, yangın nedeniyle davacıya ait 1999-2007 yılları arası «ticari defterler» ile «fatura» ve «sevk irsaliyelerinin» TTK.
Davacı vekilinin dava dilekçesinin sonuç kısmında «ticari defterlerin» «zayi» olduğuna karar verilmesini talep ettiği ve mahkemece verilen sürede zayi olan «fatura» ve «sevk irsaliyeleri» ile tüm defterlerin isimlerini belirttiği anlaşılmıştır.
-
Zayi belgesi verilmesi | Zayi belgesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/1185 E. 2018/6574 K.
Ortak:zayi belgesi · sevk irsaliyesi · irsaliye · zayi · fatura · e-defter
İncelediğiniz kararda2–Tacirin tutması gereken «defter» ve belgeler, TTK’nun 66. maddesinde düzenlenmiş olup Dairemizin yerleşik uygulaması gereğince, TTK’nun 68. maddesinde düzenlenen «zayi belgesi», «tacirin» tutmakla yükümlü olduğu defterlere dayanak oluşturan «fatura» ve «sevk irsaliyeleri» hakkında da talep edilebilmektedir.
Bu durumda, davacı vekilinin, hakkında «zayi belgesi» verilmesini talep ettiği karar «defteri», faturalar ve «sevk irsaliyelerinin» TTK m.
68/4 kapsamında «zayi» kararı verilmesini gerektirir «kıymetli evrak» niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davacı şirketin, yevmiye, «defteri» kebir ve envanter defterlerine ilişkin olmak üzere «zayi belgesi» verilmesine, diğer taleplerin ise reddine karar verilmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacının 2007 yılı «defterler» ile bir kısım 2004 yılına ilişkin defterlerin bir kısım faturaları ile «sevki irsaliyelerinin» «zayi» olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, zayi olduğu tespit edilen davacı şirkete ait 2004 yılı yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri ile 2007 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter ve karar defteri için, BK-786651-796650 seri nolu 10.000,00 adet «fatura» için, BE-885801-900800 seri nolu 15.000,00 adet fatura için, ...-...-... seri nolu 10.000,00 adet sevk irsaliyesi için ...'nun 82/7 maddesi gereğince «zayi belgesi» verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
82/7. maddesi uyarınca «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacı şirketin «zayi» olduğunu iddia ettiği 2004 yılı ve sonrasına ait faturalar ve «irsaliyelerinin» ...
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/4008 E. 2013/3894 K.
Ortak:zayi · fatura · e-defter
İncelediğiniz kararda2–Tacirin tutması gereken «defter» ve belgeler, TTK’nun 66. maddesinde düzenlenmiş olup Dairemizin yerleşik uygulaması gereğince, TTK’nun 68. maddesinde düzenlenen «zayi belgesi», «tacirin» tutmakla yükümlü olduğu defterlere dayanak oluşturan «fatura» ve «sevk irsaliyeleri» hakkında da talep edilebilmektedir.
Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının «zayi» olduğunu belirttiği, «defteri» kebir, yevmiye defteri ve envanter defterinin yasal süresi içinde Noter onaylarının yapıldığı, dava dilekçesi ekinde gösterilen diğer belgelerin somutlaştırılmadığı ve bu belgelerin TTK m.
68/4 kapsamında «zayi» kararı verilmesini gerektirir «kıymetli evrak» niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davacı şirketin, yevmiye, «defteri» kebir ve envanter defterlerine ilişkin olmak üzere «zayi belgesi» verilmesine, diğer taleplerin ise reddine karar verilmiştir.
Benzer bu kararda… davacıya ait olup notere onaylatıldığına ilişkin belgelere ulaşılan 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait yevmiye ve envanter, 2008 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir «defterlerinin» yangın sebebiyle «zayi» olduğu, davacı tarafından 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait kebir defterleri ile 2009 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerinin de iptali talep edilmiş ise de, bu defterleri ilgili notere onaylattığını ve kullandığını ispatlayamadığı gibi 2003, 2004, 2005, 2008 ve 2009 yıllarında kullanılmak üzere «fatura» «teslim» alındığını da kanıtlayamadığı, iptali talep edilen diğer evrakların da ...'nın 68/«son» maddesi uyarınca iptali istenilen belgelerden olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait yevmiye ve envanter, 2008 yılına ai …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:havale · teslim · i̇i̇k 72/son
Benzer bu kararda… davacıya ait olup notere onaylatıldığına ilişkin belgelere ulaşılan 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait yevmiye ve envanter, 2008 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir «defterlerinin» yangın sebebiyle «zayi» olduğu, davacı tarafından 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait kebir defterleri ile 2009 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerinin de iptali talep edilmiş ise de, bu defterleri ilgili notere onaylattığını ve kullandığını ispatlayamadığı gibi 2003, 2004, 2005, 2008 ve 2009 yıllarında kullanılmak üzere «fatura» «teslim» alındığını da kanıtlayamadığı, iptali talep edilen diğer evrakların da ...'nın 68/«son» maddesi uyarınca iptali istenilen belgelerden olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait yevmiye ve envanter, 2008 yılına ai …
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.- Ancak, davacı vekili 18.04.2011 «havale» tarihli dilekçesinde, müvekkili şirketin 2007 yılından önce “...
1 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2011/8407 E. 2012/8523 K.
Ortak:irsaliye · zayi · e-defter
İncelediğiniz kararda2–Tacirin tutması gereken «defter» ve belgeler, TTK’nun 66. maddesinde düzenlenmiş olup Dairemizin yerleşik uygulaması gereğince, TTK’nun 68. maddesinde düzenlenen «zayi belgesi», «tacirin» tutmakla yükümlü olduğu defterlere dayanak oluşturan «fatura» ve «sevk irsaliyeleri» hakkında da talep edilebilmektedir.
Bu durumda, davacı vekilinin, hakkında «zayi belgesi» verilmesini talep ettiği karar «defteri», faturalar ve «sevk irsaliyelerinin» TTK m.
Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının «zayi» olduğunu belirttiği, «defteri» kebir, yevmiye defteri ve envanter defterinin yasal süresi içinde Noter onaylarının yapıldığı, dava dilekçesi ekinde gösterilen diğer belgelerin somutlaştırılmadığı ve bu belgelerin TTK m.
Benzer bu karardaMahkemece, iddia ve dosya kapsamından, 2002, 2004, 2008, 2009 yıllarına ait yevmiye «defteri», envanter defteri, kebir defteri ile 2002 yılına ait karar ve ortaklık «pay defterlerinin», 2005 yılı yevmiye ve kebir defterlerinin, 2002-2009 yılları alış ve satış faturaları ve «irsaliyelerinin» meydana gelen selde «zayi» oldukları, 2003, 2006, 2007 yıllarına ait «ticari defterlerin» ve 2005 yılı envanter defterinin varlığının ispat edilemediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:re'sen gözetilme · hasımsız dava · ihya davası · aktif husumet ehliyeti · şirketin ihyası · aktif husumet · husumet ehliyeti · sicilden terkin
Benzer bu kararda1- Mahkemece re'«sen gözetilmesi» gereken «aktif husumet ehliyeti» çerçevesinde «sicilden terkin» edilen davacı «şirketin ihyası» için verilen süre üzerine Bakırköy 2.
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/36 E sayılı dosyası ile açılan «ihya» davasının «hasımsız» görülemeyeceğinden bahisle reddine karar verildiği anlaşıldığından, davacı «tasfiye memuru» Kasım İvgen'e Ticaret Sicil Memurluğu'nu hasım göstermek sureti ile «ihya davası» açması için süre verilmesi gerekip hasıl olacak sonucuna göre davacı Şirket'in «aktif husumet ehliyetinin» olup olmadığı değerlendirilmeksizin davaya devamla davanın kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2009/8163 E. , 2011/999 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi
... olarak görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/05/2009 tarih ve 2007/765-2009/339 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin işyerini su basması sonucunda, ticari defterler ile diğer belgelerin kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek, ilgili defter ve evrak hakkında zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının zayi olduğunu belirttiği, defteri kebir, yevmiye defteri ve envanter defterinin yasal süresi içinde Noter onaylarının yapıldığı, dava dilekçesi ekinde gösterilen diğer belgelerin somutlaştırılmadığı ve bu belgelerin TTK m. 68/4 kapsamında zayi kararı verilmesini gerektirir kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davacı şirketin, yevmiye, defteri kebir ve envanter defterlerine ilişkin olmak üzere zayi belgesi verilmesine, diğer taleplerin ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2–Tacirin tutması gereken defter ve belgeler, TTK’nun 66. maddesinde düzenlenmiş olup Dairemizin yerleşik uygulaması gereğince, TTK’nun 68. maddesinde düzenlenen zayi belgesi, tacirin tutmakla yükümlü olduğu defterlere dayanak oluşturan fatura ve sevk irsaliyeleri hakkında da talep edilebilmektedir. Bu durumda, davacı vekilinin, hakkında zayi belgesi verilmesini talep ettiği karar defteri, faturalar ve sevk irsaliyelerinin TTK m. 68 de düzenlenen yazılı belgeler arasında olduğu kabul edilerek, değinilen defter ve belgeler ile ilgili olarak, yapılacak inceleme sonunda olumlu ya da olumsuz karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile red hükmü kurulması hatalı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ; (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; 2 numaralı bentte açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 31.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1013869000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz