Zayi belgesi verilmesi | Zayi belgesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2017/1185 E. 2018/6574 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
zayi belgesi↗ sevk irsaliyesi↗ irsaliye↗ zayi↗ fatura↗ e-defter↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacının 2007 yılı defterler ile bir kısım 2004 yılına ilişkin defterlerin bir kısım faturaları ile sevki irsaliyelerinin zayi olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, zayi olduğu tespit edilen davacı şirkete ait 2004 yılı yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri ile 2007 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter ve karar defteri için, BK-786651-796650 seri nolu 10.000,00 adet fatura için, BE-885801-900800 seri nolu 15.000,00 adet fatura için, ...-...-... seri nolu 10.000,00 adet sevk irsaliyesi için ...'nun 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Dava, ... 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davacı şirketin zayi olduğunu iddia ettiği 2004 yılı ve sonrasına ait faturalar ve irsaliyelerinin ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 20.06.2014 tarihli cevabı yazısında belirtilmiş olduğu tüm matbaalardan araştırma yapılmadan, sadece bir matbaaya müzekkere yazılarak yazılı şekilde karar verilmesi de doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2009/8163 E. 2011/999 K.
Ortak:zayi belgesi · sevk irsaliyesi · irsaliye · zayi · fatura · e-defter
İncelediğiniz karardaMahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacının 2007 yılı «defterler» ile bir kısım 2004 yılına ilişkin defterlerin bir kısım faturaları ile «sevki irsaliyelerinin» «zayi» olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, zayi olduğu tespit edilen davacı şirkete ait 2004 yılı yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri ile 2007 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter ve karar defteri için, BK-786651-796650 seri nolu 10.000,00 adet «fatura» için, BE-885801-900800 seri nolu 15.000,00 adet fatura için, ...-...-... seri nolu 10.000,00 adet sevk irsaliyesi için ...'nun 82/7 maddesi gereğince «zayi belgesi» verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
82/7. maddesi uyarınca «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacı şirketin «zayi» olduğunu iddia ettiği 2004 yılı ve sonrasına ait faturalar ve «irsaliyelerinin» ...
Benzer bu kararda2–Tacirin tutması gereken «defter» ve belgeler, TTK’nun 66. maddesinde düzenlenmiş olup Dairemizin yerleşik uygulaması gereğince, TTK’nun 68. maddesinde düzenlenen «zayi belgesi», «tacirin» tutmakla yükümlü olduğu defterlere dayanak oluşturan «fatura» ve «sevk irsaliyeleri» hakkında da talep edilebilmektedir.
Bu durumda, davacı vekilinin, hakkında «zayi belgesi» verilmesini talep ettiği karar «defteri», faturalar ve «sevk irsaliyelerinin» TTK m.
68/4 kapsamında «zayi» kararı verilmesini gerektirir «kıymetli evrak» niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davacı şirketin, yevmiye, «defteri» kebir ve envanter defterlerine ilişkin olmak üzere «zayi belgesi» verilmesine, diğer taleplerin ise reddine karar verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:kıymetli evrak · olumsuz oy · tacir
Benzer bu kararda68/4 kapsamında «zayi» kararı verilmesini gerektirir «kıymetli evrak» niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davacı şirketin, yevmiye, «defteri» kebir ve envanter defterlerine ilişkin olmak üzere «zayi belgesi» verilmesine, diğer taleplerin ise reddine karar verilmiştir.
2–Tacirin tutması gereken «defter» ve belgeler, TTK’nun 66. maddesinde düzenlenmiş olup Dairemizin yerleşik uygulaması gereğince, TTK’nun 68. maddesinde düzenlenen «zayi belgesi», «tacirin» tutmakla yükümlü olduğu defterlere dayanak oluşturan «fatura» ve «sevk irsaliyeleri» hakkında da talep edilebilmektedir.
68 de düzenlenen yazılı belgeler arasında olduğu kabul edilerek, değinilen «defter» ve belgeler ile ilgili olarak, yapılacak inceleme sonunda olumlu ya da «olumsuz» karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile red hükmü kurulması hatalı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2009/6077 E. 2010/12195 K.
Ortak:sevk irsaliyesi · irsaliye · zayi · fatura · e-defter
İncelediğiniz karardaMahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacının 2007 yılı «defterler» ile bir kısım 2004 yılına ilişkin defterlerin bir kısım faturaları ile «sevki irsaliyelerinin» «zayi» olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, zayi olduğu tespit edilen davacı şirkete ait 2004 yılı yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri ile 2007 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter ve karar defteri için, BK-786651-796650 seri nolu 10.000,00 adet «fatura» için, BE-885801-900800 seri nolu 15.000,00 adet fatura için, ...-...-... seri nolu 10.000,00 adet sevk irsaliyesi için ...'nun 82/7 maddesi gereğince «zayi belgesi» verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacı şirketin «zayi» olduğunu iddia ettiği 2004 yılı ve sonrasına ait faturalar ve «irsaliyelerinin» ...
82/7. maddesi uyarınca «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkindir.
Benzer bu karardaDavacı vekilinin dava dilekçesinin sonuç kısmında «ticari defterlerin» «zayi» olduğuna karar verilmesini talep ettiği ve mahkemece verilen sürede zayi olan «fatura» ve «sevk irsaliyeleri» ile tüm defterlerin isimlerini belirttiği anlaşılmıştır.
Mahkemece iddia ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, davacıya ait işyerinin bulunduğu sanayi sitesinde yangın meydana geldiği ve davacının işyerinin yandığı gerekçesiyle, davacıya ait 1999-2007 yılları arası «defter»-i kebir, envanter ve yevmiye defteri ile «fatura» ve «sevk irsaliyelerinin» TTK.
2- Dava, yangın nedeniyle davacıya ait 1999-2007 yılları arası «ticari defterler» ile «fatura» ve «sevk irsaliyelerinin» TTK.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ticari defter
Benzer bu kararda2- Dava, yangın nedeniyle davacıya ait 1999-2007 yılları arası «ticari defterler» ile «fatura» ve «sevk irsaliyelerinin» TTK.
Davacı vekilinin dava dilekçesinin sonuç kısmında «ticari defterlerin» «zayi» olduğuna karar verilmesini talep ettiği ve mahkemece verilen sürede zayi olan «fatura» ve «sevk irsaliyeleri» ile tüm defterlerin isimlerini belirttiği anlaşılmıştır.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2012/4008 E. 2013/3894 K.
Ortak:zayi · fatura · e-defter
İncelediğiniz karardaMahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacının 2007 yılı «defterler» ile bir kısım 2004 yılına ilişkin defterlerin bir kısım faturaları ile «sevki irsaliyelerinin» «zayi» olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, zayi olduğu tespit edilen davacı şirkete ait 2004 yılı yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri ile 2007 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter ve karar defteri için, BK-786651-796650 seri nolu 10.000,00 adet «fatura» için, BE-885801-900800 seri nolu 15.000,00 adet fatura için, ...-...-... seri nolu 10.000,00 adet sevk irsaliyesi için ...'nun 82/7 maddesi gereğince «zayi belgesi» verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
82/7. maddesi uyarınca «zayi belgesi» verilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacı şirketin «zayi» olduğunu iddia ettiği 2004 yılı ve sonrasına ait faturalar ve «irsaliyelerinin» ...
Benzer bu kararda… davacıya ait olup notere onaylatıldığına ilişkin belgelere ulaşılan 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait yevmiye ve envanter, 2008 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir «defterlerinin» yangın sebebiyle «zayi» olduğu, davacı tarafından 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait kebir defterleri ile 2009 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerinin de iptali talep edilmiş ise de, bu defterleri ilgili notere onaylattığını ve kullandığını ispatlayamadığı gibi 2003, 2004, 2005, 2008 ve 2009 yıllarında kullanılmak üzere «fatura» «teslim» alındığını da kanıtlayamadığı, iptali talep edilen diğer evrakların da ...'nın 68/«son» maddesi uyarınca iptali istenilen belgelerden olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait yevmiye ve envanter, 2008 yılına ai …
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:havale · teslim · i̇i̇k 72/son
Benzer bu kararda… davacıya ait olup notere onaylatıldığına ilişkin belgelere ulaşılan 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait yevmiye ve envanter, 2008 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir «defterlerinin» yangın sebebiyle «zayi» olduğu, davacı tarafından 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait kebir defterleri ile 2009 yılına ait yevmiye, envanter ve kebir defterlerinin de iptali talep edilmiş ise de, bu defterleri ilgili notere onaylattığını ve kullandığını ispatlayamadığı gibi 2003, 2004, 2005, 2008 ve 2009 yıllarında kullanılmak üzere «fatura» «teslim» alındığını da kanıtlayamadığı, iptali talep edilen diğer evrakların da ...'nın 68/«son» maddesi uyarınca iptali istenilen belgelerden olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 2003, 2004 ve 2005 yıllarına ait yevmiye ve envanter, 2008 yılına ai …
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.- Ancak, davacı vekili 18.04.2011 «havale» tarihli dilekçesinde, müvekkili şirketin 2007 yılından önce “...
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2017/1185 E. , 2018/6574 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hasımsız olarak görülen davada ... ...
1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/03/2016 tarih ve 2014/236-2016/197 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket merkezi ve fabrikasının bulunduğu arazi içerisinde yer alan binanın arşiv bölümünde, 16/05/2014 tarihinde öğlen saatlerinde elektrik kontağı sonucu yangın meydana geldiğini, yangın neticesinde bir çok eşyanın zarar gördüğünü, ticari defter ve belgelerinde zarar görerek zayi olduğunu ileri sürerek 2002-2003-2004-2005-2006-2007-2008-2009-2010-2011-2012-2013 yıllarına ait ticari defterlerin ve belgelerin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davacının 2007 yılı defterler ile bir kısım 2004 yılına ilişkin defterlerin bir kısım faturaları ile sevki irsaliyelerinin zayi olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, zayi olduğu tespit edilen davacı şirkete ait 2004 yılı yevmiye defteri, defteri kebir, envanter defteri ile 2007 yılına ait yevmiye defteri, defteri kebir, envanter ve karar defteri için, BK-786651-796650 seri nolu 10.000,00 adet fatura için, BE-885801-900800 seri nolu 15.000,00 adet fatura için, ...-...-... seri nolu 10.000,00 adet sevk irsaliyesi için ...'nun 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
1. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Dava, ... 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından, davacı şirketin zayi olduğunu iddia ettiği 2004 yılı ve sonrasına ait faturalar ve irsaliyelerinin ... Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün 20.06.2014 tarihli cevabı yazısında belirtilmiş olduğu tüm matbaalardan araştırma yapılmadan, sadece bir matbaaya müzekkere yazılarak yazılı şekilde karar verilmesi de doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ
Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/463101200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz