Madde 887 — XI - Yardımcı kişilerin sorumluluğu

(1) Taşıyıcının yardımcılarından birine karşı, eşyanın zıyaı, hasarı veya geç teslimi sebebiyle, sözleşme dışı sorumluluktan doğan istemler ileri sürülmüşse, o kişi bu Kısımda öngörülen sorumluluktan kurtulma sebeplerine ve sorumluluk sınırlamalarına dayanabilir. Zarara, kasten veya pervasızca bir davranışla ve böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle işlenmiş bir fiille veya ihmalle sebebiyet verilmişse birinci cümle hükmü uygulanmaz.

Madde gerekçesi

Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.

Maddenin kaynakları CMR m. 28 (2) ile Alm. TK 436 ncı paragrafıdır. Madde kaleme alınırken, aynı kusur derecelerini düzenleyen Tasarının 855 inci maddesinin beşinci fıkrası, 886 ncı maddesi, 930 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 1187 ve 1267 nci maddelerinin terimleriyle birlik sağlanmasına özen gösterilmiştir.

Kanun bu İkinci Kısımda yer alan sorumluluktan kurtulma ve sınırlamalara ilişkin hükümlere, eşyanın ziyaı, hasarı veya geç teslimi sebebiyle taşıyıcının yardımcılarından birine sözleşme dışı sorumluluktan doğan talepler ileri sürülmüşse, bu kişilerin de dayanabilmelerine olanak tanımıştır. Ancak anılan kimseler kasıtlı veya pervasızca ve zararın muhtemelen gerçekleşebileceği bilinciyle hareket etmişlerse bu olanağı yitirir.

Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu

Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin

m.782 2. Yardımcıların kusuru: kismen — Eşya taşıma

Taşıyıcının kullandığı kimselerin veya maiyetinde çalışanların kusurları kendi kusuru hükmündedir.

Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.

Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar

Sigorta poliçesindeki tüzel kişi taşıyıcı şartı ve gerçek zararın tespiti

Emtia hasarında tamir mi pert total mi ekonomik olduğunun araştırılması gerekliliği

Sigortacının teminat şartına aykırılık iddiasının kendi davranışıyla çelişmesi

CMR'ye tabi taşımada sürücünün haksız fiilden sorumluluğu ve ıslahta hak düşürücü süre

İtirazın iptali davasında ıslah ile arttırılan kısmın hak düşürücü süreye tabi olması

Sınır ötesi taşımada bir kısmının Türkiye içinde olması CMR uygulanmasını etkilemez

Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.

İlişkili kararlar

Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)

Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2022/353 E. 2024/1387 K.

Sigorta poliçesindeki tüzel kişi taşıyıcı şartı ve gerçek zararın tespiti
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2018/1589 E. 2020/474 K.

CMR'ye tabi taşımada sürücünün haksız fiilden sorumluluğu ve ıslahta hak düşürücü süre
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/5742 E. 2024/3402 K.

Alacak

Güncel gelişmeler

Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.

Kendinizi test edin

İlişki · Yardımcının kurtuluş ve sınırlamalara dayanabilmesi

Taşıyıcının yardımcılarından birine karşı, eşyanın zıyaı sebebiyle sözleşme dışı sorumluluktan doğan bir istem ileri sürülmüştür. Bu kişinin durumu bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Yardımcı, hiçbir hâlde bu Kısımdaki sorumluluk sınırlamalarına dayanamaz.
Yardımcı, bu Kısımda öngörülen kurtuluş sebeplerine ve sorumluluk sınırlamalarına dayanabilir; ancak zarara kasten veya pervasızca ve zararın ihtimalinin bilinciyle sebebiyet vermişse bu imkândan yararlanamaz.
Yardımcı, kasten davranmış olsa bile her hâlde sınırlamalardan yararlanır.
Yardımcı yalnızca yazılı sözleşme varsa sınırlamalara dayanabilir.
Yardımcının sorumluluğu, taşıyıcının sorumluluğundan tümüyle bağımsız olup sınır tanımaz.

Cevabı ve açıklamayı göster

Doğru cevap: B

TTK m.887'ye göre taşıyıcının yardımcısına karşı sözleşme dışı sorumluluktan doğan istemler ileri sürülmüşse, o kişi bu Kısımdaki kurtuluş sebeplerine ve sorumluluk sınırlamalarına dayanabilir; ancak zarara kasten veya pervasızca ve zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle sebebiyet verilmişse bu imkândan yararlanamaz. Doğru cevap B'dir. A imkânı tümden reddeder. C nitelikli kusur istisnasını yok sayar. D kanunda olmayan bir yazılılık koşulu ekler. E sınırların uygulanmayacağını söyleyerek kuralı tersine çevirir.

Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-887 — erişim: 18.08.2026