Madde 659 — B) Borçlunun def’ileri / I - Genel olarak

(1) Borçlu hamile yazılı bir senetten doğan alacağa karşı, ancak senedin geçersizliğine ilişkin veya senedin metninden anlaşılan def’ilerle, alacaklı her kim ise ona karşı şahsen sahip olduğu def’ileri ileri sürebilir.

(2) Borçlu ile önceki hamillerden biri arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ilerin ileri sürülmesi, ancak senedi iktisap ederken hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması hâlinde geçerlidir.

(3) Senedin, borçlunun rızası olmaksızın tedavüle çıkarıldığı yolunda bir def’i ileri sürülemez.

Madde gerekçesi

Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.

Kaynağı İsv. BK m. 979 olan bu madde, 6762 sayılı Kanunun 571 inci maddesini karşılamaktadır.

Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu

Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin

m.571 B) Borçlunun defileri: I - Umumi olarak: kismen

Borçlu hamile yazılı bir senetten doğan alacağa karşı ancak senedin hükümsüzlüğüne taallük eden veya senetten anlaşılan defilerle alacaklı her kim ise ona karşı şahsan haiz olduğu defileri ileri sürebilir. Borçlu ile önceki hamillerden birisi arasında doğrudan doğruya mevcut münasebetlere dayanan defilerin dermeyanı, ancak senedi iktisabederken hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması halinde caizdir. Senedin borçlunun rızası hilafına tedavüle çıkarıldığı yolunda bir defi dermeyan olunamaz.

Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.

Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar

Çek cirosunda sahte imza: hamilin kötüniyet/ağır kusuru ispat yükü

Ciro imzasının sahteliği mutlak defi olup herkese ileri sürülebilir

Menfi tespit | İstirdat

Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.

İlişkili kararlar

Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)

Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2019/633 E. 2021/719 K.

Çek cirosunda sahte imza: hamilin kötüniyet/ağır kusuru ispat yükü
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2021/5597 E. 2023/274 K.

Menfi tespit | İstirdat

Güncel gelişmeler

Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.

Kendinizi test edin

Kural · Hamile yazılı senette ileri sürülebilen def'iler

Borçlu, hamile yazılı bir senetten doğan alacağa karşı kural olarak aşağıdakilerden hangisini ileri sürebilir?

Yalnızca senedin metninde açıkça yer alan kayıtlardan anlaşılan def'ileri ileri sürebilir
Önceki hamillerden herhangi biriyle arasındaki her türlü kişisel ilişkiye dayanan def'ileri sınırsızca ileri sürebilir
Senedin, borçlunun rızası olmaksızın tedavüle çıkarıldığına ilişkin def'iyi ileri sürebilir
Senedin geçersizliğine ilişkin veya metninden anlaşılan def'iler ile alacaklıya karşı şahsen sahip olduğu def'iler
Alacaklının kim olduğuna bakılmaksızın, tüm önceki hamillere karşı sahip olduğu şahsi def'ileri ileri sürebilir

Cevabı ve açıklamayı göster

Doğru cevap: D

TTK m.659/1 uyarınca borçlu, ancak senedin geçersizliğine ilişkin veya metninden anlaşılan def'iler ile alacaklı her kim ise ona karşı şahsen sahip olduğu def'ileri ileri sürebilir (sınırlı def'i sistemi). A def'i kaynaklarını yalnız metne daraltır; B önceki hamil ilişkisi def'ini m.659/2 sınırını yok sayarak sınırsız sanır; C m.659/3'teki yasağı ileri sürülebilir def'i sanır; E şahsi def'ileri tüm önceki hamillere teşmil eder.

Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-659 — erişim: 18.08.2026