Madde 46 — 3. Ekler
(1) Tacirin kimliği, işletmesinin genişliği, önemi ve finansal durumu hakkında, üçüncü kişilerde yanlış bir görüşün oluşmasına sebep olacak nitelikte bulunmamak, gerçeğe ve kamu düzenine aykırı olmamak şartıyla; her ticaret unvanına, işletmenin özelliklerini belirten veya unvanda yer alan kişilerin kimliklerini gösteren ya da hayalî adlardan ibaret olan ekler yapılabilir.
(2) Tek başlarına ticaret yapan gerçek kişiler ticaret unvanlarına bir şirketin var olduğu izlenimini uyandıracak ekler yapamazlar.
(3) “Türk”, “Türkiye”, “Cumhuriyet” ve “Millî” kelimeleri bir ticaret unvanına ancak Cumhurbaşkanı kararıyla konabilir.
Madde gerekçesi
Dikkat: Bu gerekçe kanun tasarısına yazılmıştır. Maddenin yürürlükteki metni o günden bu yana değişmiştir (i̇çeri̇k deği̇şi̇kli̇ği̇). Gerekçe, güncel metnin değil tasarı metninin açıklamasıdır.
Madde, 6762 sayılı Kanunun 48 inci maddesinden içerik olarak aynen alınmış, dilin yenileştirilmesi yanında bazı eklemeler de yapılmıştır. Bu madde dolayısıyla yapılacak eklerin yabancı bir veya birkaç kelime olmasına engel oluşturan herhangi bir hükmün Tasarıda yer almadığı özellikle belirtilmelidir. Yabancı kelime kullanılması diğer haklı sebepler yanında, yabancı ana şirket ile yavru şirket arasındaki ilişkinin kurulması ve turizm sektöründe işletmenin yabancılara tanıtılması yönünden bir gereklilik olarak çıkmaktadır. Ayrıca ana şirketin unvanında bulunan bir kılavuz kelimenin yavru şirkette yer almaması bir varlıktan yararlanamamak gibi ekonomik bir nedene de ve bazen de bir hak kaybına neden olabilir.
Kaynak: TBMM S. Sayısı: 96 (Dönem 23) - Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve Adalet Komisyonu Raporu
Eski TTK (6762) karşılığı — tam metin
m.48 3. İlaveler: kismen
Kaynak: 6102 ↔ 6762 karşılaştırma cetveli. Eşleşmeler cetvelden derlenmiştir; en güvenilir eşleşme başta gösterilir.
Bu maddeye ilişkin kararlarda ele alınan başlıca hususlar
Ünvanda tek başına 'finans' ibaresinin işletme konusuyla uyumu ve izin gerekliliği
Finans ibaresinin BDDK/Bakanlık iznine tabi faaliyet çağrıştırması nedeniyle tescil reddi
Ticaret unvanında ayniyet teşkil eden çekirdek unsurun terkini
Farklı faaliyet alanına rağmen unvan ayniyeti nedeniyle tecavüz
Önce tescil edenin ticaret unvanına öncelik hakkı
Yayın arşivindeki kararlardan derlenen uyuşmazlık başlıkları — aşağıda ilgili kararlar listelenir.
İlişkili kararlar
Bu maddeyi anan içtihatlar (arşiv)
Yayın arşivinden derlendi (kararın atıf yaptığı mevzuattan otomatik); anonimleştirilmiş, editör onayından ayrıdır.
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2021/1712 E. 2021/1753 K.
Ünvanda tek başına 'finans' ibaresinin işletme konusuyla uyumu ve izin gerekliliği
-
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi, 2020/1458 E. 2020/1341 K.
Ticaret unvanında ayniyet teşkil eden çekirdek unsurun terkini
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/197 E. 2023/3808 K.
Işletme devri
Güncel gelişmeler
Bu maddeye bağlı onaylı gelişme henüz yok. Resmî Gazete haftada bir taranır; onaylanan kayıtlar burada görünür.
Kendinizi test edin
TTK'nın ticaret unvanına ilişkin hükümleri çerçevesinde idari para cezası ile adli para cezası veya hapis cezası birbirinden farklı madde ihlallerine bağlanmıştır. Aşağıdaki ihlallerden hangisi adli yaptırıma (hapis veya adli para cezasına) değil, idari para cezasına yol açar?
- Tek başına ticaret yapan gerçek kişi tacirin, ticaret unvanına bir şirketin var olduğu izlenimini uyandıracak ekler yapması
- Bir ticaret unvanını, işletmeden bağımsız olarak başkasına devretmek
- Devredilen ticaret unvanını devralan sıfatıyla kullanmak (m. 49'a aykırı devirde)
- Ticaret unvanını m. 42'nin öngördüğü zorunlu unsurları içermeyecek biçimde tescil ettirmek
- Şirket unvanının m. 46'da yasaklanan biçimde kullanılmasına bizzat devam etmek
Cevabı ve açıklamayı göster
Doğru cevap: D
TTK m. 51/f.2 uyarınca, m. 39 ilâ m. 45 arasındaki veya m. 48'i ihlal eden eylemler idari para cezasına tabidir; m. 42 bu aralıktadır. Buna karşın A ve E'deki fiiller m. 46 ihlali, B ve C'deki fiiller m. 49 ihlali niteliğinde olduğundan m. 51/f.3 kapsamında üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasına tabidir. Kuralın mantığı: biçimsel tescil aksaklıkları idari yolla düzeltilirken, üçüncü kişileri yanıltma potansiyeli taşıyan ek yasağı (m. 46) ve unvanın işletmeden kopartılması (m. 49) güveni doğrudan sarstığı için ceza hukuku alanına alınmıştır.
Kaynak: https://6102ttk.com/ttk/madde-46 — erişim: 18.08.2026