Dava şartı (hukuki yarar / ehliyet / kesin hüküm)
64 karar
🌱 Mesele-tohumu: bu başlık mesele granülaritesine yakındır; Etap 2 mesele madenciliği buradan başlayabilir.
-
Şirket ortağına karşı açılan tazminat davasında HMK 14/2 kesin yetki kuralı
2018/34 E. 2018/242 K. ·
Tazminatistinaf başvurusunun esastan reddi
Şirket ortağının şirkete veya diğer ortağa karşı haksız rekabet/bağlılık yükümüne aykırılık nedeniyle açtığı tazminat davasında, HMK 14/2 gereğince kesin yetkili mahkeme, ilgili şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Kesin yetki kuralı HMK 114/1-ç uyarınca bir dava şartı olduğundan, derdestlik gibi diğer dava şartlarından ve ilk itirazlardan önce incelenmesi gerekir; mahkemenin kesin yetkisizlik nedeniyle önce bu hususta karar vermesi, derdestlik itirazının incelenmesini engellemez, aksine derdestlik incelemesi yetkili mahkeme belirlendikten…
kesin yetkidava şartıilk itirazderdestlikhaksız rekabetbağlılık yükümü
-
Tescilsiz tasarımdan kaynaklı haksız rekabet davasında görevli mahkeme
2018/107 E. 2018/146 K. ·
Tazminatkaldırıp gönderme (HMK 353/1-a)
Türkiye'de tescil edilmemiş bir ürüne dayanan haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve zararın giderilmesi talepli davalarda, tescilsiz ürün nedeniyle Sınai Mülkiyet Kanunu (ve yürürlükten kaldırılan 556 sayılı KHK) hükümleri uygulanamaz; bu davalar TTK'nın 54 ve devamı maddeleri kapsamında mutlak ticari dava niteliğinde olduğundan TTK'nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca ticaret mahkemesi görevlidir; fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararı hatalıdır.
haksız rekabetmutlak ticari davagörev dava şartıtescilsiz tasarımgörevsizlik kararı
-
İşçinin sadakat borcuna aykırılık iddiasında görevli mahkeme iş mahkemesidir
2017/506 E. 2018/108 K. ·
Haksız rekabetistinaf başvurusunun esastan reddi
İşçinin, işvereniyle iş akdi sürerken sadakat borcuna aykırı davranışta bulunduğu iddiasına dayanan ve İş Kanunu 25/II-e kapsamındaki haklı fesih sebebinin değerlendirilmesini gerektiren bir uyuşmazlıkta, taraflar arasında yazılı bir rekabet etmeme sözleşmesi bulunmadığı takdirde dava TBK 444 veya ticari haksız rekabet hükümleri kapsamında değerlendirilemez; bu durumda görevli mahkeme iş mahkemesidir. Görev, HMK 114/1-c uyarınca bir dava şartı olduğundan mahkemece her safhada re'sen gözetilmelidir.
haksız rekabetsadakat borcugörevdava şartıresen incelemerekabet etmeme sözleşmesirekabet yasağı sözleşmesi
-
İşçi-danışman sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli mahkeme
2017/37 E. 2017/36 K. ·
Diğer / sınıflanamadıistinaf başvurusunun esastan reddi
İşveren ile işçi arasında iş sözleşmesine ek olarak imzalanan danışmanlık/gizlilik sözleşmesinde yer alan sır saklama ve sadakat yükümlülüğüne aykırılık iddiasının, iş akdi devam ederken gerçekleştiği ve iş akdinin bu eylemler nedeniyle sona erdiği durumlarda, uyuşmazlık iş ilişkisinden ve iş sözleşmesinden kaynaklandığından, 5521 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca görevli mahkeme iş mahkemesidir; sözleşmede açık rekabet yasağı hükmü bulunmasa bile TBK 444/2 kapsamındaki bilgilerin korunmasına yönelik yükümlülükler zımni rekabet yasağı olarak…
göreviş mahkemesiticaret mahkemesisadakat borcusır saklama yükümlülüğürekabet yasağırekabet yasağı sözleşmesi