Tazminat

11. Hukuk Dairesi         2022/1156 E.  ,  2023/1222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

HÜKÜM

Kısmen kabul

Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı, davalı Serta Uluslararsı Taşımacılık Loj. Hizm.ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Serta Uluslararası Taşımacılık Lojistik Hizmetleri ve İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından karayolu ile taşıması üstlenilen müvekkiline ait yelkenli direğinin hasarlı olarak teslim edildiğini, davalı sigorta şirketinin ise taşıyıcının sorumluluk sigortacısı olduğunu, oluşan hasar bedelinden davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek 60.337,87 USD’nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş ve davacı vekili 12.03.2013 havale tarihli dilekçesiyle Koç Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. aleyhine açmış oldukları davayı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 124 üncü maddesi gereğince Zurich Sigorta A.Ş.'ye yönlendirilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı Koç Sigorta Ara. Hizm. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; yüke elverişli olmayan araçlar ile yapılan taşımaların sigorta teminatı dışında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

2.Davalı Şirket vekili cevap dilekçesinde, emtianın hasarlanmasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, yükün ambalajının yetersiz olması nedeniyle hasarın oluştuğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

3.Davalı Zurich Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davalı Serta Uluslararası Taş. Loj. Hiz. Ve İnş. San. Tic. Ltd. Şirketi ile 28.07.2009-28.07.2010 tarihli taşımaları kapsayan yurtiçi sorumluluk sigorta poliçesi düzenlendiğini, açıkça poliçede belirtilmesine karşın taşımaya ilişkin olarak gerekli önlem ve izinler alınmadığı için davaya konu hasarın sigorta kapsamı dışında kaldığını, toplam uzunluğu 16 metre olan yelken direğinin uzunluğu 13,60 metre olan dorseye yüklendiğini, yükün 2,40 metrelik kısmının dorsenin dışında kaldığını, sigorta şartları ve sorumluluklarının değerlendirilmesi için bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini savunarak davanın sigorta şirketi yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.

III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Mahkemece Verilen İlk Karar

Mahkemece 21.01.2014 tarih, 2013/11 E. ve 2014/4 K. sayılı kararı ile davacıya ait 16 m uzunluğundaki yelken direğinin 13,60 m uzunluğundaki araç ile taşındığı ve yükün 2,40 metrelik kısmının dışa taştığı, aracın manevra yapması sırasında yükün dışta kalan kısmının çarparak hasarlandığı, hasar bedelinin 60.006,42 USD olduğu, davalı taşıyıcının oluşan hasardan sorumlu olduğu, davacının uygun olmayan araçla yapılan taşımaya itiraz etmediği, bu nedenle oluşan hasarda %25 oranda müterafik kusurunun bulunduğu, buna göre davalı taşıyıcının oluşan hasardan 45.004,65 USD sorumlu olduğu, sigorta poliçesinde yüke elverişli olmayan araçlar ile yapılan taşımaların teminat dışı olduğunun belirlendiği, buna göre kendisine dava yönlendirilen davalı Zurich Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun bulunmadığı, Koç Sigorta Ara.

Hizm. Ltd. Şti.'nin davanın yönlendirilmiş olması nedeniyle taraf sıfatının kalmadığı gerekçesiyle davalı Sigorta Şirketi yönünden davanın reddine, Koç Sigorta Ara. Hizm. Ltd. Şti. bakımından karar verilmesine yer olmadığına, davalı taşıyıcı yönünden davanın kısmen kabulü ile 45.004,65 USD’nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davacı vekili ile davalı Serta Uluslararası Taşımacılık Lojistik Hizmetleri ve İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

B. Bozma Kararı

Dairemizin 02.04.2015 tarih 2014/7141 E. ve 2015/4639 K. sayılı kararıyla tazminat hesabının taşıma senedinde bir değer belirtilmemiş olması da gözetilerek emtianın varma yerindeki rayiç değeri üzerinden yapılması gerektiği gerekçesiyle davacı vekilinin tüm, mümeyyiz davalı vekilinin diğer temyiz itirazları reddedilerek karar mümeyyiz davalı yararına bozuluştur.

C. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bozma öncesi Zurich Sigorta A.Ş. ve Koç Sigorta Ara. Hizm. Ltd. Şti. bakımından verilen hükmün kesinleştiği, davacıya ait 16 metre uzunluğundaki yelken direğinin 13,60 metre uzunluğundaki araç ile taşındığı ve yükün 2,40 metrelik kısmının dışa taştığı, aracın manevra yapması sırasında yükün dışta kalan kısmının çarparak hasarlandığı, davacının uygun olmayan araçla yapılan taşımaya itiraz etmediği bu nedenle oluşan hasarda %25 müterafik kusurunun bulunduğu, davalı taşıyıcının ise %75 oranında kusurlu olduğu, hile ya da ağır ihmalinden söz edilemeyeceği, bu sebeple taşınan malın değeri kadar kusuru oranında tazminle sorumlu olduğu, taşınan yelken direğinin varma yerindeki rayiç değeri tespit edilemediğinden 55.000,00 USD alış bedelinin makul kabul edildiği, bu miktardan önceki kararda belirtildiği gibi 331,45 USD sovtaj değeri düşüldükten sonra 54.668,55 USD bulunduğu, davalı taşıyıcı %75 oranında kusurlu kabul edildiğinden kusuruna isabet eden miktarın 41.001,41 USD olarak hesaplandığı, davalının temerrüdünün 09.01.2010 tarihinde oluştuğu gerekçesiyle davacının davalı Serta Uluslararası Taşımacılık Lojistik Hizmetleri ve İnşaat San.

Tic. Ltd. Şti. hakkında açtığı davanın kısmen kabulüne, 41.001,41 USD'nin temerrüt tarihi olan 09.01.2010 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Serta Uluslararsı Taşımacılık Loj. Hizm.ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkiline kusur atfedilmesinin hatalı olduğunu, kaza ve riziko arasında illiyet bağının araştırılmadığını, taşımanın alt taşıyıcıya yaptırılması vakasının dikkate alınmadığını, kendisine dava yöneltilen davalının davalı sıfatının değerlendirilmediğini, poliçedeki istisna hükümlerinin müzakere edilmediğini ve taraflarınca imzalanmadığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 781 inci maddesi

3. Değerlendirme

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Serta Uluslararası Taş. Loj. Hzm. İnş. San. Tic. Ltd. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı Serta Uluslararası Taş. Loj. Hzm. İnş. San. Tic. Ltd. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı Serta Uluslararası Taşımacılık Lojistik Hizmetleri ve İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ne yükletilmesine

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

01.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.