Itiraz hakem heyeti
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2021/5179 E. 2022/2657 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
itiraz hakem heyeti↗ tahkim↗ hakem kararı↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2021/5179 E. , 2022/2657 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27.03.2018 gün ve 2018/2074 - 2018/2131 sayılı kararı onayan Daire'nin 26.04.2021 gün ve 2020/5880 - 2021/4085 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 4 numaralı bendi uyarınca hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanun’un tahkim hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanması veya bozulması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağı gibi HMK'da karar düzeltme müessesine yer verilmemiştir.
Somut olayda ise davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin, sigorta itiraz hakem heyeti kararını onayan 26.04.2021 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına İtiraz 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/4085 E. 2019/7210 K.
Ortak:itiraz hakem heyeti · tahkim · hakem kararı
İncelediğiniz karardaSomut olayda ise davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin, sigorta «itiraz hakem heyeti» kararını onayan 26.04.2021 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
… ra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 4 numaralı bendi uyarınca hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanun’un «tahkim» hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanması veya bozulması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağı gibi HMK'da karar düzeltme müesses …
Benzer bu karardaSomut olayda ise davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin, sigorta «itiraz hakem heyeti» kararını bozan 04.04.2019 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
… ra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 4 numaralı bendi uyarınca hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanun’un «tahkim» hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanması veya bozulması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağı gibi HMK'da karar düzeltme müesses …
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/12893 E. 2015/1869 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
-
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına İtiraz
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/4772 E. 2020/136 K.
Ortak:itiraz hakem heyeti · tahkim · hakem kararı
İncelediğiniz karardaSomut olayda ise davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin, sigorta «itiraz hakem heyeti» kararını onayan 26.04.2021 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
… ra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 4 numaralı bendi uyarınca hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanun’un «tahkim» hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanması veya bozulması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağı gibi HMK'da karar düzeltme müesses …
Sonuç: 🔶 iki emsal
1 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/5127 E. 2019/2289 K.
Ortak:tahkim · hakem kararı
İncelediğiniz kararda… ra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 4 numaralı bendi uyarınca hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanun’un «tahkim» hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanması veya bozulması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağı gibi HMK'da karar düzeltme müesses …
Somut olayda ise davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin, sigorta «itiraz hakem heyeti» kararını onayan 26.04.2021 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Benzer bu karardaDava, «hakem» kararının «tavzihi» istemine ilişkin olup mahkemece reddedilmiş, Dairemizce de işbu karar onanmıştır.
HMK’nın Geçici 3. maddesi delaletiyle uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK’nın 440/III-4. maddesi uyarınca hakemlerce verilen hükümlerin ve «tahkim» hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme istenemez.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:tavzih
Benzer bu karardaDava, «hakem» kararının «tavzihi» istemine ilişkin olup mahkemece reddedilmiş, Dairemizce de işbu karar onanmıştır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2021/5179 E. , 2022/2657 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27.03.2018 gün ve 2018/2074 - 2018/2131 sayılı kararı onayan Daire'nin 26.04.2021 gün ve 2020/5880 - 2021/4085 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 4 numaralı bendi uyarınca hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanun’un tahkim hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanması veya bozulması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağı gibi HMK'da karar düzeltme müessesine yer verilmemiştir.
Somut olayda ise davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin, sigorta itiraz hakem heyeti kararını onayan 26.04.2021 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme istem dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/755258000 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz