6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararına İtiraz

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2019/4085 E. 2019/7210 K. ·

Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
itiraz hakem heyeti tahkim hakem kararı

Atıf yapılan mevzuat: HMK

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

11. Hukuk Dairesi         2019/4085 E.  ,  2019/7210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 23/03/2017 gün ve 2017/1250-2017/1250 sayılı kararı bozan Daire'nin 04/04/2019 gün ve 2019/1280-2019/2629 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 4 numaralı bendi uyarınca hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanun’un tahkim hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanması veya bozulması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağı gibi HMK'da karar düzeltme müessesine yer verilmemiştir.

Somut olayda ise davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin, sigorta itiraz hakem heyeti kararını bozan 04.04.2019 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • Peşin karar harcı

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/435 E. 2011/1779 K.

    Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2019/4085 E.  ,  2019/7210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 23/03/2017 gün ve 2017/1250-2017/1250 sayılı kararı bozan Daire'nin 04/04/2019 gün ve 2019/1280-2019/2629 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun’nun 440.maddesinin 3.fıkrasının 4 numaralı bendi uyarınca hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanun’un tahkim hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanması veya bozulması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağı gibi HMK'da karar düzeltme müessesine yer verilmemiştir.

Somut olayda ise davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin, sigorta itiraz hakem heyeti kararını bozan 04.04.2019 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme istem dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ...'ne iadesine,

14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/553737400 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.