Hmk 344
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2020/6445 E. 2020/5637 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
hmk 344↗ harç ikmali↗ vekile tebliğ↗ harç↗ ibraz↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar vekiline tebliğinden sonra davalılar vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi ibraz edildiği, işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra temyiz itirazları da ileri sürülerek kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde ibraz edilen bu dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, davalıların katılma yolu ile temyizi yönünden eksik temyiz harçlarının ikmali için HMK 344. maddesindeki prosedür işletilmek ve anılan eksikler giderildikten sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/4686 E. 2019/3749 K.
Ortak:vekile tebliğ · harç · ibraz
İncelediğiniz karardaMahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar «vekiline tebliğinden» sonra davalılar vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği, işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra temyiz itirazları da ileri sürülerek kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süresi içeri …
Bu durumda mahkemece, davalıların katılma yolu ile temyizi yönünden eksik temyiz «harçlarının ikmali» için HMK 344. maddesindeki prosedür işletilmek ve anılan eksikler giderildikten sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.
Benzer bu karardaMahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı «vekiline tebliğinden» sonra adı geçen vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra zararının daha fazla olduğunu ve eksik hesaplama yapıldığını beyan ederek kararın bozulmasını talep ettiği, …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:i̇i̇k 72/son
Benzer bu karardaBu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/4254 E. 2020/2203 K.
Ortak:vekile tebliğ · harç · ibraz
İncelediğiniz karardaMahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar «vekiline tebliğinden» sonra davalılar vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği, işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra temyiz itirazları da ileri sürülerek kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süresi içeri …
Bu durumda mahkemece, davalıların katılma yolu ile temyizi yönünden eksik temyiz «harçlarının ikmali» için HMK 344. maddesindeki prosedür işletilmek ve anılan eksikler giderildikten sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.
Benzer bu karardaMahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı «vekiline tebliğinden» sonra davacı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği, işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra mahkemece belirlenen alacak miktarına, yapılan araştırmaya, «icra inkar tazminatına» ve «vekalet ücretine» ilişkin hususlarda temyiz itirazları ileri sürülerek kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde ibraz edilen bu dilekçenin katıl …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:icra inkar tazminatı · inkar tazminatı · vekalet ücreti · i̇i̇k 72/son
Benzer bu karardaMahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı «vekiline tebliğinden» sonra davacı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği, işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra mahkemece belirlenen alacak miktarına, yapılan araştırmaya, «icra inkar tazminatına» ve «vekalet ücretine» ilişkin hususlarda temyiz itirazları ileri sürülerek kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde ibraz edilen bu dilekçenin katıl …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/175 E. 2019/2219 K.
Ortak:vekile tebliğ · harç · ibraz
İncelediğiniz karardaMahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar «vekiline tebliğinden» sonra davalılar vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği, işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra temyiz itirazları da ileri sürülerek kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süresi içeri …
Bu durumda mahkemece, davalıların katılma yolu ile temyizi yönünden eksik temyiz «harçlarının ikmali» için HMK 344. maddesindeki prosedür işletilmek ve anılan eksikler giderildikten sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.
Benzer bu karardaMahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı «vekiline tebliğinden» sonra, adı geçen davacı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra bilirkişi raporu esas alınarak verilen hükümde hesap hatalarının bulunduğu, bu yönden kararın bozulmasının …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, (HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek,) temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda mümeyyiz davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmek suretiyle ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:i̇i̇k 72/son
Benzer bu karardaBu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, (HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek,) temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda mümeyyiz davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmek suretiyle ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
2 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/1804 E. 2018/7383 K.
Ortak:vekile tebliğ · harç · ibraz
İncelediğiniz karardaMahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar «vekiline tebliğinden» sonra davalılar vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği, işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra temyiz itirazları da ileri sürülerek kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süresi içeri …
Bu durumda mahkemece, davalıların katılma yolu ile temyizi yönünden eksik temyiz «harçlarının ikmali» için HMK 344. maddesindeki prosedür işletilmek ve anılan eksikler giderildikten sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.
Benzer bu kararda… mece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davacı-karşı davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı-karşı davacı «vekiline tebliğinden» sonra adı geçen vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra temyiz istemleri de belirtilmek suretiyle kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süres …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda mümeyyiz davalı-karşı davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:i̇i̇k 72/son
Benzer bu karardaBu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda mümeyyiz davalı-karşı davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/11631 E. 2018/4874 K.
Ortak:vekile tebliğ · harç · ibraz
İncelediğiniz karardaMahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar «vekiline tebliğinden» sonra davalılar vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği, işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra temyiz itirazları da ileri sürülerek kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süresi içeri …
Bu durumda mahkemece, davalıların katılma yolu ile temyizi yönünden eksik temyiz «harçlarının ikmali» için HMK 344. maddesindeki prosedür işletilmek ve anılan eksikler giderildikten sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.
Benzer bu kararda… vekili tarafından temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, yapılan ilk incelemesinde, davalı/karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı/karşı davalı «vekiline tebliğinden» sonra davacı/karşı davalı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra temyiz istemleri de belirtilmek suretiyle kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süres …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HUMK 434/«son» maddesi gereğinin yerine getirilmesi için mümeyyiz davacı/karşı davalı vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve her halükarda davalı/karşı davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:i̇i̇k 72/son
Benzer bu karardaBu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HUMK 434/«son» maddesi gereğinin yerine getirilmesi için mümeyyiz davacı/karşı davalı vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve her halükarda davalı/karşı davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2020/6445 E. , 2020/5637 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.11.2018 tarih ve 2017/113 E.-2018/986 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kısmen kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 02/07/2020 tarih ve 2019/404 E- 2020/642 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılar vekiline tebliğinden sonra davalılar vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi ibraz edildiği, işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra temyiz itirazları da ileri sürülerek kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde ibraz edilen bu dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, davalıların katılma yolu ile temyizi yönünden eksik temyiz harçlarının ikmali için HMK 344. maddesindeki prosedür işletilmek ve anılan eksikler giderildikten sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/618624300 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz