6102TTK Türk Ticaret Kanunu

Vekile tebliğ

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2017/1804 E. 2018/7383 K. ·

BozulduKesinlik belirsiz

★ Emsal

Mahkemenin nitelemesi:

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
vekile tebliğ harç ibraz i̇i̇k 72/son

Atıf yapılan mevzuat: HUMK — HUMK 434

Gerekçe

Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).

Mahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davacı-karşı davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı-karşı davacı vekiline tebliğinden sonra adı geçen vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi ibraz edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra temyiz istemleri de belirtilmek suretiyle kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde ibraz edilen ve havalesi yapılan bu dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak, temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/son maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda mümeyyiz davalı-karşı davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

Benzer Kararlar

Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.

  • Vekile tebliğ 🔁 aynen tekrar

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/11631 E. 2018/4874 K.

    Ortak:

    Sonuç: 🔶 iki emsal

  • Vekile tebliğ 🔁 aynen tekrar

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/8375 E. 2016/3255 K.

    Ortak:

    Sonuç: 🔶 iki emsal

  • Vekile tebliğ 🔁 aynen tekrar

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/1125 E. 2016/1654 K.

    Ortak:

    Sonuç: 🔶 iki emsal

3 benzer karar daha
  • Alacak

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/4686 E. 2019/3749 K.

    Ortak:

    Sonuç: 🔶 iki emsal

  • Vekile tebliğ

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/4254 E. 2020/2203 K.

    Ortak:

    Sonuç: 🔶 iki emsal

    Farklı:

  • Vekile tebliğ

    Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/175 E. 2019/2219 K.

    Ortak:

    Sonuç: 🔶 iki emsal

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

11. Hukuk Dairesi         2017/1804 E.  ,  2018/7383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...

1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/02/2016 gün ve 2014/181-2016/9 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı-karşı davalı vekili ve katılma yoluyla davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davacı-karşı davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı-karşı davacı vekiline tebliğinden sonra adı geçen vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi ibraz edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra temyiz istemleri de belirtilmek suretiyle kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde ibraz edilen ve havalesi yapılan bu dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak, temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/son maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda mümeyyiz davalı-karşı davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/465314100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz

Bu sitedeki içerik bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş veya tavsiye değildir. Resmî metin için mevzuat.gov.tr esastır.