Alacak
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2017/4686 E. 2019/3749 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
vekile tebliğ↗ harç↗ ibraz↗ i̇i̇k 72/son↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğinden sonra adı geçen vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi ibraz edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra zararının daha fazla olduğunu ve eksik hesaplama yapıldığını beyan ederek kararın bozulmasını talep ettiği, katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde ibraz edilen bu dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak, temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/son maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Vekile tebliğ 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/4254 E. 2020/2203 K.
Ortak:vekile tebliğ · harç · ibraz · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaMahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı «vekiline tebliğinden» sonra adı geçen vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra zararının daha fazla olduğunu ve eksik hesaplama yapıldığını beyan ederek kararın bozulmasını talep ettiği, …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı «vekiline tebliğinden» sonra davacı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği, işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra mahkemece belirlenen alacak miktarına, yapılan araştırmaya, «icra inkar tazminatına» ve «vekalet ücretine» ilişkin hususlarda temyiz itirazları ileri sürülerek kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde ibraz edilen bu dilekçenin katıl …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:icra inkar tazminatı · inkar tazminatı · vekalet ücreti
Benzer bu karardaMahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı «vekiline tebliğinden» sonra davacı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği, işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra mahkemece belirlenen alacak miktarına, yapılan araştırmaya, «icra inkar tazminatına» ve «vekalet ücretine» ilişkin hususlarda temyiz itirazları ileri sürülerek kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde ibraz edilen bu dilekçenin katıl …
-
Vekile tebliğ 🔁 aynen tekrar
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/175 E. 2019/2219 K.
Ortak:vekile tebliğ · harç · ibraz · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaMahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı «vekiline tebliğinden» sonra adı geçen vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra zararının daha fazla olduğunu ve eksik hesaplama yapıldığını beyan ederek kararın bozulmasını talep ettiği, …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Benzer bu karardaMahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı «vekiline tebliğinden» sonra, adı geçen davacı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra bilirkişi raporu esas alınarak verilen hükümde hesap hatalarının bulunduğu, bu yönden kararın bozulmasının …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, (HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek,) temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda mümeyyiz davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmek suretiyle ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/1804 E. 2018/7383 K.
Ortak:vekile tebliğ · harç · ibraz · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaMahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı «vekiline tebliğinden» sonra adı geçen vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra zararının daha fazla olduğunu ve eksik hesaplama yapıldığını beyan ederek kararın bozulmasını talep ettiği, …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Benzer bu kararda… mece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davacı-karşı davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı-karşı davacı «vekiline tebliğinden» sonra adı geçen vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra temyiz istemleri de belirtilmek suretiyle kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süres …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda mümeyyiz davalı-karşı davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
3 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/11631 E. 2018/4874 K.
Ortak:vekile tebliğ · harç · ibraz · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaMahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı «vekiline tebliğinden» sonra adı geçen vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra zararının daha fazla olduğunu ve eksik hesaplama yapıldığını beyan ederek kararın bozulmasını talep ettiği, …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Benzer bu kararda… vekili tarafından temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, yapılan ilk incelemesinde, davalı/karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı/karşı davalı «vekiline tebliğinden» sonra davacı/karşı davalı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra temyiz istemleri de belirtilmek suretiyle kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süres …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HUMK 434/«son» maddesi gereğinin yerine getirilmesi için mümeyyiz davacı/karşı davalı vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve her halükarda davalı/karşı davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/8375 E. 2016/3255 K.
Ortak:vekile tebliğ · harç · ibraz · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaMahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı «vekiline tebliğinden» sonra adı geçen vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra zararının daha fazla olduğunu ve eksik hesaplama yapıldığını beyan ederek kararın bozulmasını talep ettiği, …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Benzer bu kararda… ce verilen kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, yapılan ilk incelemesinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı «vekiline tebliğinden» sonra davacı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra temyiz istemleri de belirtilmek suretiyle kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süres …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HUMK'nın 434/«son» maddesi gereğinin yerine getirilmesi için mümeyyiz davacı vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/1125 E. 2016/1654 K.
Ortak:vekile tebliğ · harç · ibraz · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaMahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı «vekiline tebliğinden» sonra adı geçen vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra zararının daha fazla olduğunu ve eksik hesaplama yapıldığını beyan ederek kararın bozulmasını talep ettiği, …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Benzer bu karardaA.Ş. «vekiline tebliğinden» sonra davalı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra temyiz istemleri de belirtilmek suretiyle kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süres …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HUMK'nın 434/«son» maddesi gereğinin yerine getirilmesi için mümeyyiz davalı vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2017/4686 E. , 2019/3749 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davanın Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince duruşmalı olarak verilen 13/07/2017 tarih ve 2017/588 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından duruşmalı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Mahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğinden sonra adı geçen vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi ibraz edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra zararının daha fazla olduğunu ve eksik hesaplama yapıldığını beyan ederek kararın bozulmasını talep ettiği, katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde ibraz edilen bu dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak, temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/son maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/506945500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz