Vekile tebliğ
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2020/6765 E. 2020/4294 K. ·
Kısmen onandı, kısmen bozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
vekile tebliğ↗ harç↗ ibraz↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2020/6765 E. , 2020/4294 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.12.2017 tarih ve 2014/783 E- 2017/1306 K. sayılı kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan kabulüne dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 30/06/2020 tarih ve 2020/800 E.- 2020/757 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili ile davalı Işık Tekstil Hambez Haşıl Çözgü San. Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... vekili ve davalı Işık Tekstil Hambez Haşıl Çözgü San. Tic. Ltd. Şti. vekiline tebliğinden sonra adı geçen davalılar vekilleri tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi ibraz edildiği ve işbu dilekçelerde, temyize cevapların yanı sıra temyiz istemleri de belirtmek suretiyle kararın düzeltilerek onanmasını, kabul edilmediği takdirde bozulmasını talep ettikleri, katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde ibraz edilen ve havalesi yapılan bu dilekçelerin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HMK 366. madde yollamasıyla 344. madde gereğince işlem tesis edilerek, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda davalı ... vekili ve davalı Işık Tekstil Hambez Haşıl Çözgü San. Tic. Ltd. Şti. vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten veya gerekli işlem tesis edildikten sonra temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmek üzere dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/1661 E. 2020/2104 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:mal kaçırma · iade faturası · infazda tereddüt · ticari avans faizi · sorumluluk davası · muvazaa · şirket zararı · denetime elverişlilik
Benzer bu karardaŞti'nin yöneticileri tarafından, alacaklılardan «mal kaçırmak» ve şirketin içini boşaltmak kastı ile 615.828,70 TL zarara uğratıldığı, davacı Renteks vekili tarafından sunulan dilekçeler incelenerek Işık Tekstil Şirketi ve yöneticisine dair «muvazaa» iddialarının bulunduğu, HS Kumaşçılık ve Işık Tekstil yetkilileri arasında akrabalık bağının detaylı bir şekilde anlatıldığı, haksız eylemlerin ve bu eylemlerin sorumlusunun davacı Renteks tarafından bilindiğinin açık olduğu ve davanın «zamanaşımı» süresinin dolduğu gerekçeleriyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
1- Asıl dava; şirket alacaklısı «üçüncü kişi» tarafından şirket yöneticilerine karşı açılan «sorumluluk davası», birleşen dava ise; şirket yöneticileriyle beraber ve «şirket zararına» hareket eden üçüncü kişilere karşı açılan tazminat davasıdır.
… gelen “davaların istiklali prensibi” uyarınca ayrı ayrı değerlendirme yapılarak istinaf istemi kısmen dahi kabul edilse bile HMK 353/1-b-2 ve 3. bentleri uyarınca, «infazda tereddüte» yer verilmeyecek şekilde asıl ve birleşen davalar yönünden yeniden ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir iken, «denetime elverişli» olmayacak şekilde her iki dava yönünden yeniden ayrı ayrı hüküm kurulmaması doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle re’sen usulden bozulmasına karar verilmiştir.
Şti «temsilcisi» tarafından 615.828,70 TL malın Işık Tekstil'e «teslim» edildiği hususunun kabul edildiği, davalı Işık Tekstil Şirketi tarafından 583.278,33 TL'lik malı iade edildiğine dair «iade faturası» düzenlendiği, iade faturasının HS Kumaşçılık Şirketine teslim edildiğine dair herhangi bir belgenin mevcut olmadığı, bu nedenle işlemlerin fiktif olduğu, HS kumaşçılık Ltd.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/1804 E. 2018/7383 K.
Ortak:vekile tebliğ · harç · ibraz
İncelediğiniz karardaŞti. «vekiline tebliğinden» sonra adı geçen davalılar vekilleri tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçelerde, temyize cevapların yanı sıra temyiz istemleri de belirtmek suretiyle kararın düzeltilerek onanmasını, kabul edilmediği takdirde bozu …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HMK 366. madde yollamasıyla 344. madde gereğince işlem tesis edilerek, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda davalı ... vekili ve davalı Işık Tekstil Hambez Haşıl Çözgü San.
Benzer bu kararda… mece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davacı-karşı davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı-karşı davacı «vekiline tebliğinden» sonra adı geçen vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra temyiz istemleri de belirtilmek suretiyle kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süres …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda mümeyyiz davalı-karşı davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:i̇i̇k 72/son
Benzer bu karardaBu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HUMK 434/«son» maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda mümeyyiz davalı-karşı davacı vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten sonra ve her halükarda davacı-karşı davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/11631 E. 2018/4874 K.
Ortak:vekile tebliğ · harç · ibraz
İncelediğiniz karardaŞti. «vekiline tebliğinden» sonra adı geçen davalılar vekilleri tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçelerde, temyize cevapların yanı sıra temyiz istemleri de belirtmek suretiyle kararın düzeltilerek onanmasını, kabul edilmediği takdirde bozu …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HMK 366. madde yollamasıyla 344. madde gereğince işlem tesis edilerek, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda davalı ... vekili ve davalı Işık Tekstil Hambez Haşıl Çözgü San.
Benzer bu kararda… vekili tarafından temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, yapılan ilk incelemesinde, davalı/karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı/karşı davalı «vekiline tebliğinden» sonra davacı/karşı davalı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi «ibraz» edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra temyiz istemleri de belirtilmek suretiyle kararın bozulmasının talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süres …
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HUMK 434/«son» maddesi gereğinin yerine getirilmesi için mümeyyiz davacı/karşı davalı vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve her halükarda davalı/karşı davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Kısmen bozma ↔ benzerinde Bozma🔶 iki emsal
Farklı:i̇i̇k 72/son
Benzer bu karardaBu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz «harç» ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HUMK 434/«son» maddesi gereğinin yerine getirilmesi için mümeyyiz davacı/karşı davalı vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve her halükarda davalı/karşı davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2020/6765 E. , 2020/4294 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.12.2017 tarih ve 2014/783 E- 2017/1306 K. sayılı kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan kabulüne dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 30/06/2020 tarih ve 2020/800 E.- 2020/757 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili ve katılma yoluyla davalı ... vekili ile davalı Işık Tekstil Hambez Haşıl Çözgü San. Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... vekili ve davalı Işık Tekstil Hambez Haşıl Çözgü San. Tic. Ltd. Şti. vekiline tebliğinden sonra adı geçen davalılar vekilleri tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi ibraz edildiği ve işbu dilekçelerde, temyize cevapların yanı sıra temyiz istemleri de belirtmek suretiyle kararın düzeltilerek onanmasını, kabul edilmediği takdirde bozulmasını talep ettikleri, katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde ibraz edilen ve havalesi yapılan bu dilekçelerin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, HMK 366. madde yollamasıyla 344. madde gereğince işlem tesis edilerek, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda davalı ... vekili ve davalı Işık Tekstil Hambez Haşıl Çözgü San. Tic. Ltd. Şti. vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve anılan eksikler giderildikten veya gerekli işlem tesis edildikten sonra temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmek üzere dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliklerin ikmali için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/615953600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz