Çekin iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/14386 E. 2013/19509 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ttk 757↗ ödeme yeri↗ çek iptali↗ zayi↗ hamil↗ ticaret sicili↗ yetki↗ çek↗ yetkisizlik kararı↗ görevli mahkeme↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, evrak üzerinde inceleme sonucu, davaya konu çek, ... isimli kişinin Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. .../... Şubesi'ndeki çek hesabından keşide edildiği, bu şekilde çekin ödeme yeri ... olduğu, davacı, bu çeki kaybettiğini beyan ettiğinden, çeki elinde bulunduran hamilin de kimliği ve adresi belli olmadığı, bu durumda TTK.'nın 757/1 maddesi gereğince, çek iptaline karar verme yetkisi ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bulunduğu, gerekçesi ile mahkemelerinin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesi talebine ilişkin olup, davacı şirket hamili olduğunu iddia ettiği çeki zayi ettiğini bildirerek dava açmıştır.
TTK.'nın 757/1. maddesi uyarınca, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Somut olayda dava dilekçesi ekindeki belgelerde davacı şirketin adresi Afyonkarahisar olarak gösterilmiştir. Bu durumda, gerektiği takdirde davacı şirketin ticaret sicilindeki kayıtlı adresleri celp edilerek dava dilekçesi ekindeki belgelerde görüldüğü gibi Afyonkarahisar Ticaret Siciline kayıtlı olduğu takdirde yargılamaya devam edilmesi gerekirken ödeme yerinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetki nedeni ile dava dilekçesinin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/7023 E. 2013/9991 K.
Ortak:ödeme yeri · zayi · hamil · yetkisizlik kararı
İncelediğiniz karardaŞubesi'ndeki «çek» hesabından keşide edildiği, bu şekilde çekin «ödeme yeri» ... olduğu, davacı, bu çeki kaybettiğini beyan ettiğinden, çeki elinde bulunduran «hamilin» de kimliği ve adresi belli olmadığı, bu durumda TTK.'nın 757/1 maddesi gereğince, «çek iptaline» karar verme yetkisi ...
Dava, «zayi» nedeni ile iptal kararı verilmesi talebine ilişkin olup, davacı şirket «hamili» olduğunu iddia ettiği çeki zayi ettiğini bildirerek dava açmıştır.
Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bulunduğu, gerekçesi ile mahkemelerinin «yetkisizliğine», karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve «görevli» ...
Benzer bu karardaMahkemece, yapılan inceleme sonunda, «zayi» olduğu beyan edilen çekin «ödeme yerinin» muhatap bankanın bulunduğu yer olduğu, TTK’nun 757 ve 651. maddeleri maddeleri uyarınca mahkemenin yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle, mahkemenin «yetkisizliğine», dosyanın ...
Dava, «bononun» «zayi nedeniyle iptali» istemine ilişkin olup, yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin «yetkisizliğine» karar verilmiştir.
Oysa, TTK’nun 757 maddesi uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya «hamilin» yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir hükmünü haiz olup, davacı taraf «bononun» tahsil için «ödeme yeri» olan borçlunun adresi ... adresine gönderilmek üzere kargoya «teslim» edildiği sırada kaybolduğunu ileri sürdüğüne göre, aranacak borçlardan olan bono nedeniyle ödeme yeri olan «keşidecinin» adresinin bulunduğu yer itibariyle mahkeme yetkilidir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:zayi nedeniyle iptal · keşideci · bono · kâr kaybı · teslim
Benzer bu karardaOysa, TTK’nun 757 maddesi uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya «hamilin» yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir hükmünü haiz olup, davacı taraf «bononun» tahsil için «ödeme yeri» olan borçlunun adresi ... adresine gönderilmek üzere kargoya «teslim» edildiği sırada kaybolduğunu ileri sürdüğüne göre, aranacak borçlardan olan bono nedeniyle ödeme yeri olan «keşidecinin» adresinin bulunduğu yer itibariyle mahkeme yetkilidir.
Dava, «bononun» «zayi nedeniyle iptali» istemine ilişkin olup, yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin «yetkisizliğine» karar verilmiştir.
Öte yandan, davacı taraf «bononun» «kaybı» nedeniyle «zayi» davası açtığı halde, çekin zayi olduğundan bahisle gerekçe oluşturulması da bozmayı gerektirmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/18807 E. 2015/654 K.
Ortak:ödeme yeri · çek iptali · zayi · hamil · yetki · çek · yetkisizlik kararı
İncelediğiniz karardaŞubesi'ndeki «çek» hesabından keşide edildiği, bu şekilde çekin «ödeme yeri» ... olduğu, davacı, bu çeki kaybettiğini beyan ettiğinden, çeki elinde bulunduran «hamilin» de kimliği ve adresi belli olmadığı, bu durumda TTK.'nın 757/1 maddesi gereğince, «çek iptaline» karar verme yetkisi ...
Dava, «zayi» nedeni ile iptal kararı verilmesi talebine ilişkin olup, davacı şirket «hamili» olduğunu iddia ettiği çeki zayi ettiğini bildirerek dava açmıştır.
Bu durumda, gerektiği takdirde davacı şirketin ticaret sicilindeki kayıtlı adresleri celp edilerek dava dilekçesi ekindeki belgelerde görüldüğü gibi Afyonkarahisar Ticaret Siciline kayıtlı olduğu takdirde yargılamaya devam edilmesi gerekirken «ödeme yerinin» yetkili olduğu gerekçesi ile «yetki» nedeni ile dava dilekçesinin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Benzer bu karardaŞubesi tarafından verildiği, «ödeme yerinin» .....olduğu, «zayi» nedeniyle açılacak «çek iptali» ve «ödeme yasağına» ilişkin taleplerin çekin verildiği ve hesabın bulunduğu yer mahkemelerinden talep edilmesi gerektiği, «yetkinin» «kamu düzenine» ilişkin olduğu gerekçesiyle «yetkisizlik» kararı verilmiştir.
Talep, çekin «zayi» sebebiyle iptali istemine ilişkin olup mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile «yetkisizlik» kararı verilmiştir.
Anılan düzenleme aynı Yasa'nın 818. maddesi uyarınca «çek iptali» taleplerinde de uygulanacaktır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ödeme yasağı · şirket merkezi mahkemesi · oy yasağı · kamu düzeni
Benzer bu karardaŞubesi tarafından verildiği, «ödeme yerinin» .....olduğu, «zayi» nedeniyle açılacak «çek iptali» ve «ödeme yasağına» ilişkin taleplerin çekin verildiği ve hesabın bulunduğu yer mahkemelerinden talep edilmesi gerektiği, «yetkinin» «kamu düzenine» ilişkin olduğu gerekçesiyle «yetkisizlik» kararı verilmiştir.
Talepte bulunan «şirketin merkezinin»....'da olması sebebiyle....
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/14465 E. 2013/18378 K.
Ortak:çek iptali · zayi · hamil · ticaret sicili · yetki · çek
İncelediğiniz karardaŞubesi'ndeki «çek» hesabından keşide edildiği, bu şekilde çekin «ödeme yeri» ... olduğu, davacı, bu çeki kaybettiğini beyan ettiğinden, çeki elinde bulunduran «hamilin» de kimliği ve adresi belli olmadığı, bu durumda TTK.'nın 757/1 maddesi gereğince, «çek iptaline» karar verme yetkisi ...
Dava, «zayi» nedeni ile iptal kararı verilmesi talebine ilişkin olup, davacı şirket «hamili» olduğunu iddia ettiği çeki zayi ettiğini bildirerek dava açmıştır.
Mahkemece, evrak üzerinde inceleme sonucu, davaya konu «çek», ... isimli kişinin Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. .../...
Benzer bu karardaDava, «çek iptali» talebine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nın çeklerde de uygulanması mümkün bulunan 757/1. maddesinde, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya «hamilin» yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, çekin «hamili» olduğunu ileri sürerek çekin «zayii nedeniyle iptalini» ve «ödeme yasağı» verilmesini talep eden şirket, dosya içerisinde bulunan «imza sirküleri» ve «fatura» suretlerine göre Manisa «ticaret siciline» kayıtlıdır.
Mahkemece, «çekin keşide yerinin» İstanbul olduğu gerekçesiyle İİK «258» ve İİK 50 maddeleri dava dilekçesinin «yetki» yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dava dosyanının yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:çekin keşide yeri · imza sirküleri · keşide yeri · ödeme yasağı · zayi nedeniyle iptal · i̇i̇k 258 · oy yasağı · fatura
Benzer bu karardaSomut olayda, çekin «hamili» olduğunu ileri sürerek çekin «zayii nedeniyle iptalini» ve «ödeme yasağı» verilmesini talep eden şirket, dosya içerisinde bulunan «imza sirküleri» ve «fatura» suretlerine göre Manisa «ticaret siciline» kayıtlıdır.
Mahkemece, «çekin keşide yerinin» İstanbul olduğu gerekçesiyle İİK «258» ve İİK 50 maddeleri dava dilekçesinin «yetki» yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dava dosyanının yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/14386 E. , 2013/19509 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/04/2013 tarih ve 2013/39-2013/165 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş ... Şubesinde ... adına açılan hesaptan keşide edilen 4.350 TL bedelli çekin müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirketin işlerinin yürütüldüğü merkezin taşınması sırasında çekin kaybolduğunu, ileri sürerek söz konusu çekin iptali ile ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, evrak üzerinde inceleme sonucu, davaya konu çek, ... isimli kişinin Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. .../... Şubesi'ndeki çek hesabından keşide edildiği, bu şekilde çekin ödeme yeri ... olduğu, davacı, bu çeki kaybettiğini beyan ettiğinden, çeki elinde bulunduran hamilin de kimliği ve adresi belli olmadığı, bu durumda TTK.'nın 757/1 maddesi gereğince, çek iptaline karar verme yetkisi ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bulunduğu, gerekçesi ile mahkemelerinin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, zayi nedeni ile iptal kararı verilmesi talebine ilişkin olup, davacı şirket hamili olduğunu iddia ettiği çeki zayi ettiğini bildirerek dava açmıştır.
TTK.'nın 757/1. maddesi uyarınca, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Somut olayda dava dilekçesi ekindeki belgelerde davacı şirketin adresi Afyonkarahisar olarak gösterilmiştir. Bu durumda, gerektiği takdirde davacı şirketin ticaret sicilindeki kayıtlı adresleri celp edilerek dava dilekçesi ekindeki belgelerde görüldüğü gibi Afyonkarahisar Ticaret Siciline kayıtlı olduğu takdirde yargılamaya devam edilmesi gerekirken ödeme yerinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetki nedeni ile dava dilekçesinin reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/573442600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz