Çek iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/14465 E. 2013/18378 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ttk 757↗ çekin keşide yeri↗ imza sirküleri↗ keşide yeri↗ ödeme yasağı↗ zayi nedeniyle iptal↗ i̇i̇k 258↗ çek iptali↗ zayi↗ oy yasağı↗ hamil↗ ticaret sicili↗ yetki↗ fatura↗ çek↗ temsil↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, çekin keşide yerinin İstanbul olduğu gerekçesiyle İİK 258 ve İİK 50 maddeleri dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dava dosyanının yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı şirket temsilcisi temyiz etmiştir.
Dava, çek iptali talebine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nın çeklerde de uygulanması mümkün bulunan 757/1. maddesinde, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, çekin hamili olduğunu ileri sürerek çekin zayii nedeniyle iptalini ve ödeme yasağı verilmesini talep eden şirket, dosya içerisinde bulunan imza sirküleri ve fatura suretlerine göre Manisa ticaret siciline kayıtlıdır. Bu durumda mahkemece, İİK ve HMK'ya göre daha özel hüküm niteliğinde bulunan TTK'nın 757/1. maddesi gereğince yetkili olduğu kabul edilerek davaya devam edilmesi gerekirken, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine akrar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün davacı yararına bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/7023 E. 2013/9991 K.
Ortak:zayi nedeniyle iptal · zayi · hamil
İncelediğiniz karardaSomut olayda, çekin «hamili» olduğunu ileri sürerek çekin «zayii nedeniyle iptalini» ve «ödeme yasağı» verilmesini talep eden şirket, dosya içerisinde bulunan «imza sirküleri» ve «fatura» suretlerine göre Manisa «ticaret siciline» kayıtlıdır.
Dava, «çek iptali» talebine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nın çeklerde de uygulanması mümkün bulunan 757/1. maddesinde, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya «hamilin» yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Benzer bu karardaDava, «bononun» «zayi nedeniyle iptali» istemine ilişkin olup, yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin «yetkisizliğine» karar verilmiştir.
Mahkemece, yapılan inceleme sonunda, «zayi» olduğu beyan edilen çekin «ödeme yerinin» muhatap bankanın bulunduğu yer olduğu, TTK’nun 757 ve 651. maddeleri maddeleri uyarınca mahkemenin yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle, mahkemenin «yetkisizliğine», dosyanın ...
Oysa, TTK’nun 757 maddesi uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya «hamilin» yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir hükmünü haiz olup, davacı taraf «bononun» tahsil için «ödeme yeri» olan borçlunun adresi ... adresine gönderilmek üzere kargoya «teslim» edildiği sırada kaybolduğunu ileri sürdüğüne göre, aranacak borçlardan olan bono nedeniyle ödeme yeri olan «keşidecinin» adresinin bulunduğu yer itibariyle mahkeme yetkilidir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ödeme yeri · keşideci · bono · kâr kaybı · yetkisizlik kararı · teslim
Benzer bu karardaOysa, TTK’nun 757 maddesi uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya «hamilin» yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir hükmünü haiz olup, davacı taraf «bononun» tahsil için «ödeme yeri» olan borçlunun adresi ... adresine gönderilmek üzere kargoya «teslim» edildiği sırada kaybolduğunu ileri sürdüğüne göre, aranacak borçlardan olan bono nedeniyle ödeme yeri olan «keşidecinin» adresinin bulunduğu yer itibariyle mahkeme yetkilidir.
Mahkemece, yapılan inceleme sonunda, «zayi» olduğu beyan edilen çekin «ödeme yerinin» muhatap bankanın bulunduğu yer olduğu, TTK’nun 757 ve 651. maddeleri maddeleri uyarınca mahkemenin yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle, mahkemenin «yetkisizliğine», dosyanın ...
Dava, «bononun» «zayi nedeniyle iptali» istemine ilişkin olup, yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin «yetkisizliğine» karar verilmiştir.
Öte yandan, davacı taraf «bononun» «kaybı» nedeniyle «zayi» davası açtığı halde, çekin zayi olduğundan bahisle gerekçe oluşturulması da bozmayı gerektirmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/18807 E. 2015/654 K.
Ortak:ödeme yasağı · çek iptali · zayi · oy yasağı · hamil · yetki · çek · Çek iptali
İncelediğiniz karardaSomut olayda, çekin «hamili» olduğunu ileri sürerek çekin «zayii nedeniyle iptalini» ve «ödeme yasağı» verilmesini talep eden şirket, dosya içerisinde bulunan «imza sirküleri» ve «fatura» suretlerine göre Manisa «ticaret siciline» kayıtlıdır.
Dava, «çek iptali» talebine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nın çeklerde de uygulanması mümkün bulunan 757/1. maddesinde, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya «hamilin» yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Mahkemece, «çekin keşide yerinin» İstanbul olduğu gerekçesiyle İİK «258» ve İİK 50 maddeleri dava dilekçesinin «yetki» yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dava dosyanının yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Benzer bu karardaŞubesi tarafından verildiği, «ödeme yerinin» .....olduğu, «zayi» nedeniyle açılacak «çek iptali» ve «ödeme yasağına» ilişkin taleplerin çekin verildiği ve hesabın bulunduğu yer mahkemelerinden talep edilmesi gerektiği, «yetkinin» «kamu düzenine» ilişkin olduğu gerekçesiyle «yetkisizlik» kararı verilmiştir.
Anılan düzenleme aynı Yasa'nın 818. maddesi uyarınca «çek iptali» taleplerinde de uygulanacaktır.
Talep, çekin «zayi» sebebiyle iptali istemine ilişkin olup mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile «yetkisizlik» kararı verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ödeme yeri · şirket merkezi mahkemesi · kamu düzeni · yetkisizlik kararı
Benzer bu karardaŞubesi tarafından verildiği, «ödeme yerinin» .....olduğu, «zayi» nedeniyle açılacak «çek iptali» ve «ödeme yasağına» ilişkin taleplerin çekin verildiği ve hesabın bulunduğu yer mahkemelerinden talep edilmesi gerektiği, «yetkinin» «kamu düzenine» ilişkin olduğu gerekçesiyle «yetkisizlik» kararı verilmiştir.
Talep, çekin «zayi» sebebiyle iptali istemine ilişkin olup mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile «yetkisizlik» kararı verilmiştir.
Talepte bulunan «şirketin merkezinin»....'da olması sebebiyle....
Mahkemesi'nin de yetkili olduğu, buna göre talebin yetkili mahkemeye yapıldığı gözetilmeden, «yetkisizlik» kararı verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/14465 E. , 2013/18378 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
ADINA ALİ YAŞAR AKYEL
Hasımsız olarak görülen davada Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/05/2013 tarih ve 2013/119-2013/237 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı şirket temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı şirket temsilcisi, yetkilisi bulunduğu şirketin elinde bulunan 11.950,00 USD bedelli 28/02/2013 tarihli çekin kaybolduğunu ileri sürerek, çek hakkında ödeme yasağı ve iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, çekin keşide yerinin İstanbul olduğu gerekçesiyle İİK 258 ve İİK 50 maddeleri dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dava dosyanının yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı şirket temsilcisi temyiz etmiştir.
Dava, çek iptali talebine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK'nın çeklerde de uygulanması mümkün bulunan 757/1. maddesinde, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, çekin hamili olduğunu ileri sürerek çekin zayii nedeniyle iptalini ve ödeme yasağı verilmesini talep eden şirket, dosya içerisinde bulunan imza sirküleri ve fatura suretlerine göre Manisa ticaret siciline kayıtlıdır. Bu durumda mahkemece, İİK ve HMK'ya göre daha özel hüküm niteliğinde bulunan TTK'nın 757/1. maddesi gereğince yetkili olduğu kabul edilerek davaya devam edilmesi gerekirken, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine akrar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1033686100 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz