Çek iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2014/18807 E. 2015/654 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Yetkili mahkeme
- yetki/yetkisizlik
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
ttk 757↗ ödeme yeri↗ ödeme yasağı↗ çek iptali↗ şirket merkezi mahkemesi↗ zayi↗ oy yasağı↗ hamil↗ kamu düzeni↗ yetki↗ çek↗ yetkisizlik kararı↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece iddia ve dosya kapsamına göre talep konusu çekin......... Şubesi tarafından verildiği, ödeme yerinin .....olduğu, zayi nedeniyle açılacak çek iptali ve ödeme yasağına ilişkin taleplerin çekin verildiği ve hesabın bulunduğu yer mahkemelerinden talep edilmesi gerektiği, yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Talep, çekin zayi sebebiyle iptali istemine ilişkin olup mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Anılan düzenleme aynı Yasa'nın 818. maddesi uyarınca çek iptali taleplerinde de uygulanacaktır. Talepte bulunan şirketin merkezinin....'da olması sebebiyle.... Mahkemesi'nin de yetkili olduğu, buna göre talebin yetkili mahkemeye yapıldığı gözetilmeden, yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/14234 E. 2013/18326 K.
Ortak:ödeme yeri · çek iptali · zayi · hamil · çek · yetkisizlik kararı · Çek iptali
İncelediğiniz karardaŞubesi tarafından verildiği, «ödeme yerinin» .....olduğu, «zayi» nedeniyle açılacak «çek iptali» ve «ödeme yasağına» ilişkin taleplerin çekin verildiği ve hesabın bulunduğu yer mahkemelerinden talep edilmesi gerektiği, «yetkinin» «kamu düzenine» ilişkin olduğu gerekçesiyle «yetkisizlik» kararı verilmiştir.
Talep, çekin «zayi» sebebiyle iptali istemine ilişkin olup mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile «yetkisizlik» kararı verilmiştir.
Anılan düzenleme aynı Yasa'nın 818. maddesi uyarınca «çek iptali» taleplerinde de uygulanacaktır.
Benzer bu karardaMahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; TTK 757/1 maddesinde,''iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya «hamilin» yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' ve TTK 651/2 maddesi ile ''Kıymetli evrakın «zayi» olduğu veya «ziyanın» ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir'' hükümlerine yer verildiği, dava konusu zayi olduğu beyan edilen çekin «ödeme yerinin», muhatap bankanın çekin verildiği hesabın bulunduğu «yerleşim yeri» olan ...şubesi yani İstanbul olduğu, ayrıca 6102 sayılı TTK'da eklenen cümleyle hamilin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağının düzenlendiği, davanın kanunun aradığı ikametgah mahkemelerinden hiç birinde açılmadığı 6102 sayılı TTK 757 ve 651 maddeleri uyarınca İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin «yetkisizliğine», karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili ve «görevli» İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava «zayii nedeniyle çek iptali» istemine ilişkindir.
Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile mahkemenin «yetkisizliğine», karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın «görevli» ve yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:zayi nedeniyle çek iptali · yerleşim yeri · ziya · bono · teslim · görevli mahkeme
Benzer bu karardaMahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; TTK 757/1 maddesinde,''iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya «hamilin» yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' ve TTK 651/2 maddesi ile ''Kıymetli evrakın «zayi» olduğu veya «ziyanın» ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir'' hükümlerine yer verildiği, dava konusu zayi olduğu beyan edilen çekin «ödeme yerinin», muhatap bankanın çekin verildiği hesabın bulunduğu «yerleşim yeri» olan ...şubesi yani İstanbul olduğu, ayrıca 6102 sayılı TTK'da eklenen cümleyle hamilin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağının düzenlendiği, davanın kanunun aradığı ikametgah mahkemelerinden hiç birinde açılmadığı 6102 sayılı TTK 757 ve 651 maddeleri uyarınca İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin «yetkisizliğine», karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili ve «görevli» İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Ancak TTK 757/1 maddesi uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya «hamilin» yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir hükmünü haiz olup, davacı taraf davaya konu «bononun» borçlunun adresi Doğubeyazıt adresine gönderilmek üzere kargoya «teslim» edildikten sonra kaybolduğunu ileri sürdüğüne göre,mahkemenin işin esasına girilerek neticesine göre bir karar vermesi gerekirken,yanılgılı değerlendirmelerle yazı …
Dava «zayii nedeniyle çek iptali» istemine ilişkindir.
Mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile mahkemenin «yetkisizliğine», karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın «görevli» ve yetkili İstanbul Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2014/18807 E. , 2015/654 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.... olarak görülen davada.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/02/2014 tarih ve 2013/670-2014/92 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Talepte bulunan vekili, müvekkilinin hamili olduğu çekin çalınarak zayi olduğunu ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia ve dosya kapsamına göre talep konusu çekin......... Şubesi tarafından verildiği, ödeme yerinin .....olduğu, zayi nedeniyle açılacak çek iptali ve ödeme yasağına ilişkin taleplerin çekin verildiği ve hesabın bulunduğu yer mahkemelerinden talep edilmesi gerektiği, yetkinin kamu düzenine ilişkin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Talep, çekin zayi sebebiyle iptali istemine ilişkin olup mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği hükme bağlanmıştır. Anılan düzenleme aynı Yasa'nın 818. maddesi uyarınca çek iptali taleplerinde de uygulanacaktır. Talepte bulunan şirketin merkezinin....'da olması sebebiyle.... Mahkemesi'nin de yetkili olduğu, buna göre talebin yetkili mahkemeye yapıldığı gözetilmeden, yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/166585600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz