Destekten yoksun kalma tazminatı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/16507 E. 2013/9710 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
destekten yoksun kalma tazminatı↗ sigorta tahkim komisyonu↗ sigorta tahkimi↗ avukatlık asgari ücret tarifesi↗ sorumluluk sigortası↗ tahkim↗ teminat kapsamı↗ komisyon↗ vekalet ücreti↗ teminat↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2012/16507 E. , 2013/9710 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2012/663 Esas ve 10.08.2012 tarihli kararının Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/1047 Esas 2012/790 karar ve 05/09/2012 tarihli kararıyla Dairemizce incelenmek üzere davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Başvuru sahibi ..., .... aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapmış olduğu başvurusunda, 18/02/2010 tarihinde eşi ...'ın tüp patlaması sonucu karbonmonoksit zehirlenmesinden öldüğünü, bu durumun tüp gaz sorumluluk sigortası kapsamında bulunduğunu ileri sürerek, 76.021,61 TL destekten yoksun kalma tazminatının 29/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ....'den tahsilini talep etmiştir.
..., talebin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını savunarak talebin reddini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonunca, tüm dosya kapsamına göre, istem konusu zararın teminat kapsamında bulunduğu gerekçesiyle başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı başvuru sahibi vekili temyiz etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunan ..., desteğinin ölmesi sonucunda destekten yoksun kaldığını ileri sürerek destekten yoksun kalma tazminatının karşı taraf olan ....'den tazminini talep etmiş, komisyonca da başvuru kısmen kabul edilerek, kabul edilen miktar üzerinden, Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. maddesi uyarınca, karar tarihinde geçerli avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen vekalet ücretinin 1/5'inin karşı taraftan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.
Ancak, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesine, 13/06/2012 tarihli 6327 sayılı Kanun'un 58. maddesi ile eklenen 17. fıkrasında, talebi kısmen ya da tamamen reddedilenler aleyhine hükmolunacak vekalet ücretinin, avukatlık asgarî ücret tarifesinde belirlenen vekalet ücretinin beşte biri olacağı hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, komisyonca başvuru sahibinin kabul edilen talepleri yönünden bu hükmün uygulanamayacağı gözetilmeden, başvuru sahibi lehine eksik vekalet ücreti hükmedilmesi doğru bulunmamış kararın bu nedenle başvuru sahibi yararına bozulması gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Destekten yoksun kalma tazminatı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/2396 E. 2013/9711 K.
Ortak:destekten yoksun kalma tazminatı · avukatlık asgari ücret tarifesi · sorumluluk sigortası · komisyon · vekalet ücreti
İncelediğiniz karardaSigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunan ..., desteğinin ölmesi sonucunda destekten yoksun kaldığını ileri sürerek «destekten yoksun kalma tazminatının» karşı taraf olan ....'den tazminini talep etmiş, «komisyonca» da başvuru kısmen kabul edilerek, kabul edilen miktar üzerinden, Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. maddesi uyarınca, karar tarihinde geçerli «avukatlık asgari ücret tarifesine» göre belirlenen «vekalet ücretinin» 1/5'inin karşı taraftan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.
… ta Tahkim Komisyonu'na yapmış olduğu başvurusunda, 18/02/2010 tarihinde eşi ...'ın tüp patlaması sonucu karbonmonoksit zehirlenmesinden öldüğünü, bu durumun tüp gaz «sorumluluk sigortası» kapsamında bulunduğunu ileri sürerek, 76.021,61 TL «destekten yoksun kalma tazminatının» 29/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ....'den tahsilini talep etmiştir. ..., talebin poliçe «teminatı kapsamında» bulunmadığını savunarak talebin reddini istemiştir.
Bu durumda, «komisyonca» başvuru sahibinin kabul edilen talepleri yönünden bu hükmün uygulanamayacağı gözetilmeden, başvuru sahibi lehine eksik «vekalet ücreti» hükmedilmesi doğru bulunmamış kararın bu nedenle başvuru sahibi yararına bozulması gerekmiştir.
Benzer bu karardaSigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunanlar, desteklerinin ölmesi sonucunda destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek «destekten yoksun kalma tazminatının» Ray Sigorta AŞ'den tazminini talep etmiş, «komisyonca» da başvuruları tamamen kabul edilmiş ve kabul edilen miktar üzerinden belirlenen «vekalet ücretinin» 1/5'inin karşı taraftan alınarak başvuru sahiplerine verilmesine karar verilmiştir.
… kim Komisyonu'na yapmış olduğu başvurusunda, 11/12/2010 tarihinde murisleri ...'ın şofben kazası sonucu karbonmonoksit zehirlenmesinden öldüğünü, bu durumun tüp gaz «sorumluluk sigortası» kapsamında bulunduğunu ileri sürerek, 73.935,80 TL «destekten yoksun kalma tazminatının» işleyecek faiziyle Ray Sigorta AŞ'den tahsilini talep etmiştir.
Bu durumda, «komisyonca» başvuru sahiplerinin kabul edilen talepleri yönünden bu hükmün uygulanamayacağı gözetilmeden, başvuru sahipleri lehine eksik «vekalet ücreti» hükmedilmesi doğru bulunmamış kararın bu nedenle başvuru sahipleri yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/3628 E. 2024/9451 K.
Ortak:komisyon
İncelediğiniz karardaSigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunan ..., desteğinin ölmesi sonucunda destekten yoksun kaldığını ileri sürerek «destekten yoksun kalma tazminatının» karşı taraf olan ....'den tazminini talep etmiş, «komisyonca» da başvuru kısmen kabul edilerek, kabul edilen miktar üzerinden, Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. maddesi uyarınca, karar tarihinde geçerli «avukatlık asgari ücret tarifesine» göre belirlenen «vekalet ücretinin» 1/5'inin karşı taraftan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.
Bu durumda, «komisyonca» başvuru sahibinin kabul edilen talepleri yönünden bu hükmün uygulanamayacağı gözetilmeden, başvuru sahibi lehine eksik «vekalet ücreti» hükmedilmesi doğru bulunmamış kararın bu nedenle başvuru sahibi yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:pasif husumet · kesin hüküm · husumet
Benzer bu karardaYangının ... patlaması nedeniyle oluştuğu hususunda uyuşmazlık bulunmamasına göre «kesin» hükümle sigorta şirketinin tüpünün kullanılmadığının sabit olması karşısında davanın «pasif husumetten» reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
İtiraz Hakem Heyetince davacının dava dilekçesinde ... tüpü kullandığını belirttiği ve bu markalı tüpün olay tarihinde ... sigorta şirketinden sigortalı olduğu gerekçesiyle «pasif husumetten» talebin reddine karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2024/813 E. 2024/3458 K.
Ortak:komisyon
İncelediğiniz karardaSigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunan ..., desteğinin ölmesi sonucunda destekten yoksun kaldığını ileri sürerek «destekten yoksun kalma tazminatının» karşı taraf olan ....'den tazminini talep etmiş, «komisyonca» da başvuru kısmen kabul edilerek, kabul edilen miktar üzerinden, Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. maddesi uyarınca, karar tarihinde geçerli «avukatlık asgari ücret tarifesine» göre belirlenen «vekalet ücretinin» 1/5'inin karşı taraftan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.
Bu durumda, «komisyonca» başvuru sahibinin kabul edilen talepleri yönünden bu hükmün uygulanamayacağı gözetilmeden, başvuru sahibi lehine eksik «vekalet ücreti» hükmedilmesi doğru bulunmamış kararın bu nedenle başvuru sahibi yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
5 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/5646 E. 2024/8880 K.
Ortak:komisyon · vekalet ücreti
İncelediğiniz karardaSigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunan ..., desteğinin ölmesi sonucunda destekten yoksun kaldığını ileri sürerek «destekten yoksun kalma tazminatının» karşı taraf olan ....'den tazminini talep etmiş, «komisyonca» da başvuru kısmen kabul edilerek, kabul edilen miktar üzerinden, Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. maddesi uyarınca, karar tarihinde geçerli «avukatlık asgari ücret tarifesine» göre belirlenen «vekalet ücretinin» 1/5'inin karşı taraftan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.
Bu durumda, «komisyonca» başvuru sahibinin kabul edilen talepleri yönünden bu hükmün uygulanamayacağı gözetilmeden, başvuru sahibi lehine eksik «vekalet ücreti» hükmedilmesi doğru bulunmamış kararın bu nedenle başvuru sahibi yararına bozulması gerekmiştir.
Ancak, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesine, 13/06/2012 tarihli 6327 sayılı Kanun'un 58. maddesi ile eklenen 17. fıkrasında, talebi kısmen ya da tamamen reddedilenler aleyhine hükmolunacak «vekalet ücretinin», avukatlık asgarî ücret tarifesinde belirlenen vekalet ücretinin beşte biri olacağı hükmü bulunmaktadır.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:itiraz hakem heyeti · hakem kararı
Benzer bu karardaDava, sigorta «itiraz hakem heyeti» kararının iptali istemine ilişkindir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/5827 E. 2024/3227 K.
Ortak:komisyon
İncelediğiniz karardaSigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunan ..., desteğinin ölmesi sonucunda destekten yoksun kaldığını ileri sürerek «destekten yoksun kalma tazminatının» karşı taraf olan ....'den tazminini talep etmiş, «komisyonca» da başvuru kısmen kabul edilerek, kabul edilen miktar üzerinden, Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. maddesi uyarınca, karar tarihinde geçerli «avukatlık asgari ücret tarifesine» göre belirlenen «vekalet ücretinin» 1/5'inin karşı taraftan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.
Bu durumda, «komisyonca» başvuru sahibinin kabul edilen talepleri yönünden bu hükmün uygulanamayacağı gözetilmeden, başvuru sahibi lehine eksik «vekalet ücreti» hükmedilmesi doğru bulunmamış kararın bu nedenle başvuru sahibi yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
-
Sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/493 E. 2023/7367 K.
Ortak:komisyon
İncelediğiniz karardaSigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunan ..., desteğinin ölmesi sonucunda destekten yoksun kaldığını ileri sürerek «destekten yoksun kalma tazminatının» karşı taraf olan ....'den tazminini talep etmiş, «komisyonca» da başvuru kısmen kabul edilerek, kabul edilen miktar üzerinden, Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. maddesi uyarınca, karar tarihinde geçerli «avukatlık asgari ücret tarifesine» göre belirlenen «vekalet ücretinin» 1/5'inin karşı taraftan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.
Bu durumda, «komisyonca» başvuru sahibinin kabul edilen talepleri yönünden bu hükmün uygulanamayacağı gözetilmeden, başvuru sahibi lehine eksik «vekalet ücreti» hükmedilmesi doğru bulunmamış kararın bu nedenle başvuru sahibi yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:sigorta poliçesi · hasar
Benzer bu karardaUyuşmazlık, «sigorta poliçesinden» kaynaklı «hasar» tazmini istemine ilişkindir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2023/6471 E. 2023/7249 K.
Ortak:komisyon
İncelediğiniz karardaSigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunan ..., desteğinin ölmesi sonucunda destekten yoksun kaldığını ileri sürerek «destekten yoksun kalma tazminatının» karşı taraf olan ....'den tazminini talep etmiş, «komisyonca» da başvuru kısmen kabul edilerek, kabul edilen miktar üzerinden, Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. maddesi uyarınca, karar tarihinde geçerli «avukatlık asgari ücret tarifesine» göre belirlenen «vekalet ücretinin» 1/5'inin karşı taraftan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.
Bu durumda, «komisyonca» başvuru sahibinin kabul edilen talepleri yönünden bu hükmün uygulanamayacağı gözetilmeden, başvuru sahibi lehine eksik «vekalet ücreti» hükmedilmesi doğru bulunmamış kararın bu nedenle başvuru sahibi yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2022/6665 E. 2023/2029 K.
Ortak:komisyon
İncelediğiniz karardaSigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunan ..., desteğinin ölmesi sonucunda destekten yoksun kaldığını ileri sürerek «destekten yoksun kalma tazminatının» karşı taraf olan ....'den tazminini talep etmiş, «komisyonca» da başvuru kısmen kabul edilerek, kabul edilen miktar üzerinden, Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. maddesi uyarınca, karar tarihinde geçerli «avukatlık asgari ücret tarifesine» göre belirlenen «vekalet ücretinin» 1/5'inin karşı taraftan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.
Bu durumda, «komisyonca» başvuru sahibinin kabul edilen talepleri yönünden bu hükmün uygulanamayacağı gözetilmeden, başvuru sahibi lehine eksik «vekalet ücreti» hükmedilmesi doğru bulunmamış kararın bu nedenle başvuru sahibi yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:sigorta poliçesi
Benzer bu karardaUyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ortaya çıkan zarar nedeniyle taraflar arasında imzalanan «sigorta poliçesi» kapsamında davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2012/16507 E. , 2013/9710 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2012/663 Esas ve 10.08.2012 tarihli kararının Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/1047 Esas 2012/790 karar ve 05/09/2012 tarihli kararıyla Dairemizce incelenmek üzere davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Başvuru sahibi ..., .... aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na yapmış olduğu başvurusunda, 18/02/2010 tarihinde eşi ...'ın tüp patlaması sonucu karbonmonoksit zehirlenmesinden öldüğünü, bu durumun tüp gaz sorumluluk sigortası kapsamında bulunduğunu ileri sürerek, 76.021,61 TL destekten yoksun kalma tazminatının 29/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle ....'den tahsilini talep etmiştir.
..., talebin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını savunarak talebin reddini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonunca, tüm dosya kapsamına göre, istem konusu zararın teminat kapsamında bulunduğu gerekçesiyle başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı başvuru sahibi vekili temyiz etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuruda bulunan ..., desteğinin ölmesi sonucunda destekten yoksun kaldığını ileri sürerek destekten yoksun kalma tazminatının karşı taraf olan ....'den tazminini talep etmiş, komisyonca da başvuru kısmen kabul edilerek, kabul edilen miktar üzerinden, Sigortacılık Kanunu'nun 30/17. maddesi uyarınca, karar tarihinde geçerli avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen vekalet ücretinin 1/5'inin karşı taraftan alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir.
Ancak, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesine, 13/06/2012 tarihli 6327 sayılı Kanun'un 58. maddesi ile eklenen 17. fıkrasında, talebi kısmen ya da tamamen reddedilenler aleyhine hükmolunacak vekalet ücretinin, avukatlık asgarî ücret tarifesinde belirlenen vekalet ücretinin beşte biri olacağı hükmü bulunmaktadır.
Bu durumda, komisyonca başvuru sahibinin kabul edilen talepleri yönünden bu hükmün uygulanamayacağı gözetilmeden, başvuru sahibi lehine eksik vekalet ücreti hükmedilmesi doğru bulunmamış kararın bu nedenle başvuru sahibi yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu kararının yukarıda yazılı nedenle başvuru sahibi yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/516040600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz