Sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat

11. Hukuk Dairesi         2023/493 E.  ,  2023/7367 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

SAYISI 2022/728 D. İş, 2022/728 Karar

KARAR Dosyanın Saklanması

İTİRAZ HAKEM HEYETİ Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti

SAYISI 2022/İHK-40146

KARAR İtirazın reddi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; "The Anchor" isimli teknenin sahibi ve kaptanı olan davacı, karbonmonoksit zehirlenmesine maruz kalarak bilincini kaybettiğinden başıboş halde saatlerce sürüklenen teknenin su aldığını ve buna bağlı olarak arızalanan teknede büyük çapta maddi hasar meydana geldiğini, hasar gören ekipmanların tamir bakım onarım ve işçilik ücretleri ile diğer elektrik işleri, akü, vinç ücreti, marina çekme atma ve karapark bedeli olarak 118.000,00 TL + KDV hasar tespit edildiğini, tespit edilen zararın sigorta poliçesinden karşılanması için davalıya başvurulduğunu, davalının başvuruya cevap vermediğini ve herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak hasar bedeli olarak şimdilik 40.100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının zorunlu arabuluculuğa müracaat etmediğinden davanın reddi gerektiğini, başvuru konusu hasarın poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacının olayda ağır kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 18.05.2022 tarihli, 2022/111099 sayılı kararı ile sigorta poliçesi incelendiğinde poliçe ile verilen teminatlar dışındaki makina hasarları için ayrıca ek teminatın davacı sigortalı tarafından alınmamış olduğu, davacının hasarının teminat kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş, bu karara davacı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.

IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile alınan bilirkişi raporunda rizikonun teminat kapsamında olmadığı belirlendiği, davacı vekili her ne kadar vinç bedeli ile çekme atma bedelinin hüküm altına alınmasını istemiş ise de riziko teminat kapsamında olmadığından rizikodan kaynaklanan çekme atma bedeli ile vinç bedelini teminat kapsamında kabul edilerek bu giderlere karar verilmesi yerinde görülmediği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuran

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davaya konu olayda, meydana gelen zarar makina kırılmasında kaynaklanmayıp karbonmonoksit zehirlenmesi nedeniyle teknenin başıboş sürüklenmesi ve kaptansız kalmasından kaynaklandığını, tüm zararın poliçe teminatı kapsamında karşılanması gerektiğini, aksi düşünülse dahi bilirkişi ek raporunda da uygun görüldüğü üzere;

1. 200,00 TL + KDV vinç ücreti, 4.000,00 TL + KDV marina çekme-atma ve karapark bedeli olarak tespit edilen bedellerin de zarar kapsamında (koruma kurtarma masrafları olarak) sigorta poliçesinden karşılanması gerektiğini, belirterek İtiraz Hakem Heyeti Kararının bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Uyuşmazlık, sigorta poliçesinden kaynaklı hasar tazmini istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu maddesi.

3. Değerlendirme

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

13.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.