Genel Kurul Kararının İptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2019/777 E. 2019/2036 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesin hüküm sonucu↗ yürütmenin durdurulması↗ dosyanın gönderilmesi↗ davadan feragat↗ anonim şirket↗ feragat↗ ilk derece kararının kaldırılması↗ kesin hüküm↗ i̇i̇k 72/son↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2019/777 E. , 2019/2036 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
Dava, davalı anonim şirketin 6.9.2016 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ve bir kısmının yürütmesinin durdurulması istemine ilişkindir. Davanın açıldığı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine dair hüküm kurulmuştur. Bu kararın davacılar vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada Bölge Adliye Mahkemesinin 18.2.2019 tarihli yazı ekinde gönderilen dilekçe ile mümeyyiz davacı asillerin davadan feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabileceği nitelikte olup feragat yapıldığı anda kesin hüküm sonucu doğurduğu gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Davacı asillerin davadan feragate ilişkin beyanları davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup usulen tevsik olundukları da gözetildiğinde kesin sonuç doğurucudur. Şu halde, gerek yukarda açıklanan nedenler ve gerekse de HMK'nın 311., 371. ve 373/2. maddesi uyarınca davadan feragat nedeniyle bu yolda bir hüküm kurulmak üzere Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Genel Kurul Kararının Butlanı/İptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/762 E. 2019/2046 K.
Ortak:dosyanın gönderilmesi · davadan feragat · feragat · kesin hüküm · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaDavacı asillerin «davadan feragate» ilişkin beyanları davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup usulen tevsik olundukları da gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Bu kararın davacılar vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada Bölge Adliye Mahkemesinin 18.2.2019 tarihli yazı ekinde gönderilen dilekçe ile mümeyyiz davacı asillerin «davadan feragat» ettiklerini bildirdikleri anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabileceği nitelikte olup «feragat» yapıldığı anda «kesin» hüküm sonucu doğurduğu gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır.
Benzer bu karardaMümeyyiz davacıların «davadan feragate» ilişkin beyanları davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup usulen tevsik olunduğu da gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Hukuk Dairesi, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş olup, bu kararın da davacı vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada Bölge Adliye Mahkemesince 22.2.2019 tarihli yazı ekinde gönderilen dilekçe ile mümeyyiz davacı asillerin «davadan feragat» ettiklerini bildirdikleri anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Davadan «feragat» hüküm kesinleşinceye kadar yapılabileceği gibi karşı tarafın kabulüne bağlı olmayıp yapıldığı anda «kesin» hükmün sonuçlarını doğurur.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:kayyım atanması · butlan · kayyım
Benzer bu karardaHUKUK DAİRESİ Dava, davalı şirketin 28.9.2014 ve 13.12.2014 tarihli genel kurul toplantılarında alınan sermayenin artırılmasına dair kararların «butlanına» hükmedilmesi ve şirkete «kayyım atanması» istemine ilişkindir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/4390 E. 2019/2037 K.
Ortak:dosyanın gönderilmesi · davadan feragat · feragat · kesin hüküm · i̇i̇k 72/son · dava şartı
İncelediğiniz karardaDavacı asillerin «davadan feragate» ilişkin beyanları davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup usulen tevsik olundukları da gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Bu kararın davacılar vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada Bölge Adliye Mahkemesinin 18.2.2019 tarihli yazı ekinde gönderilen dilekçe ile mümeyyiz davacı asillerin «davadan feragat» ettiklerini bildirdikleri anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabileceği nitelikte olup «feragat» yapıldığı anda «kesin» hüküm sonucu doğurduğu gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır.
Benzer bu karardaDavacı vekilinin «davadan feragatine» ilişkin beyanları davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. maddesi de gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Asıl ve birleşen dava tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabileceği nitelikte olup «feragat» yapıldığı anda «kesin» hüküm sonucu doğurduğu gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır.
Asliye Hukuk Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından her iki dava bakımından da istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» ...
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:delillerin toplanmaması · ortaklıktan çıkarılma · aktif husumet yokluğu · aktif husumet · dava şartı yokluğu · husumet yokluğu · usulden reddi · menfi tespit
Benzer bu kararda… leşen davaya yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle her iki dava bakımından da ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak asıl davada davacılardan ...’ın davasının «aktif husumet yokluğu» nedeniyle reddine, diğer davacının davasının ise dava «şartı yokluğu» nedeniyle «usulden reddine», birleşen davada «delillerin toplanmaması» nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
dava, davalının davacı şirket «ortaklığından çıkarılması» istemine, birleşen dava ise «menfi tespit» istemine ilişkindir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/4093 E. 2019/2288 K.
Ortak:yürütmenin durdurulması · dosyanın gönderilmesi · davadan feragat · anonim şirket · feragat · kesin hüküm · i̇i̇k 72/son · dava şartı · Genel Kurul Kararının İptali
İncelediğiniz karardaDavacı asillerin «davadan feragate» ilişkin beyanları davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup usulen tevsik olundukları da gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
HUKUK DAİRESİ Dava, davalı «anonim şirketin» 6.9.2016 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ve bir kısmının «yürütmesinin durdurulması» istemine ilişkindir.
Bu kararın davacılar vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada Bölge Adliye Mahkemesinin 18.2.2019 tarihli yazı ekinde gönderilen dilekçe ile mümeyyiz davacı asillerin «davadan feragat» ettiklerini bildirdikleri anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Benzer bu karardaDavacı vekilinin «davadan feragate» ilişkin beyanı, davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK’nın 74. maddesi ve usulen tevsik olundukları da gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
HUKUK DAİRESİ Dava, davalı «anonim şirketin» 27.10.2016 tarihli genel kurul toplantısında alınan «sermaye artırımına» dair kararın iptaline ve «yürütmesinin durdurulması» istemine ilişkindir.
Bu kararın davacı vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada Bölge Adliye Mahkemesinin 18.2.2019 «havale» tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçe ile mümeyyiz davacı vekilinin «davadan feragat» ettiklerini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:sermaye artırımı · dava şartı yokluğu · havale
Benzer bu karardaHUKUK DAİRESİ Dava, davalı «anonim şirketin» 27.10.2016 tarihli genel kurul toplantısında alınan «sermaye artırımına» dair kararın iptaline ve «yürütmesinin durdurulması» istemine ilişkindir.
Hukuk Dairesince, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın «şart yokluğu» nedeniyle reddine dair hüküm kurulmuştur.
Bu kararın davacı vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada Bölge Adliye Mahkemesinin 18.2.2019 «havale» tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçe ile mümeyyiz davacı vekilinin «davadan feragat» ettiklerini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
1 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/1750 E. 2018/6914 K.
Ortak:dosyanın gönderilmesi · davadan feragat · feragat · kesin hüküm · i̇i̇k 72/son · dava şartı
İncelediğiniz karardaDavacı asillerin «davadan feragate» ilişkin beyanları davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup usulen tevsik olundukları da gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Bu kararın davacılar vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada Bölge Adliye Mahkemesinin 18.2.2019 tarihli yazı ekinde gönderilen dilekçe ile mümeyyiz davacı asillerin «davadan feragat» ettiklerini bildirdikleri anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabileceği nitelikte olup «feragat» yapıldığı anda «kesin» hüküm sonucu doğurduğu gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır.
Benzer bu karardaDavacı vekilinin usulen tevsik olunan «davadan feragate» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. maddesi de gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Hukuk Dairesi'nce yukarda tarih ve numarası yazılı kararla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kararın davacı vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada Bölge Adliye Mahkemesinin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen dilekçe ile davacı vekilinin «davadan feragat» ettiklerini beyan ettiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabileceği nitelikte olup «feragat» yapıldığı anda «kesin» hüküm sonucu doğurduğu gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:fesih · limited şirket
Benzer bu karardaDava, davalı «limited şirketin» «fesih» ve tasfiyesi istemine ilişkindir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2019/777 E. , 2019/2036 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
Dava, davalı anonim şirketin 6.9.2016 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ve bir kısmının yürütmesinin durdurulması istemine ilişkindir. Davanın açıldığı ...
2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun kabulüyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine dair hüküm kurulmuştur. Bu kararın davacılar vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada Bölge Adliye Mahkemesinin 18.2.2019 tarihli yazı ekinde gönderilen dilekçe ile mümeyyiz davacı asillerin davadan feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabileceği nitelikte olup feragat yapıldığı anda kesin hüküm sonucu doğurduğu gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Davacı asillerin davadan feragate ilişkin beyanları davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup usulen tevsik olundukları da gözetildiğinde kesin sonuç doğurucudur. Şu halde, gerek yukarda açıklanan nedenler ve gerekse de HMK'nın 311., 371. ve 373/2. maddesi uyarınca davadan feragat nedeniyle bu yolda bir hüküm kurulmak üzere Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nce verilen 28.11.2018 tarih ve 2018/164-1170 sayılı kararın BOZULMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz eden davacılara iadesine, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/487176200 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz