Şirketin Feshi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/4390 E. 2019/2037 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesin hüküm sonucu↗ dosyanın gönderilmesi↗ delillerin toplanmaması↗ ortaklıktan çıkarılma↗ aktif husumet yokluğu↗ davadan feragat↗ aktif husumet↗ dava şartı yokluğu↗ husumet yokluğu↗ usulden reddi↗ feragat↗ ilk derece kararının kaldırılması↗ menfi tespit↗ kesin hüküm↗ husumet↗ i̇i̇k 72/son↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
dava, davalının davacı şirket ortaklığından çıkarılması istemine, birleşen dava ise menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın açıldığı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından her iki dava bakımından da istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla asıl ve birleşen davaya yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle her iki dava bakımından da ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak asıl davada davacılardan ...’ın davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davacının davasının ise dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, birleşen davada delillerin toplanmaması nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Bu kararın davacı vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada Bölge Adliye Mahkemesince 24.1.2019 tarihli yazı ekinde gönderilen dilekçe ile mümeyyiz davacı vekilinin davalardan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Asıl ve birleşen dava tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabileceği nitelikte olup feragat yapıldığı anda kesin hüküm sonucu doğurduğu gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Davacı vekilinin davadan feragatine ilişkin beyanları davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. maddesi de gözetildiğinde kesin sonuç doğurucudur. Şu halde, gerek yukarda açıklanan nedenler ve gerekse de HMK'nın 311, 371. ve 373/2. maddesi uyarınca asıl ve birleşen davada vaki feragat nedeniyle bu yolda bir hüküm kurulmak üzere Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/5821 E. 2019/5062 K.
Ortak:dosyanın gönderilmesi · davadan feragat · feragat · kesin hüküm · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaDavacı vekilinin «davadan feragatine» ilişkin beyanları davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. maddesi de gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Asıl ve birleşen dava tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabileceği nitelikte olup «feragat» yapıldığı anda «kesin» hüküm sonucu doğurduğu gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır.
Asliye Hukuk Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından her iki dava bakımından da istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» ...
Benzer bu karardaDavacı yanın vekili marifetiyle «davadan feragatine» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. ve 307 vd. maddeleri gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Hukuk Dairesince, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da davalılar vekillerince ayrı ayrı temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada davacı vekilinin 12.7.2019 «havale» tarihli dilekçe ile «davadan feragat» ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Şu halde, gerek yukarda açıklanan nedenler ve gerekse de HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının «davadan feragate» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:havale
Benzer bu karardaHukuk Dairesince, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da davalılar vekillerince ayrı ayrı temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada davacı vekilinin 12.7.2019 «havale» tarihli dilekçe ile «davadan feragat» ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/5510 E. 2019/5061 K.
Ortak:dosyanın gönderilmesi · davadan feragat · feragat · kesin hüküm · i̇i̇k 72/son
İncelediğiniz karardaDavacı vekilinin «davadan feragatine» ilişkin beyanları davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. maddesi de gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Asıl ve birleşen dava tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabileceği nitelikte olup «feragat» yapıldığı anda «kesin» hüküm sonucu doğurduğu gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır.
Asliye Hukuk Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından her iki dava bakımından da istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» ...
Benzer bu karardaDavacı yanın vekili marifetiyle «davadan feragatine» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. ve 307 vd. maddeleri gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Hukuk Dairesince, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da davacı vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada davacı vekilinin 12.7.2019 «havale» tarihli dilekçe ile «davadan feragat» ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Şu halde, gerek yukarda açıklanan nedenler ve gerekse de HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının «davadan feragate» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:havale
Benzer bu karardaHukuk Dairesince, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kararın da davacı vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada davacı vekilinin 12.7.2019 «havale» tarihli dilekçe ile «davadan feragat» ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/1750 E. 2018/6914 K.
Ortak:dosyanın gönderilmesi · davadan feragat · feragat · kesin hüküm · i̇i̇k 72/son · dava şartı
İncelediğiniz karardaDavacı vekilinin «davadan feragatine» ilişkin beyanları davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. maddesi de gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Asıl ve birleşen dava tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabileceği nitelikte olup «feragat» yapıldığı anda «kesin» hüküm sonucu doğurduğu gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır.
Asliye Hukuk Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından her iki dava bakımından da istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» ...
Benzer bu karardaDavacı vekilinin usulen tevsik olunan «davadan feragate» ilişkin beyanı davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. maddesi de gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Hukuk Dairesi'nce yukarda tarih ve numarası yazılı kararla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kararın davacı vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada Bölge Adliye Mahkemesinin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen dilekçe ile davacı vekilinin «davadan feragat» ettiklerini beyan ettiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabileceği nitelikte olup «feragat» yapıldığı anda «kesin» hüküm sonucu doğurduğu gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:fesih · limited şirket
Benzer bu karardaDava, davalı «limited şirketin» «fesih» ve tasfiyesi istemine ilişkindir.
1 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2018/4093 E. 2019/2288 K.
Ortak:dosyanın gönderilmesi · davadan feragat · dava şartı yokluğu · feragat · kesin hüküm · i̇i̇k 72/son · dava şartı
İncelediğiniz karardaDavacı vekilinin «davadan feragatine» ilişkin beyanları davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. maddesi de gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Asıl ve birleşen dava tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabileceği nitelikte olup «feragat» yapıldığı anda «kesin» hüküm sonucu doğurduğu gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır.
Asliye Hukuk Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından her iki dava bakımından da istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» ...
Benzer bu karardaDavacı vekilinin «davadan feragate» ilişkin beyanı, davaya «son» veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK’nın 74. maddesi ve usulen tevsik olundukları da gözetildiğinde «kesin» sonuç doğurucudur.
Bu kararın davacı vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada Bölge Adliye Mahkemesinin 18.2.2019 «havale» tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçe ile mümeyyiz davacı vekilinin «davadan feragat» ettiklerini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabileceği nitelikte olup «feragat» yapıldığı anda «kesin» hüküm sonucu doğurduğu gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:yürütmenin durdurulması · sermaye artırımı · anonim şirket · havale
Benzer bu karardaHUKUK DAİRESİ Dava, davalı «anonim şirketin» 27.10.2016 tarihli genel kurul toplantısında alınan «sermaye artırımına» dair kararın iptaline ve «yürütmesinin durdurulması» istemine ilişkindir.
Bu kararın davacı vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada Bölge Adliye Mahkemesinin 18.2.2019 «havale» tarihli yazısı ekinde gönderilen dilekçe ile mümeyyiz davacı vekilinin «davadan feragat» ettiklerini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2018/4390 E. , 2019/2037 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
Asıl dava, davalının davacı şirket ortaklığından çıkarılması istemine, birleşen dava ise menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın açıldığı ...
1. Asliye Hukuk Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından her iki dava bakımından da istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla asıl ve birleşen davaya yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle her iki dava bakımından da ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak asıl davada davacılardan ...’ın davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davacının davasının ise dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, birleşen davada delillerin toplanmaması nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Bu kararın davacı vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada Bölge Adliye Mahkemesince 24.1.2019 tarihli yazı ekinde gönderilen dilekçe ile mümeyyiz davacı vekilinin davalardan feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Asıl ve birleşen dava tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabileceği nitelikte olup feragat yapıldığı anda kesin hüküm sonucu doğurduğu gibi karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Davacı vekilinin davadan feragatine ilişkin beyanları davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup HMK'nın 74. maddesi de gözetildiğinde kesin sonuç doğurucudur. Şu halde, gerek yukarda açıklanan nedenler ve gerekse de HMK'nın 311, 371. ve 373/2. maddesi uyarınca asıl ve birleşen davada vaki feragat nedeniyle bu yolda bir hüküm kurulmak üzere Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen 11.7.2018 tarih ve 2018/302 – 865 sayılı kararın BOZULMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/487176400 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz