Zıya
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2012/13907 E. 2013/11555 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
zıya↗ zayi belgesi↗ zayi nedeniyle iptal↗ aktif husumet ehliyeti↗ aktif husumet↗ husumet ehliyeti↗ zayi↗ taraf ehliyeti↗ usulden reddi↗ husumet↗ i̇i̇k 72/son↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; TTK. 68/son maddesi gereğince ancak tacirlerin zayi belgesi verilmesini, yine bu maddedeki belgelerin zıyai halinde isteyebileceklerinin hüküm altına alındığı, zayi belgesine konu ilmuhaberin bu niteliğe haiz olmadığı ve bu haliyle aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava... Kent Gayrimenkul Yatırımları A.Ş. tarafından düzenlendiği ve pay karşılığı davacıya verildiği iddia olunan "muvakkat ilmuhaberin" zayi nedeniyle iptaline ilişkin olarak açılmıştır. Bu durumda mahkemece davanın TTK'nın 645 vd. hükümlerine dayalı olarak açılmış bir dava olduğu nazara alınarak davaya bakılmak gerekirken, olayda uygulama yeri bulunmayan 6762 sayılı Yasa'nın 68/son maddesine dayalı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/4030 E. 2021/6017 K.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:karar verilmesine yer olmadığına · teslim
Benzer bu karardaMahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda tüm dosya kapsamına göre,ilmuhaberlerin «teslimine» ilişkin karar kesinleştiğinden karar «verilmesine yer olmadığına», davacı vekilinin alacak istemi için açtığı davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2010/5093 E. 2011/16749 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:ibraz · kesin hüküm
Benzer bu karardaMahkemece, davanın reddine dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, davacının ortaklığını usulüne uygun «ibraz» edeceği pay senedi veya onun yerine geçecek ilmuhaberle «kesin» olarak kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2016/4870 E. 2017/3892 K.
Sonuç: İncelediğiniz kararda Bozma ↔ benzerinde Kısmen bozma🔶 iki emsal
Farklı:yasal karine · yemin deliline dayanma · yemin teklifi · pay devri · karine · ispat külfeti · yemin delili · yazılı delil
Benzer bu karardaMahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; hisselerin 14/02/2006 tarihli Muvakkat Makbuz İlmuhaberi başlıklı belge ile davalıya devredildiği, «pay devrine» ilişkin olarak düzenlenen sözleşme içeriğinde devir bedelinin ödenip ödenmediği hususunda bir ibare bulunmadığı, 818 sayılı BK'nın 182. maddesi hükmüne göre devir bedelinin devir anında ödenmiş olduğunun kabul edilmesi gerektiğine ilişkin «yasal karine» mevcut olduğu, bu nedenle «ispat külfetinin» davacı tarafta olduğu, davacı taraf da bu iddiasını «yazılı delil» ile ispat edemediği, «yemin deliline dayanması» nedeniyle davacı vekiline, ödememe hususundaki iddiasını ispat için davalıya «yemin teklif» edip etmediğini bildirmesi için bir hafta «kesin süre» verildiği, davacı vekilince yemin teklifinde bulunulmadığı, bu nedenle alacağın ispatlanamadığı, «kötüniyet tazminatının» şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, devir tarihinde yürürlükte olan BK’nın 182/2. maddesine göre hisse devir bedelinin davacıya ödendiğine dair «karine» oluştuğu ve bu karinenin aksinin davacı tarafından ispatlanması gerektiği, davacı tarafın aksini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2012/13907 E. , 2013/11555 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...
2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/08/2012 tarih ve 2012/452-2012/558 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... Kuyumcu Sanatkarları Toplu İş yeri Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, müvekkilinin hissesi nispetinde .... belge nolu ve 12/05/2009 tarihli 15 adet hisseyi temsil eden muvakkat ilmuhaberi devir ve teslim aldığını, bu husus pay defterine kayıt edildiğini, ancak müvekkilinin ilmuhaberin aslının kaybettiğini tüm aramalarına rağmen bulamadığını bu nedenlerle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; TTK. 68/son maddesi gereğince ancak tacirlerin zayi belgesi verilmesini, yine bu maddedeki belgelerin zıyai halinde isteyebileceklerinin hüküm altına alındığı, zayi belgesine konu ilmuhaberin bu niteliğe haiz olmadığı ve bu haliyle aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava... Kent Gayrimenkul Yatırımları A.Ş. tarafından düzenlendiği ve pay karşılığı davacıya verildiği iddia olunan "muvakkat ilmuhaberin" zayi nedeniyle iptaline ilişkin olarak açılmıştır. Bu durumda mahkemece davanın TTK'nın 645 vd. hükümlerine dayalı olarak açılmış bir dava olduğu nazara alınarak davaya bakılmak gerekirken, olayda uygulama yeri bulunmayan 6762 sayılı Yasa'nın 68/son maddesine dayalı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/451756900 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz