Tenfiz
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2013/6769 E. 2013/12000 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
yabancı mahkeme ilamı↗ savunma hakkı↗ tenfiz↗ tebligat↗ eksik inceleme↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
Mahkemece, tenfıze konu ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/07/2009 tarih ve 2-27 O 213/08 sayılı kararı ile davacının davasının kabulüne ve alacağın tahsiline karar verildiği ve kararın 03/08/2011 tarihinde kesinleştiği, karar içeriğine göre davalıya davanın yargılaması sırasında tebligat yapıldığı ve davalının davadan haberdar olduğu, kanun yollarına başvurduğu ve böylece 5718 Sayılı Kanunun 54.maddesinde aranan koşulların oluştuğu, davalının itirazının yasal dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/07/2009 tarih ve 2-27 O 213/08 sayılı alacağa ilişkin kararının tenfizine, karar kesinleştiğinde bu hususun yabancı mahkeme ilamının aslına yazılmasına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava tenfiz istemine ilişkin olup, davalı taraf yabancı mahkeme tarafından savunma hakkı tanınmadığını, kendisine tebligat yapılmadığını savunduğuna göre, mahkemece bu savunma üzerinde durulması, ayrıca da mahkeme kararının 1965 tarihli Hukuki ve Ticari Konularda Adli ve Gayrı Adli Belgelerin Yabancı Memleketlerde Tebliğine Dair ... Sözleşmesi'ne göre davalıya tebliğine ilişkin belgeler dosyaya getirtilip buna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2014/16963 E. 2014/18760 K.
Ortak:tenfiz · Tenfiz
İncelediğiniz karardaAsliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/07/2009 tarih ve 2-27 O 213/08 sayılı alacağa ilişkin kararının «tenfizine», karar kesinleştiğinde bu hususun yabancı mahkeme ilamının aslına yazılmasına karar verilmiştir.
Dava «tenfiz» istemine ilişkin olup, davalı taraf yabancı mahkeme tarafından «savunma hakkı» tanınmadığını, kendisine «tebligat» yapılmadığını savunduğuna göre, mahkemece bu savunma üzerinde durulması, ayrıca da mahkeme kararının 1965 tarihli Hukuki ve Ticari Konularda Adli ve Gayrı Adli Belgelerin Yabancı Memleketlerde Tebliğine Dair ...
Benzer bu karardaDava, yabancı mahkeme ilamının «tenfizine» ilişkindir.
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 51. maddesinde «tenfiz» kararları hakkında «görevli» mahkemenin asliye mahkemesi olduğu öngörülmüştür.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:görevsizlik kararı · teslim · görevli mahkeme
Benzer bu karardaMahkemece, tüm dosya kapsamına göre, tenfızi istenilen kararın, davacının davalı şirketten aldığı hisse senetlerinin «teslimi» karşılığında bir miktar paranın davacıya iadesine ilişkin olması sebebiyle uyuşmazlık konusunun 6102 sayılı TTK'da düzenlendiği, aynı Yasa'nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemeleri «görevli» olduğu gerekçesiyle «görevsizlik» kararı verilmiştir.
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 51. maddesinde «tenfiz» kararları hakkında «görevli» mahkemenin asliye mahkemesi olduğu öngörülmüştür.
Bu itibarla yazılı gerekçeyle «görevsizlik» kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/3171 E. 2013/4944 K.
Ortak:tenfiz
İncelediğiniz karardaAsliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/07/2009 tarih ve 2-27 O 213/08 sayılı alacağa ilişkin kararının «tenfizine», karar kesinleştiğinde bu hususun yabancı mahkeme ilamının aslına yazılmasına karar verilmiştir.
Dava «tenfiz» istemine ilişkin olup, davalı taraf yabancı mahkeme tarafından «savunma hakkı» tanınmadığını, kendisine «tebligat» yapılmadığını savunduğuna göre, mahkemece bu savunma üzerinde durulması, ayrıca da mahkeme kararının 1965 tarihli Hukuki ve Ticari Konularda Adli ve Gayrı Adli Belgelerin Yabancı Memleketlerde Tebliğine Dair ...
Benzer bu karardaMahkemece, tensiple MÖHUK'nın 51/1. maddesine göre «tenfiz» kararları hakkında «görevli» mahkemenin asliye mahkemeleri olduğu gerekçesiyle «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkin olup, mahkemece 5718 sayılı MÖHUK'nın 51/1. maddesi uyarınca «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:görevsizlik kararı · görevli mahkeme
Benzer bu karardaMahkemece, tensiple MÖHUK'nın 51/1. maddesine göre «tenfiz» kararları hakkında «görevli» mahkemenin asliye mahkemeleri olduğu gerekçesiyle «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Bu durumda, 5718 sayılı MÖHUK'nın 51/1 maddesi gereğince, asliye mahkemesi olan asliye ticaret mahkemesi davaya bakmakta «görevli» bulunduğuna göre işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde «görevsizlik» karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle mümeyyiz davalı ...Ş. yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkin olup, mahkemece 5718 sayılı MÖHUK'nın 51/1. maddesi uyarınca «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Ancak anılan madde de "Tenfız kararları hakkında «görevli» mahkeme asliye mahkemesidir.” düzenlemesi mevcut olup, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahsedilmemektedir.
-
Yabancı mahkeme kararının tenfizi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2013/5133 E. 2013/8847 K.
Ortak:tenfiz
İncelediğiniz karardaAsliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/07/2009 tarih ve 2-27 O 213/08 sayılı alacağa ilişkin kararının «tenfizine», karar kesinleştiğinde bu hususun yabancı mahkeme ilamının aslına yazılmasına karar verilmiştir.
Dava «tenfiz» istemine ilişkin olup, davalı taraf yabancı mahkeme tarafından «savunma hakkı» tanınmadığını, kendisine «tebligat» yapılmadığını savunduğuna göre, mahkemece bu savunma üzerinde durulması, ayrıca da mahkeme kararının 1965 tarihli Hukuki ve Ticari Konularda Adli ve Gayrı Adli Belgelerin Yabancı Memleketlerde Tebliğine Dair ...
Benzer bu karardaDava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkin olup, mahkemece 5718 sayılı MÖHUK'nın 51/1. maddesi uyarınca «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:peşin karar harcı · görevsizlik kararı · görevli mahkeme
Benzer bu karardaBu durumda, 5718 sayılı MÖHUK'nın 51/1 maddesi gereğince, asliye mahkemesi olan asliye ticaret mahkemesi davaya bakmakla «görevli» bulunduğuna göre işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde «görevsizlik» karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Dava, yabancı mahkeme kararının «tenfizi» istemine ilişkin olup, mahkemece 5718 sayılı MÖHUK'nın 51/1. maddesi uyarınca «görevsizlik» kararı verilmiştir.
Ancak anılan madde de "Tenfız kararları hakkında «görevli» mahkeme asliye mahkemesidir.” düzenlemesi mevcut olup, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahsedilmemektedir.
2- Bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz «peşin harcın» isteği halinde temyiz edene iadesine, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2013/6769 E. , 2013/12000 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...
3. Asliye HukukMahkemesi’nce verilen 20/12/2012 tarih ve 2011/513-2012/525 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki alacak davası nedeniyle ...
27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/07/2009 tarih ve 2-27 O 213/08 sayılı dosyasıyla karara bağlandığını, müvekkilinin iş bu alacağı tahsil edemediğini, davalının Türkiye'de bulunan menkul ve gayrimenkullerinin haciz edilerek alacağın tahsiline yönelik icra takibi yapmak istedikleri için iş bu ilamın tenfizine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, müvekkilinin yabancı mahkemede açılan davadan haberdar olmadığını, müvekkiline herhangi bir tebligat yapılmadığını, müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tenfıze konu ...
27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/07/2009 tarih ve 2-27 O 213/08 sayılı kararı ile davacının davasının kabulüne ve alacağın tahsiline karar verildiği ve kararın 03/08/2011 tarihinde kesinleştiği, karar içeriğine göre davalıya davanın yargılaması sırasında tebligat yapıldığı ve davalının davadan haberdar olduğu, kanun yollarına başvurduğu ve böylece 5718 Sayılı Kanunun 54.maddesinde aranan koşulların oluştuğu, davalının itirazının yasal dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 31/07/2009 tarih ve 2-27 O 213/08 sayılı alacağa ilişkin kararının tenfizine, karar kesinleştiğinde bu hususun yabancı mahkeme ilamının aslına yazılmasına karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava tenfiz istemine ilişkin olup, davalı taraf yabancı mahkeme tarafından savunma hakkı tanınmadığını, kendisine tebligat yapılmadığını savunduğuna göre, mahkemece bu savunma üzerinde durulması, ayrıca da mahkeme kararının 1965 tarihli Hukuki ve Ticari Konularda Adli ve Gayrı Adli Belgelerin Yabancı Memleketlerde Tebliğine Dair ... Sözleşmesi'ne göre davalıya tebliğine ilişkin belgeler dosyaya getirtilip buna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yukarıda yazılı nedenle davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/450748600 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz