Şirket Müdürünün Azli
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2018/1066 E. 2018/3961 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Usul tespitleri
- Dava şartı
- dava şartı
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesin hüküm sonucu↗ şirket müdürünün azli↗ dosyanın gönderilmesi↗ kayyım atanması↗ kayyım↗ davadan feragat↗ feragat↗ sulh↗ ibraz↗ kesin hüküm↗ i̇i̇k 72/son↗
Benzer Kararlar
Aynı mesele otomatik eşleştirildi; ortak/fark incelediğiniz karara göre. Alıntılar yalnız gerekçe bölümünden. Hukuki görüş değildir.
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/4594 E. 2018/3962 K.
Ortak:dava şartı
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2019/85 E. 2019/5037 K.
Ortak:dava şartı
Sonuç: 🔶 iki emsal
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/4261 E. 2018/3285 K.
Ortak:dosyanın gönderilmesi · sulh · kesin hüküm · i̇i̇k 72/son · dava şartı
Benzer bu karardaTarafların dava konusu üzerinde anlaşmaya varmış olmaları hali, HMK'nın 313. maddesinde belirtilen ve davaya «son» veren taraf işlemleri arasında sayılmış bulunan «sulh» anlamındadır.
Sulh, HMK'nın 314 ve 315. maddeleri uyarınca hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceği gibi «kesin» hüküm sonucu doğurucu nitelikte bulunduğundan HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının taraflar arasında varlığı kabul edilen «sulhe» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın «aktif husumet yokluğu» nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» ....Bölge Adliye Mahkemesi 12.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:sözleşmenin ihlali · aktif husumet yokluğu · aktif husumet · hisse devir sözleşmesi · husumet yokluğu · husumet
Benzer bu karardaAsliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın «aktif husumet yokluğu» nedeniyle reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine «dosyanın gönderildiği» ....Bölge Adliye Mahkemesi 12.
HUKUK DAİRESİ Dava, taraflar arasında varlığı ileri sürülen «hisse devir sözleşmesi» ile ortak girişim «sözleşmesinin ihlali» iddiasına dayalı olarak doğan alacağa yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
2 benzer karar daha
-
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2017/4285 E. 2018/3963 K.
Ortak:dosyanın gönderilmesi · davadan feragat · feragat · sulh · kesin hüküm · i̇i̇k 72/son · dava şartı
Benzer bu kararda… olup aşamada davalı vekilinin yerel bölge adliye mahkemesince 24.4.2018 tarihli yazı ekinde gönderilen dilekçesi ile taraflar arasında 28.3.2018 tarihinde imzalanan «ibraname» ile haricen anlaşmaya varıldığını, davalı yanca yapılan bir miktar ödeme ile tarafların karşılıklı olarak birbirlerinde hiçbir hak ve alacaklarının kalmadığını beyan ettikleri ifade edilmiş, yerel bölge adliye mahkemesinin sırasıyla 8.5.2018 ve 16.5.2018 tarihlerinde gönderilen iki adet yazı ekinde de davalı yetkilisinin imza sirkülerinin gönderildiği ve davacı asilin alacağının tamamını aldığından bahisle "«davadan feragate»" ilişkin beyanda bulunduğu anlaşılmakla dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların dava konusu üzerinde anlaşmaya varmış olmaları hali, HMK'nın 313. maddesinde belirtilen ve davaya «son» veren taraf işlemleri arasında sayılmış bulunan «sulh» anlamındadır.
Sulh, HMK'nın 314 ve 315. maddeleri uyarınca hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceği gibi «kesin» hüküm sonucu doğurucu nitelikte bulunduğundan HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının taraflar arasında varlığı kabul edilen «sulhe» ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:ibraname
Benzer bu kararda… olup aşamada davalı vekilinin yerel bölge adliye mahkemesince 24.4.2018 tarihli yazı ekinde gönderilen dilekçesi ile taraflar arasında 28.3.2018 tarihinde imzalanan «ibraname» ile haricen anlaşmaya varıldığını, davalı yanca yapılan bir miktar ödeme ile tarafların karşılıklı olarak birbirlerinde hiçbir hak ve alacaklarının kalmadığını beyan ettikleri ifade edilmiş, yerel bölge adliye mahkemesinin sırasıyla 8.5.2018 ve 16.5.2018 tarihlerinde gönderilen iki adet yazı ekinde de davalı yetkilisinin imza sirkülerinin gönderildiği ve davacı asilin alacağının tamamını aldığından bahisle "«davadan feragate»" ilişkin beyanda bulunduğu anlaşılmakla dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
-
Şirketin feshi | Genel kurul kararının iptali
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2015/3547 E. 2015/10765 K.
Ortak:kayyım
Benzer bu karardaMahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı «şirketin feshine», şirket müdürünün müdürlük görevinin kaldırılak şirkete «kayyım tayinine», fazlaya ilişkin taleplerinin reddine dair verilen karar, davalı H..
Sonuç: 🔶 iki emsal
Farklı:kayyım tayini · şirketin feshi
Benzer bu karardaMahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı «şirketin feshine», şirket müdürünün müdürlük görevinin kaldırılak şirkete «kayyım tayinine», fazlaya ilişkin taleplerinin reddine dair verilen karar, davalı H..
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2018/1066 E. , 2018/3961 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ ...... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
Dava, davalı şirket müdürünün azli ve şirkete kayyım atanması isteminden ibarettir. Davanın açıldığı... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce davanın kabulüne, davalı şirket müdürünün azline, diğer davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmiş, bu karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, yukarda tarih ve numarası yazılı kararla istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş olup, bu kararın davalı vekilince temyizi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup aşamada davacı vekilinin, yerel ilk derece mahkemesine sunduğu 11.4.2018 tarihli dilekçesi ile müvekkiline ait beyan dilekçesini ibraz ederek taraflar arasında sulh vaki olması üzerine müvekkilinin davadan feragat ettiğine yönelik beyanda bulunduğu ...
Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 14.5.2018 tarihli yazısı ve eklerinden anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Tarafların dava konusu üzerinde anlaşmaya varmış olmaları hali, HMK'nın 313. maddesinde belirtilen ve davaya son veren taraf işlemleri arasında sayılmış bulunan sulh anlamındadır. Sulh, HMK'nın 314 ve 315. maddeleri uyarınca hüküm kesinleşinceye değin yapılabileceği gibi kesin hüküm sonucu doğurucu nitelikte bulunduğundan HMK'nın 311., 371. ve 373/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, dava dosyasının taraflar arasında varlığı kabul edilen sulhe ve buna bağlı olarak davacının davasından feragatine ilişkin bir hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ
Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce verilen 30.11.2017 tarih ve 2017/744-809 sayılı kararın bozularak ortadan kaldırılmasına, işbu karardan bir suretin anılan Bölge Adliye Mahkemesi'ne, dava dosyasının ise davada varıldığı ileri sürülen sulhe ve buna bağlı olarak davadan feragate ilişkin bir hüküm kurulmak üzere ...
4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 25/05/2018 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/424267500 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz